Lauantaina se on taas edessä, kovapalkkaisen ja kurittoman palkka-armeijan kesäloma.
No, vaihdetaan taas valmentajaa. Vaihdetaan puolet pelaajista. Vaihdetaan ulkomaalaiset. Vaihdetaan melkein kaikki todelliset vastuunkantajat joukkueesta. Vaihdetaan...niin mitäs vielä voisi suutuspäissään vaihtaa tai erottaa ??
Sitten uudet kovat nimet tilalle hyvillä palkoilla ja tavoitellaan mestaruutta ensi keväänä. Ei näillä satsauksilla, hei, pelata mistään muusta kuin mestaruudesta joka kevät, hei!
Ja sitten koittaa uusi kevät. Ainakin puolet porukasta tietää pelaavansa seuraavalla kaudella muualla kuin meillä. Tulee puolivälierissä vastaan joukkue,joka on JOUKKUE toisin kuin me. Meillä porukka vaihtuu joka kaudeksi ja ovet käyvät kovasti myös kauden aikanakin sisään ja ulos. Sitten ihmetellään, miksi pelaajat eivät olleet sitoutuneita ja antaneet parastaan? Mietitään, miksi mahdollisesti pienemmällä budjetilla vastaan tullut joukkue pelasi tiiviimmin, uhrautuvaisemmin ja taisteli tiensä jatkoon. Niin miksiköhän?
Olisikohan se niin, että se toinen joukkue on ollut pidempään yhdessä? Siellä on päässyt syntymään sitä sitoutumista ja monet joukkueesta jatkavat samassa seurassa ensi kaudellakin - he haluavat palavasti pelata joukkueelleen.
Onko se nyt hyvänen aika niin vaikeaa nähdä miksi esim. JYP, Kärpät ja Blues menestyvät? Siellä tehdään pitkäjänteistä työtä. Ai niin, mutta sellaiseenhan tarvitaan pitkäjänteinen seurajohtokin!
No, vaihdetaan taas valmentajaa. Vaihdetaan puolet pelaajista. Vaihdetaan ulkomaalaiset. Vaihdetaan melkein kaikki todelliset vastuunkantajat joukkueesta. Vaihdetaan...niin mitäs vielä voisi suutuspäissään vaihtaa tai erottaa ??
Sitten uudet kovat nimet tilalle hyvillä palkoilla ja tavoitellaan mestaruutta ensi keväänä. Ei näillä satsauksilla, hei, pelata mistään muusta kuin mestaruudesta joka kevät, hei!
Ja sitten koittaa uusi kevät. Ainakin puolet porukasta tietää pelaavansa seuraavalla kaudella muualla kuin meillä. Tulee puolivälierissä vastaan joukkue,joka on JOUKKUE toisin kuin me. Meillä porukka vaihtuu joka kaudeksi ja ovet käyvät kovasti myös kauden aikanakin sisään ja ulos. Sitten ihmetellään, miksi pelaajat eivät olleet sitoutuneita ja antaneet parastaan? Mietitään, miksi mahdollisesti pienemmällä budjetilla vastaan tullut joukkue pelasi tiiviimmin, uhrautuvaisemmin ja taisteli tiensä jatkoon. Niin miksiköhän?
Olisikohan se niin, että se toinen joukkue on ollut pidempään yhdessä? Siellä on päässyt syntymään sitä sitoutumista ja monet joukkueesta jatkavat samassa seurassa ensi kaudellakin - he haluavat palavasti pelata joukkueelleen.
Onko se nyt hyvänen aika niin vaikeaa nähdä miksi esim. JYP, Kärpät ja Blues menestyvät? Siellä tehdään pitkäjänteistä työtä. Ai niin, mutta sellaiseenhan tarvitaan pitkäjänteinen seurajohtokin!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nämä muut "pienen budjetin"jengit nostaa tasoa aina stadilaisten ollessa kyseessä.Kärpät on kova joukkue ja mikäli heidät haluaa kaataa duunia pitäisi tehdä rajusti enemmän.Kaikesta huolimatta Jokerit on hieno jengi ja oikeanlaisen valmentajan löydyttyä mestaruus tulee ennenpitkää.