Puolet(?) koossa bussikampanjaan(?)

Mainoksen sloganilla varustetuista paidoista menee 4 euroa (miinus ALV) kampanjalle, mutta muiden tuotteiden provikat (tyypillisesti 2e/tuote) menevät Tampereen vapaa-ajattelijoille, joka päättää niiden käytöstä.

vabari kirjoitti:

Mainoksen sloganilla varustetuista paidoista menee 4 euroa (miinus ALV) kampanjalle, mutta muiden tuotteiden provikat (tyypillisesti 2e/tuote) menevät Tampereen vapaa-ajattelijoille, joka päättää niiden käytöstä.

Lue lisää

olen katsonut niitä “eroakirkosta.fi”-paitoja. Niissä on mielestäni vain yllättävän pienellä teksti

Itse. kirjoitti:

olen katsonut niitä “eroakirkosta.fi”-paitoja. Niissä on mielestäni vain yllättävän pienellä teksti

Täällä voit räätälöidä paidan ja grafiikan koon haluamaksesi: http://oma-uskomaton.spreadshirt.net

Löytyy uskomaton.fi -sivulta, ks. Lahjoita! -linkki.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Löytyy uskomaton.fi -sivulta, ks. Lahjoita! -linkki.

laiska! :-)

http://uskomaton.fi/kampanja/lahjoita.html

Lahjoittaminen onnistuu myös lähettämällä tekstiviesti 10E USKOMATON (10 euroa) numeroon 16303 (huomaa välilyönti 10E ja USKOMATON sanan välissä!). Mikäli haluat nimesi ja lahjoittamasi summan näkyviin Lahjoittajat-sivulle, lisää oma nimesi viestin perään (esim. 10E USKOMATON Maija Virtanen). Saat paluuviestinä varmistuskyselyn, johon sinun tulee vastata tyhjällä tekstiviestillä samaan numeroon.

Keräyslupa
Keräykseen on antanut luvan Etelä-Suomen lääninhallitus 2.3.2009 päätöksellään OKH159A, joka on voimassa 2.3.2009 - 31.1.2010 asti koko maassa lukuunottamatta Ahvenanmaata.

Osa kaupan tuotteista saatavista varoista myös osallistuu kuluihin:

http://uskomaton.fi/kampanja/kauppa.html

Kiitokset vain. Täytyykin laittaa kampanjasivulle joku "kristittyjen kehuma" -leima. :=P

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Kiitokset vain. Täytyykin laittaa kampanjasivulle joku "kristittyjen kehuma" -leima. :=P

"Tuskin Jumalaa on olemassa. Lopeta siis sureminen ja nauti elämästä."

Todellisuudessa elämä tuo elämällä, niin surut kuin ilotkin. Rukiisin elämän kokemus tulee juuri niistä vaikeista elämänkokemuksista, joihin ei voi vaikuttaa, muuten kuin elämällä ne läpi. Ilo pulppuaa siitä, kun oppii virheistään ja vaikeuksistaan kohoten siivilleen. Elämä on koko paketti, niin nautintoineen kuin velvollisuuksineen. Omien tekojen hedelmät kannetaan vanhuudessa. Meidän tekomme näkyvät, itsessämme, lapsissamme ja läheisissämme niin kuin heidän omatkin tekonsa... Siis se on jatkumo joka siirtyy sukupolvelta toiselle.


Elämällä on suunta ja tie on kaita molemmista reunoista. Yhtä väärin on omavanhurskaus kuin välinpitämättömyys siitä, mitä tekee ja miten se vaikuttaa. Tätä kutsutaan penseydeksi siis haaleudeksi.

Jos koet, että ateisti saarnaa enemmän kuin sinä, niin siinä on mietinnän paikka. Jos minä uskoisin, että jokainen rakkaani, joka ei usko minun jumalaani, tulee kitumaan ja kärsimään ikuisesti, niin miten voisin olla hiljaa?

Mutta siitä olemme varmasti samaa mieltä, että hyvä on herättää ihmiset ajattelemaan. Tosin olemme sitä mieltä eri puolilta, mutta kuitenkin. Kirkkoon liittäminen lapsena on moraalitonta mielestäni. Ihmisten on hyvä herätä huomaamaan, että jos kirkon oppeihin ei usko, ei kirkkoon kannata kuulua.

on riittävästi kirjoitti:

Jos koet, että ateisti saarnaa enemmän kuin sinä, niin siinä on mietinnän paikka. Jos minä uskoisin, että jokainen rakkaani, joka ei usko minun jumalaani, tulee kitumaan ja kärsimään ikuisesti, niin miten voisin olla hiljaa?

Mutta siitä olemme varmasti samaa mieltä, että hyvä on herättää ihmiset ajattelemaan. Tosin olemme sitä mieltä eri puolilta, mutta kuitenkin. Kirkkoon liittäminen lapsena on moraalitonta mielestäni. Ihmisten on hyvä herätä huomaamaan, että jos kirkon oppeihin ei usko, ei kirkkoon kannata kuulua.

Lue lisää

ensinnäkään helvetin pelko ei vie Jumalan yhteyteen, vaan käännytyksen kohteeksi. Toinen asia, jos on luottamus Jumalaan niin ei tarvitse tuputtaa. Riittää kun elää hänessä, sillä hän vaikuttaa tekemisen ja tahtomisen poikansa kautta oman vaikutuksemme lisäksi.

Ateistit vaan nyt tekevät sen, he pysäyttävät meidät miettimään ja hyvä niin. Minä voin olla hiljaa. :))

Eija_Moilanen kirjoitti:

ensinnäkään helvetin pelko ei vie Jumalan yhteyteen, vaan käännytyksen kohteeksi. Toinen asia, jos on luottamus Jumalaan niin ei tarvitse tuputtaa. Riittää kun elää hänessä, sillä hän vaikuttaa tekemisen ja tahtomisen poikansa kautta oman vaikutuksemme lisäksi.

Ateistit vaan nyt tekevät sen, he pysäyttävät meidät miettimään ja hyvä niin. Minä voin olla hiljaa. :))

Lue lisää

Minusta ihmisten käännyttäminen ja omien kuvitelmiensa tuputtaminen ovat rikollista toimintaa eli vähä-älyisten ja herkkäuskoisten hyväksikäyttöä.

Eikö se riitä sinulle, että olet itse varma "pelastumisestasi"? Minä en ainakaan halua sinun kanssasi samaan paikkaan :)

"Ensinnäkin onko uskonnottomuudesta todellakin tullut uskonto? Saarnaatte enemmän kuin meikäläinen. :)"

Siinä tapauksessa kaikki ajatteluun ja käytökseen liittyvä, mitä mainostetaan ja levitetään kansan keskuuteen on uskonto. Onko sinusta vaikkapa globaalin lämpenemisen vastustaminen, laman torjunta tai luonnonsuojelu uskonto?

valehtelun jumalasta ja väitteet siitä mitä se jumala nyt vaatii ja tahtoo jne, vaikka sitä ei ole todistettu edes olevan.

Eikö uskontoja saa arvostella? Eikö ihmisiä saa kannustaa nauttimaan elämästään, sen sijaan että pelkäisi, että entä jos joudunkin helvettiin?

Sinä olet ilmeisesti hellari, joka on vain siitä syystä iloinen, että ihmiset eroavat kirkosta, kun ei itsekään siihen kuulu.

Kössönöm kirjoitti:

valehtelun jumalasta ja väitteet siitä mitä se jumala nyt vaatii ja tahtoo jne, vaikka sitä ei ole todistettu edes olevan.

Eikö uskontoja saa arvostella? Eikö ihmisiä saa kannustaa nauttimaan elämästään, sen sijaan että pelkäisi, että entä jos joudunkin helvettiin?

Sinä olet ilmeisesti hellari, joka on vain siitä syystä iloinen, että ihmiset eroavat kirkosta, kun ei itsekään siihen kuulu.

Lue lisää

en ole hellari enkä ole eroamassa kirkosta. Minusta vain on yksinkertaisesti kiva seurata Jorin toimintaa ja kommentoida sitä. HUOMAA minä pidän hänestä, mutta en inttelyistä, joita teet ihan yksinäsi.

Eija_Moilanen kirjoitti:

en ole hellari enkä ole eroamassa kirkosta. Minusta vain on yksinkertaisesti kiva seurata Jorin toimintaa ja kommentoida sitä. HUOMAA minä pidän hänestä, mutta en inttelyistä, joita teet ihan yksinäsi.

Lue lisää

Eli se on inttämistä, jos on eri mieltä sinun kanssasi, niinkö?

Kössönöm kirjoitti:

Eli se on inttämistä, jos on eri mieltä sinun kanssasi, niinkö?

et tajua edes sitä, että syydät omia oletuksiasi, joilla ei ole mitään tekemistä minun viestini motiivin eikä todellisuuteni kanssa. Sellaisen keskustelun jatkaminen olisi tärähtäneen puuhaa. Kommentoin toki jatkossakin, jos pääset edes hiukan kärryille siitä, mitä kirjoitan, mutta muuten en.

"Sinä olet ilmeisesti hellari, joka on vain siitä syystä iloinen, että ihmiset eroavat kirkosta, kun ei itsekään siihen kuulu. "

Huoh.

Eija_Moilanen kirjoitti:

et tajua edes sitä, että syydät omia oletuksiasi, joilla ei ole mitään tekemistä minun viestini motiivin eikä todellisuuteni kanssa. Sellaisen keskustelun jatkaminen olisi tärähtäneen puuhaa. Kommentoin toki jatkossakin, jos pääset edes hiukan kärryille siitä, mitä kirjoitan, mutta muuten en.

"Sinä olet ilmeisesti hellari, joka on vain siitä syystä iloinen, että ihmiset eroavat kirkosta, kun ei itsekään siihen kuulu. "

Huoh.

Lue lisää

"Heräsi aika monta kysymystä.Ensinnäkin onko uskonnottomuudesta todellakin tullut uskonto? Saarnaatte enemmän kuin meikäläinen."

- Sinä et ilmeisesti tajua, että uskonnottomuus ei ole uskonto. Ja se kertoo sinun kyvystäsi tajuta asioita.

Eija_Moilanen kirjoitti:

ensinnäkään helvetin pelko ei vie Jumalan yhteyteen, vaan käännytyksen kohteeksi. Toinen asia, jos on luottamus Jumalaan niin ei tarvitse tuputtaa. Riittää kun elää hänessä, sillä hän vaikuttaa tekemisen ja tahtomisen poikansa kautta oman vaikutuksemme lisäksi.

Ateistit vaan nyt tekevät sen, he pysäyttävät meidät miettimään ja hyvä niin. Minä voin olla hiljaa. :))

Lue lisää

sanoo, että hänellä on luottamus jumalaan?
Mihin silloin tarkasti ottaen luotetaan?

Ihan lähipiirissänikin voin kyllä kokemuksesta sanoa, että eipä ole paljoa tuo "luottamus" jumalaan onnea ja iloa elämään tuonut. Ja uskovaistenkin ihmisten elämä on ollut kautta historian yhtä helvettiä julmine sotineen ja muine katastrofineen.

Vastaukseksi ei riitä mikään utopistinen ajatus jostakin taivaasta, jossa joku kuviteltu hahmo palkitsee kaikki maalliset vaivat.

Eija_Moilanen kirjoitti:

ensinnäkään helvetin pelko ei vie Jumalan yhteyteen, vaan käännytyksen kohteeksi. Toinen asia, jos on luottamus Jumalaan niin ei tarvitse tuputtaa. Riittää kun elää hänessä, sillä hän vaikuttaa tekemisen ja tahtomisen poikansa kautta oman vaikutuksemme lisäksi.

Ateistit vaan nyt tekevät sen, he pysäyttävät meidät miettimään ja hyvä niin. Minä voin olla hiljaa. :))

Lue lisää

... ihmistä, joka hymy huulilla puhuu rauhaisin mielin ihmisten kauheasta, tuskaisesta kidutuksesta. Jos oikeasti siihen uskoo, niin luulisi tekevänsä kaikkensa pelastaakseen jokaisen siltä kohtalolta - ei vain lallattelevan passiivisesti.

Toki minulle sopii mainiosti, että uskovaiset jättävät muut rauhaan enenevässä määrin eivätkä tuputa oppejaan.

Kössönöm kirjoitti:

"Heräsi aika monta kysymystä.Ensinnäkin onko uskonnottomuudesta todellakin tullut uskonto? Saarnaatte enemmän kuin meikäläinen."

- Sinä et ilmeisesti tajua, että uskonnottomuus ei ole uskonto. Ja se kertoo sinun kyvystäsi tajuta asioita.

Lue lisää

Lainauksestasi jäi olennainen pois.
"Heräsi aika monta kysymystä.Ensinnäkin onko uskonnottomuudesta todellakin tullut uskonto? Saarnaatte enemmän kuin meikäläinen. :) Pitäisiköhän minun hävetä?"

minulle kysymys siitä, että uskonnot eivät riitä minulle maailmanselitykseksi.

Noita "todisteita" jumalien puolesta on yritetty esittää jo vuosituhansia ja käy vaan niin, että sitä mukaan, kun ihmisen tieto ympäristöstään on lisääntynyt, niin "todisteet" ovat senkun vaan rapisseet.

Eräs tiedemieshän leikkasi kaikki ne sanat pois raamatusta, jotka nykyisen tiedon mukaan eivät pidä enää paikkaansa ja siinähän kävi niin, ettei kirjasta paljoa jäljelle jäänyt.

Yleensäkin ihmetten sitä, miten tuollaisista vanhoista "aikansa lapsiensa" kirjoittamista kirjoista voi maailmanselitykseksi kenellekkään olla. Ja mistään muistakaan kertomuksista ja uskomuksista joihinkin henkiolentoihin.

Kuvani maailmakaikkeudesta tarkentuu kokoajan ja se perustuu lisääntyvään tietoon.
Mutta uskonnoilla ei ole ollut mitään faktaa annettavana, joilla vaaka edes hitusenkaan kallistuisi siihen suuntaan.

Eli se siitä, että uskonnottumuus olisi joku uskonto.

A-Saaren Arvoitus kirjoitti:

minulle kysymys siitä, että uskonnot eivät riitä minulle maailmanselitykseksi.

Noita "todisteita" jumalien puolesta on yritetty esittää jo vuosituhansia ja käy vaan niin, että sitä mukaan, kun ihmisen tieto ympäristöstään on lisääntynyt, niin "todisteet" ovat senkun vaan rapisseet.

Eräs tiedemieshän leikkasi kaikki ne sanat pois raamatusta, jotka nykyisen tiedon mukaan eivät pidä enää paikkaansa ja siinähän kävi niin, ettei kirjasta paljoa jäljelle jäänyt.

Yleensäkin ihmetten sitä, miten tuollaisista vanhoista "aikansa lapsiensa" kirjoittamista kirjoista voi maailmanselitykseksi kenellekkään olla. Ja mistään muistakaan kertomuksista ja uskomuksista joihinkin henkiolentoihin.

Kuvani maailmakaikkeudesta tarkentuu kokoajan ja se perustuu lisääntyvään tietoon.
Mutta uskonnoilla ei ole ollut mitään faktaa annettavana, joilla vaaka edes hitusenkaan kallistuisi siihen suuntaan.

Eli se siitä, että uskonnottumuus olisi joku uskonto.

Lue lisää

"Eräs tiedemieshän leikkasi kaikki ne sanat pois raamatusta, jotka nykyisen tiedon mukaan eivät pidä enää paikkaansa ja siinähän kävi niin, ettei kirjasta paljoa jäljelle jäänyt."

Nyt kirjoitat ihmiselle, joka tutkii Raamatun alkuperäissanojen merkitystä. Tosin juuri nyt pitäisi tehdä essee Timo Vihavaisen kirjasta Kansakunta rähmällään, mutta kommentoin vielä tämän, sillä muistan sinut.

En pyri edes todistelemaan mikä viestissäsi on mielestäni uskoa, vaan laitan yhden esimerkin Raamatun sanoista. Yhden tutuimmista sanoista, jota en itsekkään ole koskaan ymmärtänyt. Sana synti ei kerro oikeastaan mitään.

Verbi "hamartaano" jolla on myös useampia merkityksiä ja ne ovat (olla osumatta), (erehtyä), (rikkoa)(tehdä tai harjoittaa syntiä), Verbi ”hamartano” siis yksinkertaisesti merkitsee (erehtyä, olla osumatta maaliin).


Heprean verbi "hata´ " jonka merkitys on(mennä ohi maalin), (eksyä tieltä). Ja sanan merkitys on myös (ottaa harha askel (käyttäytyä pahoin) ja tietenkin (tehdä synti)

(taustatiedot Novum)

Eija_Moilanen kirjoitti:

"Eräs tiedemieshän leikkasi kaikki ne sanat pois raamatusta, jotka nykyisen tiedon mukaan eivät pidä enää paikkaansa ja siinähän kävi niin, ettei kirjasta paljoa jäljelle jäänyt."

Nyt kirjoitat ihmiselle, joka tutkii Raamatun alkuperäissanojen merkitystä. Tosin juuri nyt pitäisi tehdä essee Timo Vihavaisen kirjasta Kansakunta rähmällään, mutta kommentoin vielä tämän, sillä muistan sinut.

En pyri edes todistelemaan mikä viestissäsi on mielestäni uskoa, vaan laitan yhden esimerkin Raamatun sanoista. Yhden tutuimmista sanoista, jota en itsekkään ole koskaan ymmärtänyt. Sana synti ei kerro oikeastaan mitään.

Verbi "hamartaano" jolla on myös useampia merkityksiä ja ne ovat (olla osumatta), (erehtyä), (rikkoa)(tehdä tai harjoittaa syntiä), Verbi ”hamartano” siis yksinkertaisesti merkitsee (erehtyä, olla osumatta maaliin).


Heprean verbi "hata´ " jonka merkitys on(mennä ohi maalin), (eksyä tieltä). Ja sanan merkitys on myös (ottaa harha askel (käyttäytyä pahoin) ja tietenkin (tehdä synti)

(taustatiedot Novum)

Lue lisää

johon on turha takertua pitemmäksi aikaa, jos on aikomuskaan yrittää pitää tietonsa maailmankaikkeudesta edes jollakinlailla ajantasalla.

Siihen kirjaan jos uppoaa, niin maailma yksinkertaisesti ajaa ohi ja kovaa.

Tänäpäivänä, kun ihmisen tieto ympäristöstään lisääntyy valtavaa vauhtia, on siitä kiinnostuneelle ihmiselle niin paljon muuta tärkeämpää lukemista, että ei meinaa siihenkään aika rittää.

A-Saaren Arvoitus kirjoitti:

johon on turha takertua pitemmäksi aikaa, jos on aikomuskaan yrittää pitää tietonsa maailmankaikkeudesta edes jollakinlailla ajantasalla.

Siihen kirjaan jos uppoaa, niin maailma yksinkertaisesti ajaa ohi ja kovaa.

Tänäpäivänä, kun ihmisen tieto ympäristöstään lisääntyy valtavaa vauhtia, on siitä kiinnostuneelle ihmiselle niin paljon muuta tärkeämpää lukemista, että ei meinaa siihenkään aika rittää.

Lue lisää

olen eri mieltä. Minusta Raamattu on varsin mielenkiintoinen kirja, siis > minulle oikein oman Raamatun tutkijan aarreaitta. Siinäkin olen eri mieltä, että kun siihen kirjaan uppoaa, niin maailma ajaa lujaa ohi, vaikka voin ymmärtääkin tuon kulman ihan tämän suomi24 uskonto keskustelujen tai vapaa-ajattelijoiden Raamattu kritiikin pohjalta.

Siinä olet mielestäni oikeassa, että tieto ympäristöstä lisääntyy valtavaa vauhtia ja en mielestäni ole jäänyt jälkeen itsekkään. Oma ammattipohjani helpottaa tiedon tutkimista ja oikeaan tietoon ei kuulu sanonta yksi tiedemies, vaan kuka tiedemies on näin sanonut ja mihin hän on tietonsa perustanut jne.

Toisaalta nettikeskusteluissa ei voi vaatia toisten perustelevan ajatuksiaan tieteen avulla. Ymmärsin viestisi lähtökohdat oikein hyvin, mutta en malttanut olla kiusoittelematta tuosta tiedemies jutusta. :))

Eija_Moilanen kirjoitti:

Lainauksestasi jäi olennainen pois.
"Heräsi aika monta kysymystä.Ensinnäkin onko uskonnottomuudesta todellakin tullut uskonto? Saarnaatte enemmän kuin meikäläinen. :) Pitäisiköhän minun hävetä?"

Lue lisää

ja ateismista puhuminen ja kirkon ja valtion eron vaatiminen liittyvät toisiinsa? Aivan oikein, eivät mitenkään.

Onko keskustalaisuus uskonto? Ovatko keskustapoliitikot uskovaisia?

En minä tiedä pitäisikö sinun hävetä. Oliko se viestisi olennaisin osa? Jos hävettää, niin siitä vaan.

Eija_Moilanen kirjoitti:

olen eri mieltä. Minusta Raamattu on varsin mielenkiintoinen kirja, siis > minulle oikein oman Raamatun tutkijan aarreaitta. Siinäkin olen eri mieltä, että kun siihen kirjaan uppoaa, niin maailma ajaa lujaa ohi, vaikka voin ymmärtääkin tuon kulman ihan tämän suomi24 uskonto keskustelujen tai vapaa-ajattelijoiden Raamattu kritiikin pohjalta.

Siinä olet mielestäni oikeassa, että tieto ympäristöstä lisääntyy valtavaa vauhtia ja en mielestäni ole jäänyt jälkeen itsekkään. Oma ammattipohjani helpottaa tiedon tutkimista ja oikeaan tietoon ei kuulu sanonta yksi tiedemies, vaan kuka tiedemies on näin sanonut ja mihin hän on tietonsa perustanut jne.

Toisaalta nettikeskusteluissa ei voi vaatia toisten perustelevan ajatuksiaan tieteen avulla. Ymmärsin viestisi lähtökohdat oikein hyvin, mutta en malttanut olla kiusoittelematta tuosta tiedemies jutusta. :))

Lue lisää

Minä ihan ajattelin että tuo sivumainintani tuosta tiedemiehestä olisi sinulle jo tuttu asia, mutta taisin sitten erehtyä.

Kyllähän suuresta osaa uskovaisista ihmisistä aika ajaa ohi ja lujaa. En tähän ala tuota enempää selittelemään, mutta eiköhän tuo näy maapallolla jokapäivä ja kaikkialla.

Kössönöm kirjoitti:

ja ateismista puhuminen ja kirkon ja valtion eron vaatiminen liittyvät toisiinsa? Aivan oikein, eivät mitenkään.

Onko keskustalaisuus uskonto? Ovatko keskustapoliitikot uskovaisia?

En minä tiedä pitäisikö sinun hävetä. Oliko se viestisi olennaisin osa? Jos hävettää, niin siitä vaan.

Lue lisää

Viestiä ei ollut edes alunperin tarkoitettu sinulle vaan Jorille. Luulen hänen tottuneen kirjoittelutapaani monen vuoden nettituttavuuden ajalta. Ehkäpä minun pitää hävetä, kun huomaan miten uskonnottomat ottavat vakavasti uskonnottomuutensa julistamisen. Lopetetaan nyt tämä.

Siis keskustaan Suomessa vakaa Fagerholmin hallitus kaatui Moskovan mielenilmaisuihin vuonna 1959 kenties vahvistaen istuvan presidentin Urho Kekkosen asemaa. Sattuu olemaan osa esseetäni, jota kirjoitan, kun välillä silmäilin sivua oliko tuolla toisella keskustelukumppanilla vielä asiaa. Väittäisin keskustalaisen Urho Kekkosen YAA linjan liippaavan uskontoon kumartaen kohti itää ja me kaikki siinä mukana :))) Tämän päivän keskustalaisuutta en pidä uskontona, niin kuin vanhaan malliin kuuluvan Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...

Eija_Moilanen kirjoitti:

Viestiä ei ollut edes alunperin tarkoitettu sinulle vaan Jorille. Luulen hänen tottuneen kirjoittelutapaani monen vuoden nettituttavuuden ajalta. Ehkäpä minun pitää hävetä, kun huomaan miten uskonnottomat ottavat vakavasti uskonnottomuutensa julistamisen. Lopetetaan nyt tämä.

Siis keskustaan Suomessa vakaa Fagerholmin hallitus kaatui Moskovan mielenilmaisuihin vuonna 1959 kenties vahvistaen istuvan presidentin Urho Kekkosen asemaa. Sattuu olemaan osa esseetäni, jota kirjoitan, kun välillä silmäilin sivua oliko tuolla toisella keskustelukumppanilla vielä asiaa. Väittäisin keskustalaisen Urho Kekkosen YAA linjan liippaavan uskontoon kumartaen kohti itää ja me kaikki siinä mukana :))) Tämän päivän keskustalaisuutta en pidä uskontona, niin kuin vanhaan malliin kuuluvan Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...

Lue lisää

Sinä siis haluat kaikille avoimella keskustelupalstalla kirjoitella Jorin kanssa. Mitäpä se minulle kuuluu, luulin vaan, että muutkin saavat kommentoida.

Kössönöm kirjoitti:

Sinä siis haluat kaikille avoimella keskustelupalstalla kirjoitella Jorin kanssa. Mitäpä se minulle kuuluu, luulin vaan, että muutkin saavat kommentoida.

vaan kohdistin viestin luettuani heidän kampanjastaan yhdelle kampanjan suunnittelijalle. Keskustelu oli tuosta bussi kampanjan tekemisestä ei yleisemästä.
Netti keskusteluja helpottaa, jos tiedostetaan asiayhteys ja asia kohde.

A-Saaren Arvoitus kirjoitti:

Minä ihan ajattelin että tuo sivumainintani tuosta tiedemiehestä olisi sinulle jo tuttu asia, mutta taisin sitten erehtyä.

Kyllähän suuresta osaa uskovaisista ihmisistä aika ajaa ohi ja lujaa. En tähän ala tuota enempää selittelemään, mutta eiköhän tuo näy maapallolla jokapäivä ja kaikkialla.

Lue lisää

Jotta minäkin voin yhtyä mielipiteeseen.

Kyllähän suuresta osaa ihmisistä vakaumuksesta riippumatta aika ajaa ohi ja lujaa. En tähän ala tuota enempää selittelemään, mutta eiköhän tuo näy maapallolla joka päivä ja kaikkialla.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Jotta minäkin voin yhtyä mielipiteeseen.

Kyllähän suuresta osaa ihmisistä vakaumuksesta riippumatta aika ajaa ohi ja lujaa. En tähän ala tuota enempää selittelemään, mutta eiköhän tuo näy maapallolla joka päivä ja kaikkialla.

Lue lisää

tuossa vielä lisäkitka-apua omasta opeistaan ammennetetut jarrulisät.

A-Saaren Arvoitus kirjoitti:

tuossa vielä lisäkitka-apua omasta opeistaan ammennetetut jarrulisät.

Jarrupalan pinnassa on hyvä olla kitkaa, jos lämpö laskee, ne lasittuu ja kitka katoaa. Silloin on jarrut otettava kokonaan pois ja ja sitten ei muuta kuin hiomaan. Mitenhän siinä käy, jos tätä ei tehdä?

A-Saaren Arvoitus kirjoitti:

sanoo, että hänellä on luottamus jumalaan?
Mihin silloin tarkasti ottaen luotetaan?

Ihan lähipiirissänikin voin kyllä kokemuksesta sanoa, että eipä ole paljoa tuo "luottamus" jumalaan onnea ja iloa elämään tuonut. Ja uskovaistenkin ihmisten elämä on ollut kautta historian yhtä helvettiä julmine sotineen ja muine katastrofineen.

Vastaukseksi ei riitä mikään utopistinen ajatus jostakin taivaasta, jossa joku kuviteltu hahmo palkitsee kaikki maalliset vaivat.

Lue lisää

Se tarkoitta yksinkertaisesti sitä, että olen oppinut kokemuksen kautta luottamaan Jumalaan ja en tarkoita tällä ihmisiä, jotka tosin voi olla ihan hyviäkin. En voi siirtää omaa kokemustani toiselle.
Tätä luottamusta ei saada toisten ihmisten kautta.

Äitisikin tuntee varmaan tämän virren, josta lainaan.

"Kun pahan valta kasvaa ympärillä vahvista ääni toisen maailman."

Eija_Moilanen kirjoitti:

Jarrupalan pinnassa on hyvä olla kitkaa, jos lämpö laskee, ne lasittuu ja kitka katoaa. Silloin on jarrut otettava kokonaan pois ja ja sitten ei muuta kuin hiomaan. Mitenhän siinä käy, jos tätä ei tehdä?

Lue lisää

onkin vähän erilainen, kuin auton jarrujen.
Niiden toiminta perustuu häikäisyn aikaaansaamaan sokaistumiseen, johon ei valitettavasti hiomisesta ole apua.(=(=(=

Eija_Moilanen kirjoitti:

Se tarkoitta yksinkertaisesti sitä, että olen oppinut kokemuksen kautta luottamaan Jumalaan ja en tarkoita tällä ihmisiä, jotka tosin voi olla ihan hyviäkin. En voi siirtää omaa kokemustani toiselle.
Tätä luottamusta ei saada toisten ihmisten kautta.

Äitisikin tuntee varmaan tämän virren, josta lainaan.

"Kun pahan valta kasvaa ympärillä vahvista ääni toisen maailman."

Lue lisää

äitini kuoli v.2005.

Mun mielestä sä et nyt oikein vastannut kunnolla tuohon kysymykseen.
Mutta siinähän se vaikeus onkin miten tuohon voi oikein mitään vastata.

A-Saaren Arvoitus kirjoitti:

äitini kuoli v.2005.

Mun mielestä sä et nyt oikein vastannut kunnolla tuohon kysymykseen.
Mutta siinähän se vaikeus onkin miten tuohon voi oikein mitään vastata.

Lue lisää

"sanoo, että hänellä on luottamus jumalaan?"
Siis sanoo, että on oppinut luottamaan, koska on huomannut elämän olevan suuremmissa käsissä kuin ihmisen.

"Mihin silloin tarkasti ottaen luotetaan?"

Luottaa siihen, johon on oppinut luottamaan, jonka on löytänyt turvatessaan nimeen Jeesus.
Vaara on siinä, että yrittää tätä toisten ihmisen kautta. Siksi kirjoitin, että omaa kokemustani en voi siirtää toisille.

Se että esittää vaihtoehdon uskonnoille, ei tee vaihtoehdosta uskontoa. Ei vaikka vaihtoehtoa mainostettaisiin busseissa.

urbanus paganus kirjoitti:

Se että esittää vaihtoehdon uskonnoille, ei tee vaihtoehdosta uskontoa. Ei vaikka vaihtoehtoa mainostettaisiin busseissa.

muutkin uudet herätysliikkeen kannattajat väittävät. :)))



Tänne on muuten laitettu vaihtoehtoa uskovien liikkeestä, joka ei kuulu mihinkään uskontoon.


No ei tietenkään mitään uskontoa sen enempää vapaa-ajattelijat kuin nuokaan. Hyi, minua kun edes tuollaista pohdin. Sitten ei varmaan kommunismikaan ole uskonto.

Pannaan koko uskonto sana. Sääli, ettei tänne voi laittaa hymiötä. :)))))

http://www.cosgan.de/images/smilie/engel/a020.gif

Eija_Moilanen kirjoitti:

muutkin uudet herätysliikkeen kannattajat väittävät. :)))



Tänne on muuten laitettu vaihtoehtoa uskovien liikkeestä, joka ei kuulu mihinkään uskontoon.


No ei tietenkään mitään uskontoa sen enempää vapaa-ajattelijat kuin nuokaan. Hyi, minua kun edes tuollaista pohdin. Sitten ei varmaan kommunismikaan ole uskonto.

Pannaan koko uskonto sana. Sääli, ettei tänne voi laittaa hymiötä. :)))))

http://www.cosgan.de/images/smilie/engel/a020.gif

Lue lisää

todiste siitä ilmaantuu, että jonkinlainen jumala olisi olemassa, minä muutan kantaani asiassa. Vaan eipä ole mitään näkyvillä ollut tuohon suuntaan.


Uskovainenhan vaan uskoo, eikä sitä uskoa mikään muuksi muuta.

Eija_Moilanen kirjoitti:

"sanoo, että hänellä on luottamus jumalaan?"
Siis sanoo, että on oppinut luottamaan, koska on huomannut elämän olevan suuremmissa käsissä kuin ihmisen.

"Mihin silloin tarkasti ottaen luotetaan?"

Luottaa siihen, johon on oppinut luottamaan, jonka on löytänyt turvatessaan nimeen Jeesus.
Vaara on siinä, että yrittää tätä toisten ihmisen kautta. Siksi kirjoitin, että omaa kokemustani en voi siirtää toisille.

Lue lisää

huomannut, että elämä olisi jonkinlaisen jumalan käsissä?

Ja eli mihin sitä luotetaan?
Ei ainakaan siihen voi kukaan ihminen luottaa, että tuosta "luottamuksesta" seuraisi enemmän hyvää, kuin pahaa.

Maailmahan on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka tuo "luottamus" on vienyt vaan pahempaan.

Mullakin olisi kertoa erään sukulaiseni elämäntarina siitä millaisia "palkintoja" hän on luottamuksestaan jumalaan elämässään saanut. Se "palkintokaappi" onkin täynnä mitä karmaisevampia pyttyjä. Nyt ei ole kyse äidistäni. Hänkin kyllä niitä "pyttyjä" sai aivan tarpeeksi.

A-Saaren Arvoitus kirjoitti:

todiste siitä ilmaantuu, että jonkinlainen jumala olisi olemassa, minä muutan kantaani asiassa. Vaan eipä ole mitään näkyvillä ollut tuohon suuntaan.


Uskovainenhan vaan uskoo, eikä sitä uskoa mikään muuksi muuta.

Lue lisää

Tähän viestiin on hyvä päättää tämän hetkinen käyntini suomi:24:ssä. Meillä on täydellinen yksimielisyys. Sinä päivänä, kun sinä saat todisteen Jumalan olemassa olosta, niin sinä muutat kantasi. Ja minä oikeana uskovana jätän sen todistus taakan Jumalalle.

Oli tosi kiva kirjoitella kanssasi. :)

Eija_Moilanen kirjoitti:

Tähän viestiin on hyvä päättää tämän hetkinen käyntini suomi:24:ssä. Meillä on täydellinen yksimielisyys. Sinä päivänä, kun sinä saat todisteen Jumalan olemassa olosta, niin sinä muutat kantasi. Ja minä oikeana uskovana jätän sen todistus taakan Jumalalle.

Oli tosi kiva kirjoitella kanssasi. :)

Lue lisää

jotenkin nyt kumminkin vaan tuntuu siltä, että ei me aivan yksimielisiä näistä asioista taideta kyllä olla.
Ja epäilen kyllä, että tuota päivää ei taida tulla jolloin noita todisteita jumalan olemmasaolosta ilmaantuu.

Mutta ei se minua haittaa, jos olet eri mieltä asioista kanssani, vaan kaikkea hyvää sinulle toivotan.