Humanitäärisiä pakolaisia

Ennen seuraavia vaaleja nämä mamuttajat alkavat toteamaan, että ei voida enää nykyistä vauhtia vastaanottaa pakolaisia ja ottaa maahanmuuttajia, koska tietysti yrittävät kalastella ääniä tällain.

Mutta kansa ei ole niin tyhmää, kuin mitä luulevat. Muistakaa hyvät ihmiset näitä asioita. He löytävät rahaa sormia napsauttamalla pakolaisille ja ties keille väärin paperein tulleille tällaisena aikana ja nyt puhutaan tuhansista, jopa kymmenistä tuhansista suomen rahoila elätettävistä tulijoista, mutta rahaa ei ole löytynyt lastentarhojen taikka koulujen homeongelmiin, vaikka ongelma on ollut päällä jo vuosia, jopa vuosikymmeniä.

Pahoja rikolisiakin on tulijoiden joukossa, kuten olemme voineet todeta kokemuksesta ja sosiaalipakolaisia etenkin, mutta heihin kyllä rahat OTETAAN. Kyse on tärkeysjärjestyksestä ja minä katson suomessa suomalaisen köyhän, sairaan, lapsen, nuoren ja vanhuksen asian hoitamisen ensisijaisen tärkeäksi verrattuna joihinkin miespakolaisiin, jotka yksin tulevat tänne notkumaan...ja ei pitäisi edes puhua työvoimasta, kun varoja ei ole muuhun...kyllä presidenttimmekin nakkasi aika sammakon.

Jos alettaisiin humanitaarisin perustein määrittelemään pakolainen, niin maailmassa on varmasti 2 miljardia humanitääristä apua tarvitsevaa. Voisi hiukan tarkemmin miettiä presidenttikin asioita puolustetaanko tässä oman kansan hyvinvointia vai ollaanko vain muiden kansojen presidentti. Suomalaisistakin löytyy humanitäärisissä vaikeuksissa olevia ja heitä on tuhansia !

Minulla on järkkymätön näkemys tästä poliittisesta tyhmästä touhusta, jolla kuvitellaan saada asioita paremmaksi ja järkkymätön näkemys paremmasta ja oikeammasta systeemistä, jolla asioita pitäisi hoitaa.

Perustan sen niin vahvaan perusteltavaan pohjaan, että voin pysyä tyynenä olkoonpa kuka tahansa Halonen taikka Salmen inttämässä vastaan. Käyn läpi tarkasti eri ulottuvuusajattelulla sen mikä on oikein ja mikä väärin. Hyvän puolustaminen huonommalta taikka pahemmalta on yksi tausta-ajatus asiassa aina.
0120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Ennen seuraavia vaaleja nämä mamuttajat alkavat toteamaan, että ei voida enää nykyistä vauhtia vastaanottaa pakolaisia ja ottaa maahanmuuttajia, koska tietysti yrittävät kalastella ääniä tällain.

Mutta kansa ei ole niin tyhmää, kuin mitä luulevat. Muistakaa hyvät ihmiset näitä asioita. He löytävät rahaa sormia napsauttamalla pakolaisille ja ties keille väärin paperein tulleille tällaisena aikana ja nyt puhutaan tuhansista, jopa kymmenistä tuhansista suomen rahoila elätettävistä tulijoista, mutta rahaa ei ole löytynyt lastentarhojen taikka koulujen homeongelmiin, vaikka ongelma on ollut päällä jo vuosia, jopa vuosikymmeniä.

Pahoja rikolisiakin on tulijoiden joukossa, kuten olemme voineet todeta kokemuksesta ja sosiaalipakolaisia etenkin, mutta heihin kyllä rahat OTETAAN. Kyse on tärkeysjärjestyksestä ja minä katson suomessa suomalaisen köyhän, sairaan, lapsen, nuoren ja vanhuksen asian hoitamisen ensisijaisen tärkeäksi verrattuna joihinkin miespakolaisiin, jotka yksin tulevat tänne notkumaan...ja ei pitäisi edes puhua työvoimasta, kun varoja ei ole muuhun...kyllä presidenttimmekin nakkasi aika sammakon.

Jos alettaisiin humanitaarisin perustein määrittelemään pakolainen, niin maailmassa on varmasti 2 miljardia humanitääristä apua tarvitsevaa. Voisi hiukan tarkemmin miettiä presidenttikin asioita puolustetaanko tässä oman kansan hyvinvointia vai ollaanko vain muiden kansojen presidentti. Suomalaisistakin löytyy humanitäärisissä vaikeuksissa olevia ja heitä on tuhansia !

Minulla on järkkymätön näkemys tästä poliittisesta tyhmästä touhusta, jolla kuvitellaan saada asioita paremmaksi ja järkkymätön näkemys paremmasta ja oikeammasta systeemistä, jolla asioita pitäisi hoitaa.

Perustan sen niin vahvaan perusteltavaan pohjaan, että voin pysyä tyynenä olkoonpa kuka tahansa Halonen taikka Salmen inttämässä vastaan. Käyn läpi tarkasti eri ulottuvuusajattelulla sen mikä on oikein ja mikä väärin. Hyvän puolustaminen huonommalta taikka pahemmalta on yksi tausta-ajatus asiassa aina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu