Hiilenpolton aikakausi on ollut loistokkain aikakausi ihmisen historiassa. Teollisuusmaiden ihmisten keski-ikä on hiilenpolton aikakaudella lisääntynyt hämmästyttävää vauhtia samlalla kun monista sairauksista on päästy eroon. Samalla tapahtui ennennäkemätön vaurastuminen.
Eurooppalaisen terveys alkoi uudestaan hitaasti rapistumaan ilmakehässä suoritettavien ydinkokeiden seurauksena. Syövät alkoivat kiihtyvällä vauhdilla lisääntymään jo 60-luvulta lähtien ja viime vuosikymmeninä myös lasten ja nuorten syövät lisääntyvät kiihtyvällä vauhdilla. Miesten siittiöt katovat, naisista tulee hedelmättömiä. Hidas lajin tuhuotuminen vói olla jo alkanut.
Hiilivoima on yhä edelleen nopeimmin lisääntyvä energialähde. Myöhäinen keksintö, että hiilidioksiidi aiheuttaisi ilmaston lämpenemistä ei pitäisi suoraan merkitä hiilen polton lopettamista, vaan hiilidioksiidin talteenottoa. Hiilivoimasta luopuminen, edes hiilen kulutuksen kasvun hidastaminen ei ole realistisesti mahdollista.
Ydinvoima näyttelee mitätöntä osaa koko energiatuotannosta, mutta sillä on mahdollisesti suuri rooli sairauksissamme. Se on prosessina pysäyttämätön ja palautumaton: kun ydinvoimala käynnistetään seuraukset ulottuvat historiallisten ja geologisten aikakausien yli. Säteilyn aihettamat muutokset DNA:ssa ovat myös palautumattomia.
Valitsen luonnollisesti hiilen ja CO2-talteenoton.
Hiilen loistokas aika
16
533
Vastaukset
- aika
Öljy ja kaasu tuottavat 90% ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä. Öljykausi merkitsee yli 300 000 eurooppalaisen ennenaikaista kuolemaa joka vuosi. Massamurhan tuottamaa järkytystä onneksi pehmentää öljystä ja kaasusta saatavat myyntivoitot. Maailman 500 suurimman yhtiön listalla öljy- ja kaasuyhtiöt valtaavat enemmistön kärkisijoista.
Öljyvarojen omistaminen ja hallussapito ylläpitävät mahtavaa sotateollisuutta ja jatkuva sotiminen tuottaa sivu-uhreja: Vuoden aikana syntyvien uusien sotaraatojen lukumäärän suuruusluokka lasketaan miljoonissa.
Öljylobbarit ovat innoissaan: Pekka Haavistokin on viihtynyt monta vuotta Darfurissa ihailemassa mitä kaikkea öljy saakaan aikaan. Samalla äökyteollisuudesta on siirtynyt mukavia rahasummia Vihreiden, Greenpeacen ja muun pohjasakan pankkitileille.
Nämä öljylobbarit kuuluvat lajimääritykseltään seteliselkärankaisiin, joita ilmastonmuutos, sota tai muut katastrofaaliset seuraukset eivät järkytä. Heillä on rajattomasti aikaa käytettävissä disinformaation levittämiseen netissä.- tulevaisuus on öljyssä
Eilisen yleisradion aamun ydinvoimakeskustelussa aurinkoprofessori Peter Lund pahoitteli sitä, että maakaasun käyttö ei ole lisääntynyt niin paljon hän toivoisi.
Kysyn: "Miksi Lund liputtaa noin rohkeasti venäläisen maakaasun puolesta?" Varsinkin kun ottaa huomioon, että Suomen ja Euroopan suurin ongelma on liian suuri riippuvuus kaasusta.
Syy on ilmiselvä: Eurooppaan leviävä kaasukauhu uhkaa öljylobbari Lundin etuja. Myös Vihreät puolueena jäisivät huteralle suolle, jos öljymafian rahat eivät olisi turvaamassa tulevaisuutta.
Lyön vetoa, että Lundin rohkea esiintyminen öljyn puolesta muistetaan myös Shellissä, jonka hallituksen puheenjohtaja Ollila oli sunnuntain HS:ssa muistuttamassa öljyn ja kaasun siunauksellisuudesta. Eilisen HS:ssa Shell kertoi hylkäävänsä tuuli- ja aurinkovoiman kehittämisen ja keskittyvänsä öljyyn. Aurinkoprofessori Lundia tämä viesti ei hätkähdytä, sillä hän tähtää ilmiselvästi selvästi pitemmälle: ei sitä tiedä vaikka Shellin hallituksessa avautuisi rahakas paikka toisellekin suomalaiselle vaikuttajalle. - Yltiö
Jos oli minullakin tarkoitushakuinen sylkäisy, niin omasi on kyllä melkoista puppua.
Ydinvoimaan liittyy aina tuo Bertellin(Rosalie Bertell, pienten annosten suuri nainen) lanseeraama: ei välitöntä vaaraa. Ydinvoiman hidas tuhomekanismi saa ihmiset uskomaan, ettei mikään olisi vialla.
Öljystä ja hiilestä jo tiedämme: ihmisten terveys on parantunut ja keksi-ikä kasvanut niiden valtakaudella. Tuo 300 000 ennenaikaista tappoa on hihasta, ja se koskee kaikkia pienhiukkaisia: suurin osa niistä on luonnollista, esim meren tuottamaa. Pienhiukkaset tulivat tunnetuksi vasta ydinlobbareiden agitaatiossa, aikaisemmin niihin suhtauduttiin ihmisten toiminnasta aiheutuvana sivuhaittana.¨
Suomen pienhiukkaset tulevat lähinnä kaukokulkeutumana, esimerkisi voimaloiden tuotos on vähäistä. Suurin yksittäinen pienhiukkasten tuottaja Suomessa on Rautaruukki, joka ydinvoiman voimalla polttaa kaikkea moskaa sähköuuneissaan. tulevaisuus on öljyssä kirjoitti:
Eilisen yleisradion aamun ydinvoimakeskustelussa aurinkoprofessori Peter Lund pahoitteli sitä, että maakaasun käyttö ei ole lisääntynyt niin paljon hän toivoisi.
Kysyn: "Miksi Lund liputtaa noin rohkeasti venäläisen maakaasun puolesta?" Varsinkin kun ottaa huomioon, että Suomen ja Euroopan suurin ongelma on liian suuri riippuvuus kaasusta.
Syy on ilmiselvä: Eurooppaan leviävä kaasukauhu uhkaa öljylobbari Lundin etuja. Myös Vihreät puolueena jäisivät huteralle suolle, jos öljymafian rahat eivät olisi turvaamassa tulevaisuutta.
Lyön vetoa, että Lundin rohkea esiintyminen öljyn puolesta muistetaan myös Shellissä, jonka hallituksen puheenjohtaja Ollila oli sunnuntain HS:ssa muistuttamassa öljyn ja kaasun siunauksellisuudesta. Eilisen HS:ssa Shell kertoi hylkäävänsä tuuli- ja aurinkovoiman kehittämisen ja keskittyvänsä öljyyn. Aurinkoprofessori Lundia tämä viesti ei hätkähdytä, sillä hän tähtää ilmiselvästi selvästi pitemmälle: ei sitä tiedä vaikka Shellin hallituksessa avautuisi rahakas paikka toisellekin suomalaiselle vaikuttajalle.Tarkentaisitko edes tätä:
"Suomen ja Euroopan suurin ongelma on liian suuri riippuvuus kaasusta."
En ole aiemmin kuullut, että Suomi olisi liian riippuvainen kaasusta. Kerro lähteesi tiedollesi.
En myöskään usko, että Eurooppa olisi liian riippuvainen kaasusta. Jos olisi, ei se taatusti hankkisi sitä lisää.
joten.... mikä sun varsinainen asiasi oli?- lyhyt
Vastaaja kirjoitti:
Tarkentaisitko edes tätä:
"Suomen ja Euroopan suurin ongelma on liian suuri riippuvuus kaasusta."
En ole aiemmin kuullut, että Suomi olisi liian riippuvainen kaasusta. Kerro lähteesi tiedollesi.
En myöskään usko, että Eurooppa olisi liian riippuvainen kaasusta. Jos olisi, ei se taatusti hankkisi sitä lisää.
joten.... mikä sun varsinainen asiasi oli?ja valikoiva on sinun muistisi? mitä kävi kuluvan talven aikana kaasulle ja mitä siitä seurasi euroopassa?
lyhyt kirjoitti:
ja valikoiva on sinun muistisi? mitä kävi kuluvan talven aikana kaasulle ja mitä siitä seurasi euroopassa?
Älä nyt kysele mun muistista, vaan vastaa kysymykseeni: mihin perustat väitteesi 2Suomen ja Euroopan suurin ongelma on liian suuri riippuvuus kaasusta.".
Jos kyseessä on vain mielipiteesi, kerro sekin. Kiitos.- iltasanomien
Vastaaja kirjoitti:
Älä nyt kysele mun muistista, vaan vastaa kysymykseeni: mihin perustat väitteesi 2Suomen ja Euroopan suurin ongelma on liian suuri riippuvuus kaasusta.".
Jos kyseessä on vain mielipiteesi, kerro sekin. Kiitos.uutisesta niin se liene faktaa jopa sinulle?
vai onko viherkaihisi ja valikoiva muistisi hoitanut tämänkin asian?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1633531
Tässä olli Kivisen pääkirjoitus ja syvällinen pohdinta asian tiimoilta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kaasusirkus nöyryyttää EUta/HS20090113SI1MA01m81
Kyllä sun muistin perään on hyvä kysyä. Tuntuu siltä että objektiivisuus , jos sitä koskaan on ollut, on hävinnyt tai jos muistisi ei pelaa. En tiedä kumpi noista on pahempi. iltasanomien kirjoitti:
uutisesta niin se liene faktaa jopa sinulle?
vai onko viherkaihisi ja valikoiva muistisi hoitanut tämänkin asian?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1633531
Tässä olli Kivisen pääkirjoitus ja syvällinen pohdinta asian tiimoilta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kaasusirkus nöyryyttää EUta/HS20090113SI1MA01m81
Kyllä sun muistin perään on hyvä kysyä. Tuntuu siltä että objektiivisuus , jos sitä koskaan on ollut, on hävinnyt tai jos muistisi ei pelaa. En tiedä kumpi noista on pahempi.Kirjoitit:
"Suomen ja Euroopan suurin ongelma on liian suuri riippuvuus kaasusta."
Ja väitettäsi todistelet linkillä, jossa sana "riippuvuus" esiintyy vain yhdessä kappaleessa:
"
Venäjä katkaisi kaasutoimitukset Eurooppaan viime viikon keskiviikkona, koska se epäili Ukrainan varastavan EU-maille tarkoitettua kaasua. Ehtymisestä ovat kärsineet etenkin Bulgaria ja Slovakia, jotka ovat kaasuntuonnissaan lähes täysin riippuvaisia Venäjästä.
"
Ei puhettakaan mistään "euroopan liian suuresta riippuvuudesta". Suomea ei edes mainita!
toisessa linkissä, vaikka obkin vain yksityinen mielipide, sanotaan riippuvuudesta näin:
"Ongelman ydin ei ole riippuvuus Venäjän kaasusta vaan hajanaisesta kaasumarkkinasta johtuva eriseuraisuus, jonka vuoksi EU:n kaasumarkkinoilla ei ole kilpailua."
ja
"EU:n riippuvuutta Venäjän kaasusta on suuresti liioiteltu. Vain 6,5 prosenttia EU:n koko perusenergiantarpeesta tulee Venäjän kaasusta, eikä osuus ole kasvanut vuoden 1990 jälkeen. Lisäksi Venäjän osuus EU:n kaasuntuonnista on puolittunut vuoden 1980 jälkeen: tuolloin se oli 80 prosenttia, nyt 40 prosenttia. EU ei ole riippuvainen Venäjän kaasusta, mutta monet jäsenmaat ovat."
ja
"EU:n tulisi auttaa Venäjän pahasti riippuvaisia itäisen Keski-Euroopan maita kehittämään kansallisia toimintaohjelmia, jotka lisäisivät niiden kaasuturvallisuutta."
Antamiesi viitteiden perusteella
- suomella ei ole mitään ongelmia kaasuriippuvuuden suhteen.
- euroopalla ei ole liian suuri riippuvuus venäjän kaasusta, eikä se ole Euroopan suurin ongelma
Eikä suomesta sanaakaan!
Pariisin hevosetkin nauraa sun jutulle.
Voisitko nyt kertoa mikä sun varsinainen asiasi oli - siis se, johon väärää tietoa levittämällä pyrit?- paljon laajemmasta
iltasanomien kirjoitti:
uutisesta niin se liene faktaa jopa sinulle?
vai onko viherkaihisi ja valikoiva muistisi hoitanut tämänkin asian?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1633531
Tässä olli Kivisen pääkirjoitus ja syvällinen pohdinta asian tiimoilta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kaasusirkus nöyryyttää EUta/HS20090113SI1MA01m81
Kyllä sun muistin perään on hyvä kysyä. Tuntuu siltä että objektiivisuus , jos sitä koskaan on ollut, on hävinnyt tai jos muistisi ei pelaa. En tiedä kumpi noista on pahempi.asiasta kuin vain kaasusta. Kaasu on väline luoda epätasapainoa euroopan maiden välille, hajoita ja hallitse.
"Vaikeimmassa asemassa ovat EU:n uudet itäiset jäsenmaat, jotka ovat Neuvostoliiton ylivallan ajalta täysin sidoksissa Venäjän kaasuun. On helppo arvata, että tilanne olisi toinen, jos läntisempien, suurten jäsenvaltioiden asukkaat olisivat jääneet ilman kaasua; varakkailla mailla on mahdollisuus varastoida kaasua. Kaasu on siten aikaisempaakin selvemmin ase, jolla Venäjä voi mennen tullen hajottaa EU:n rivejä"
ja kommentti mikä minusta on huolestuttavaa on kohta "Kaasu on siten aikaisempaakin selvemmin ase, jolla Venäjä voi mennen tullen hajottaa EU:n rivejä".
Liittämällä eurooppa, ja suomi siinä sivussa osana eurooppaa, entistä tiukemmin venäjän kaasuun on vaarana että kaasusta tulee ase jolla pystytään horjuttamaan euroopan tasapainoa.
On totta että suomen osalta riippuvuus on pysynyt hallinnassa. Kiitokset järkevän valtaunnallisen energiastartegian jakautuen veden, hiilen&(muut fossiiliset), ydinvoiman, turpeen, biopolton kesken kohtuullisen tasaisesti. Näin emme ole riippuvaisia vain yhdestä energian/sähköntuotantotavasta.
Energia on ja tulee olemaan entistä selvemmin ase/apuväline jolla pyritään hajoittamaan EU:n rivejä. Joku voi tietenkin ajatella niin että hyvä, ei EU ole muutenkaan hyvästä. Ehkä ei, mutta, EU:n yksi päätavoitteista on luoda rauha ja tasapaino, myös taloudellinen, euroopan maiden kesken , ettei 40-luvun kansainvälinen tilanne tai edes otollinen maaperä moiseen syntyisi. Nyt tuolla kaasukuviolla pyritään nimenomaan uhkaamaan euroopan stabiilisuutta.
VAROITUS YDINVOIMAN VASTUSTAJILLE:
Seuraava dokumentti sisältää aineistoa, joka saattaa aiheuttaa ydinvoiman vastustajille, ja muillekin puhtaan, kestävän energian puolesta toimiville, pahoinvointia. Julkaisussa hiilivoimasta (ydinvoimayhtiöiden suloinen rahapossu) rehdään liki pinkin punainen suloinen nassukka. Lue siis dokumentti ihan omalla vastuullasi.
http://www.energia.fi/fi/julkaisut/puhdastotuushiilesta.pdf- Yltiö
Tuossa hiilen ylistyksen viimeisellä sivulla oli taas ennuste ydinvoiman kasvusta: lähes nolla vuoteen 2030 mennessä.
Niinpä niin, ydivoima on energiapiipertämistä - ainoa missä se on iso, on sen tuóma uhka koko planeetalle. Ydivoimalla ei torjuta kasvihuoneilmiötä, se on selvä. Yltiö kirjoitti:
Tuossa hiilen ylistyksen viimeisellä sivulla oli taas ennuste ydinvoiman kasvusta: lähes nolla vuoteen 2030 mennessä.
Niinpä niin, ydivoima on energiapiipertämistä - ainoa missä se on iso, on sen tuóma uhka koko planeetalle. Ydivoimalla ei torjuta kasvihuoneilmiötä, se on selvä.Ydinvoimalobbarit markkinoivat ydinvoimaa hiilivoiman korvaajana, kuten täälläkin pikkuväki piipertää. Siinä nyt on lobbareiden järki ja vaihtoehdot vähissä: että muka valitse joko rutto tai syöpä!
Tosiasiassa ydinvoima tuo mukanaan sekä ruton että syövän. Tuo esite todistaa sen.- selvisi
Vastaaja on pelkkä hiilivoiman lobbari.
- kiäh kiäh
Vastaaja kirjoitti:
Ydinvoimalobbarit markkinoivat ydinvoimaa hiilivoiman korvaajana, kuten täälläkin pikkuväki piipertää. Siinä nyt on lobbareiden järki ja vaihtoehdot vähissä: että muka valitse joko rutto tai syöpä!
Tosiasiassa ydinvoima tuo mukanaan sekä ruton että syövän. Tuo esite todistaa sen.lapsellista jorinaa. Eikä mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
- ja sinun
Vastaaja kirjoitti:
Ydinvoimalobbarit markkinoivat ydinvoimaa hiilivoiman korvaajana, kuten täälläkin pikkuväki piipertää. Siinä nyt on lobbareiden järki ja vaihtoehdot vähissä: että muka valitse joko rutto tai syöpä!
Tosiasiassa ydinvoima tuo mukanaan sekä ruton että syövän. Tuo esite todistaa sen.ja muiden viherkaihisten vaihtoehtona on jotain mikä EHKÄ on mahdollista 50 v päästä jos edes silloinkaan.
ydinvoimayhtiöt myrkyttää meitä hiililauhdevoimaloillaan.
Kuvitellaan, että nämä kansalaisten terveydestä ja turvallisuudesta vähät välittävät yhtiöt olisivat valmistelleet OL3:sta jo pitkään ennen sille periaatepäätöksen hakua olemalla vain 'tekemättä mitään'. Tai lasketaan kevyemmin niin, että 'ei mitään uutta energiaa vaan tilaa ydinvoimalalle'-päätös tehtiin vasta vuonna 2000:
- nyt on kulunut yhdeksän vuotta ydinvoimayhtiöiden hiililauhdevoimaloiden myrkytyksen kohteena ollen
- 1600MW ydinvoimaa valmistunee vasta 2012
Ilman päätöstä uudesta ydinvoimalasta
- kun uusiutuvia olisi lisätty vaatimattomasti 100MW/vuosi
- olisi puhdasta, turvallista ja kotimaista polttoainetta käyttävää sähköntuotantoa ainakin 800MW jo käytettävissä!
Noin ei kuitenkaan saa olla, koska yv-yhtiöt ei saa rahaa muusta kuin saastuttamisesta, kansalaisten pakkojättiriskinotosta ja tulevien sukupolvien terrorisoimisesta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2110935- 408207
- 1255245
- 1433646
- 693558
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353514- 333157
- 552519
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak352011- 281786