Paikalliset kukkahattutädit ovat miettineet päänsä puhki, millä tekosyyllä asettua Nekalan joutomaa-alueiden uudisrakentamista vastaan ja keksineet keppihevoseksi Iidesjärven luonnonsuojelun. Muuten hyvä, mutta kukkahattutädit ei ymmärrä luonosta yhtään mitään.
Niille, jotka, eivät kyseistä mutarapakkoa ole nähneet, mainittakoon, että kyseessä on uimakelvoton sameavetinen hyttysiä ja lokkeja kihisevä, muttei ihan umpeenkasvanut nk. järvi. Joistakin suunnista sen rantoja voi lähestyä uppoamatta liejuun. Onneksi, edellisen varsin suorasukaisen kuvauksen jälkeenkään, kyseisen järven lähistöllä asunnon omistavat eivät tunnista minua, joten voinen edelleen liikkua alueella varsin turvallisesti.
Luontoa tuntevana ehdotan kukkahattutädeille seuraavaa vaihtoehtoista luonnonsuojeluohjelmaa:
1. tapetaan kaikki alueen kissat. Nehän käy huvikseen tappamassa alueen lintuja.
2. tapetaan muutkin petoeläimet alueelta. Supikoirat, mäyrät, ketut, piisamit ja mitä niitä onkaan. Niillekin maistuu alueen linnut.
3. tapetaan alueen häiriköivä lokkikanta. Ne taistelevat arvolintujen kanssa reviiristä ja lokit voittavat.
Niille, jotka, eivät kyseistä mutarapakkoa ole nähneet, mainittakoon, että kyseessä on uimakelvoton sameavetinen hyttysiä ja lokkeja kihisevä, muttei ihan umpeenkasvanut nk. järvi. Joistakin suunnista sen rantoja voi lähestyä uppoamatta liejuun. Onneksi, edellisen varsin suorasukaisen kuvauksen jälkeenkään, kyseisen järven lähistöllä asunnon omistavat eivät tunnista minua, joten voinen edelleen liikkua alueella varsin turvallisesti.
Luontoa tuntevana ehdotan kukkahattutädeille seuraavaa vaihtoehtoista luonnonsuojeluohjelmaa:
1. tapetaan kaikki alueen kissat. Nehän käy huvikseen tappamassa alueen lintuja.
2. tapetaan muutkin petoeläimet alueelta. Supikoirat, mäyrät, ketut, piisamit ja mitä niitä onkaan. Niillekin maistuu alueen linnut.
3. tapetaan alueen häiriköivä lokkikanta. Ne taistelevat arvolintujen kanssa reviiristä ja lokit voittavat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
no siellähän on nykyään linnuntarkkailupömpeleitäkin, saa suosilla purkaa jos rakennetaan. Aikanaan siellä olikin lintuja joita suojella, vaan kaupunki ehdottomasti tahtoi kaavoittaa aluetta kuin myös rakentaa ja niinhän siinä sitten kävi, että iso osa linnuista lähti muualle, tai jäi vallan tulematta, lisärakentaminen vie loputkin linnut, paitsi lokit.
Siellä ei taida enään olla edes näitä vuokrapeltojakaan kerrostaloasukkaille ja muille pellottomille, niinkuin Tahmelan "ryytimaa" vielä toistaiseksi? Kumma himo kaupungilla kaavoitella kaikennäköistä, varsinkin jos vähän on ja näkyy läntti vihreetä, niin eikun betonia ja asfalttia päälle.
Niin väitetään, että Iidesjärveltä käytiin aikoinaan veneillä Viikinsaaressa tansseissa, ei uskoisi? Olisi vain hieno reitti nykyäänkin, mutta taitaa olla aika umpeen peitelty betonilla, reitti alkaa kohta olemaan pelkkä viemäri.
"Niin väitetään, että Iidesjärveltä käytiin aikoinaan veneillä Viikinsaaressa tansseissa, ei uskoisi? Olisi vain hieno reitti nykyäänkin, mutta taitaa olla aika umpeen peitelty betonilla, reitti alkaa kohta olemaan pelkkä viemäri."
Kun hämäläistä kuuntelee niin vastuu siirtyy kuulijalle, sen verran pehmeitä on vanhojen hämäläisten puheet, ja usein tarkoituksella, olen ollut huomaavinani. Pohjanmaan akat puhuvat totta minkä osaavat, Lapin karpaasit ovat rehellisiä omalla tavallaan, mutta hämäläiset on vääristelyn mestareita. Jos siitä ojasta on menty veneellä läpi niin se tanssija on kyllä haissut hielle, sen verran kova homma se on. Siitä on ollut romantiikka kaukana.
Siinä laskuojassa on niin vähän vettä, ja sen verran pudotusta, että paljon veden aikaan voin hyvällä tahdolla kuvitella jonkun kahlaten vetäneen veneen pudotuspaikasta läpi. Jos vene on kevyt eikä pelkää ojan kivien vaurioittavan pohjaa.
Luonnontilaisena siinä on ollut kaatuneita puunrunkoja esteenä.
Vesi on luonnontilaisenakin muistuttanut viemärivettä, johtuen järvestä.
oli Aamulehden Moroliitteen toimittajat, joku vuosi takaperin, menneet kanooteilla läpi tuon reitin, ja edelleen
"Niin väitetään, että Iidesjärveltä käytiin aikoinaan veneillä Viikinsaaressa tansseissa, ei uskoisi? Olisi vain hieno reitti nykyäänkin, mutta taitaa olla aika umpeen peitelty betonilla, reitti alkaa kohta olemaan pelkkä viemäri"
Järven takia viemärivettä luonnontilaisena?
Se on kyllä aikamoinen uroteko, jos raahaa kanootit niiden rumpujen alta. Siinä on ainakin neljä siltaa, kun tiet ja junaratakin menee siitä yli. Mutta kanootteja on helppo kantaa/vetää. Siitä kävelysillalta liikenneympyrässä näkee, mitä siellä ojassa on kuivimmassa paikassa.
Mitä Aamulehden juttuihin tulee niin älkää ihan kaikkia uskoko - jutut on joskus hyviä ja joskus toisinaan toimittajat/freelancerit kirjoittaa maksusta/omiaan/ilkeyttään. Aamulehdellä on usein yhdistetty propagandapläjäysartikkeli sunnuntaisin Turun Sanomien kanssa, jossa "haastatellaan" kritiikittömästi jotain jeppeä.
Mitä Aamulehteen ja Iidesjärven ympäristöön tulee niin alue erityisesti toimituksen hampaissa, koska alueella äänestetään muita puolueita kuin Kokoomusta.
Tuohon Moro-juttuusi ei usko kukaan näkemättä lehteä. Moni hämäläinen on niin koukussa valehteluun.
TAPETAAN KAIKKI IHMISET?
Aika erikoista, että tuon kirjoitusesi lopussa vielä väität tuntevasi luontoa. Vai oliko se itseironiaa?
Sinusta Iidesjärvi siis vaikuttaa rapakolta, jossa linnut eivät viihdy? Mutta katsos kun varsin suuri osa vesilinnuistamme viihtyy parhaiten juuri tuollaisessa osittain umpeenkasvaneessa rapakkorantaisessa ja vaikeasti lähestyttävässä järvessä, koska sieltä löytyy hyviä pesäpaikkoja. Myöskin ne rannan pusikot ja risukot ovat pensaslintujen mieleen, harmi vaan että suurin osa niistä pusikoista hakattiin pois jonkun hikisen golfkentän tieltä.
Eihän Iidesjärvellä nyt usein mitään kovin harvinaisia lintuja peri, mutta kyllä siellä joka kesä pesii silkkiuikkuja ja telkkiä ja muita vesilintuja. Mutta sinä mukamas luontoa tunteva et taida tunnistaa kuin lokin ja sorsan...
Iidesjärvellä ei kyllä pienpetoja juurikaan liiku, muutamaa kissaa lukuunottamatta. Ja ne piisamitkaan eivät ainakaan tähän asti ole ayöneet lintuja, jyrsijäillä ei ole tapana...