eivät riitä kehittämään juonikuvioita sarjassa oleville ihmisille.
Juonen rakentamisen korvikkeeksi muutetaan henkilöiden perusolemusta.
Tällä tavalla käsikirjoittaja yrittää vapautua henkilöiden historiasta ja olettaa
voivansa panna heidät tekemään
mitä vain.
Uudet käsikirjoittajat eivät ehkä edes tarkoin tunne henkilöiden
menneisyyttä.
Vaikuttaa vähän katsojan halveeraamiselta.
Juonen rakentamisen korvikkeeksi muutetaan henkilöiden perusolemusta.
Tällä tavalla käsikirjoittaja yrittää vapautua henkilöiden historiasta ja olettaa
voivansa panna heidät tekemään
mitä vain.
Uudet käsikirjoittajat eivät ehkä edes tarkoin tunne henkilöiden
menneisyyttä.
Vaikuttaa vähän katsojan halveeraamiselta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No niinpä: Heteroista homoja, yrittäjistä rikollisia, Vanhuksille lapsia, Pettämistä ja jatkuvaa panemista, avioeroja,...
Sellainen teksti kuin käsikirjoittaja, ei sen kummempaa.
Älä katso sarjaa, jos koet tulleesi halveeratuksi. Eiköhän se ole jokaisen katsojan omassa vallassa, mitä sieltä telkkarista tuijottaa. Turha sitä on täällä marista, ei se sarja siitä sillä tavalla miksikään muutu.
Arvoisa armon anoja ei taida oiken ymmärtää mistä tässä on entisen laadukkaan Kotikadun katsojille kysymys.
Vertaus: Jos TV1:n pääuutislähetys klo 20.30 muuttuisi uutispäällikön ideoimana sisällöltään pelkäksi seurapiirijuoruiluksi niin voisiko silloinkin tyytyä muuttuneeseen tarjontaan ?
- voihan nykyinen brutaali meno jatkua mutta ei se ole enää Kotikatu-sarjaa. Nykyinen Kotikatu-sohellus tulisi lopettaa ja palata entiseen älylliseen juonenkehittelyyn.
alusta saakka, eikä se nyt niin radikaalisti ole muuttunut. Juonenkäänteitä on vain tiuhempaan tahtiin. Uutisvertaus oli kyllä hiukan kömpelö. Fiksut ihmiset, kuten sinä, osaavat varmasti myös niin halutessaan vaihtaa kanavaa, jos kotikatu ei miellytä....vaikkapa sitten niihin ah, niin laadukkaisiin uutisiin.
selventää armoa anoneelle ajatuksiani juonen muutosten nykyisestä surkeudesta. Hallitsen kyllä kanavanvaihdon, mutta kun ei ole mihin vaihtaa. Ei enää löydy sen tasoista laatusarjaa kuin oli ennen Kotikatu. Juonen uskottavuus on nollassa. Mitä mielenkiintoista on mielestäsi henkilöissä, joiden luonne muuttuilee kuin harakan hyppely tunkiolla, täysin vailla logiikkaa. (Harakalla tosin on syynsä, se kun etsii matoja; siis kömpelö vertaus taas?) Tällaisia käsikirjoituksia pystyisi Erkkikin tekemään, tuskin kuitenkaan jaksaisi luonnotonta kirjoitelmaansa kovin pitkään seurata.
Sanoit, että juoni ei ole radikaalisti muuttunut.
Vertaan vielä: Jos olisit suuri hiidon rakastaja, ja eräänä yönä joku onkin sirotellut hiekkaa laduille. Ei se latu ole miksikään muuttunut, mutta hiihto ei vaan enää suju. Ei se ole halusta kiinni. Mahtaisiko suututtaa ?
Sapienti sat.
sinä olet?
Eikö tämä palsta ole tarkoitettu mielipiteiden ja huomioiden
esittämistä varten ja nimenomaan kyseisestä aiheesta.
Minusta tuo esitetty näkemys oli asialliseti muotoiltu ja kohdistui puheena
olevaan asiaan.
Sinä sensijaan et puhu käsiteltävästä asiasta mitään vaan keskityt
moittimaan toista keskustelijaa.