Ruuan ALV-ale 2 vuotta sitten....

http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uuti set/uutiset/kymmenenuutiset?97143#97143


Kaupan johtajien lupaukset eivät ole luotettavia. Erityisesti, kun sen esittää SOK:n pääjohtaja, jonka markkinaosuus on suurin.

1) ALV alennus menee osittain kaupalle. Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos (PTT) kertoo alennuksen menevän hinnan korotuksiin 20%:sesti. Näin Neilimon lupaus kumoutuu heti kättelyssä.

2) ALV alennusta perustellaan työllisyysvaikutuksella. Se on kuitenkin silmänlumetta, sillä kauppa on kasvava elinkeinosektori jossa työllisyys lisääntyy joka tapauksessa. Kasvavan elinkeinosektorin kiihdyttäminen ei ole järkevää talouspolitiikkaa.

3) Kaupan keskittyminen on johtanut työpaikkojen ja elinkeinomahdollisuuksien sekä yrittäjyyden vähenemiseen. Ns. "nicher"-osuudet ovat pienentyneet, kun jättimarketeissa tarjotaan viihde-elektroniikasta perunoihin.

4) Kauppa on jo nykyisin tehokas työvoimatoimien ja -tukien ammattimainen "apparatski". Erityiset vaatimukset matalapalkkatuista ovat järjettömiä vaatimuksia, kun kaupan työpaikat syntyvät markkinatalouden kysynnän kasvun mukaisesti.

5) Kauppaketjujen ja kuntapäättäjien jääviyttä ei lainsäädännössä ole lainkaan perattu. Esimerkiksi osuuskaupan hallintoneuvostossa istuu henkilöitä, jotka ovat päättämässä kaavoituksesta ja näin jakamassa parhaat markkinapaikat "samalla puolella" pöytää.

6) Kauppaketjujen bonus-järjestelmät ovat tulossa EU:ssa rankkaan käsittelyyn. Esimerkiksi S-ryhmän ja yksityisten yritysten välisillä sopimuksilla jaetaan osuuspääoman tuottoa lainvastaisesti.

7) Keskustan sisällä toimii vahva, keskusliikejuntta, joka luikertelee kuin SAK päätöksentekoon. Se vahtii etujaan näennäisillä kuluttajahyödyillä ja pitää poliitikkoja otteessaan.

8) Suurten ketjujen sisäänostoissa ei suosita pieniä ja paikallisia toimittajia, koska tästä aiheutuu kustannuksia. Hyllytilaa ei löydy, jos tavara ei kierrä yhtä nopeasti teollisuusjalosteiden kanssa.

9) Maatalouden tulonmuodostuksessa kaupan keskittyminen on johtanut epäterveeseen tehokkuus kilpailuun, missä ruuan tuottaja ei saisi senttiäkään enempää vaikka kauppa nostaisi hintojaan.

Keskustan tulisi ehdottomasti viheltää peli poikki ruuan arvonlisäveroalennuksesta kaupalle. Emme tarvitse Suomeen enää yhtään suurempia kauppakeskuksia ja ylikuumenemisen johdosta mahdollisia suuria konkursseja ja luottotappioita. Siihenhän mennään, jos valtiovalta vastoin taloustieteiden oppien mukaan ylikuumentaa kasvusektoria.

Sen sijaan, Keskustan tulisi suosia mahdollisimman lyhyitä ja paikallisia elintarvikeketjuja kuluttajille. Näin esimerkiksi suoramyynnin arvonlisävero pitäisi asettaa lähelle nollaa ja arvonlisäveroprosenttia voitaisiin nostaa jalostuksen ja kaupan portaissa.

Tässä muutama peruste miksi EN KANNATA ruuan arvonlisäveron alentamista kaupalle. Se, missä kuluttajahintoja voidaan alentaa terveellä pohjalla, on:

1) kilpailuviraston resurssien lisääminen.

2) Ketjujen yhteiskuntasuhteiden ja poliitikkojen jääviyttä koskevan lainsäädännön nostaminen pöydälle.

3) Myymälöiden vapaa aukiolo (tässä samaa mieltä Neilimon kanssa). Kilpailu lisää myös hintakilpailua. Kaupan alan työehtosopimuksessa on tarkennettava viikonlopputyön työehtoja työntekijöiden ja perheiden ehdoilla.


Kaupan alalla on paljon asioita, jotka eivät toimi Suomessa. Jotkut asiat ovat taas kehittyneet liiankin pitkälle. Esimerkiksi saman ketjun ravintoloissa ruuan tuoreutta on vain persiljatupsu pakasteannoksen koristeena.

TÄLLÄ HETKELLÄ ruuan arvonlisäveron alentamisen vaikutuksia ei ole riittävästi tutkittu. On vain etujärjestöjen edun mukaisia mielipiteitä ja kaupan omia "tutkimuksia" joista korkeatasoisin lienee tällä hetkellä tuo PTT:n tutkimus.

HALLITUS ei voi toimia niin vähäisellä tiedolla, kun päätetään sadoista miljoonista euroista.

Oi niitä aikoja kun tälläkin palstalla oli Keskustalainen, Jäbä, Mielipidepankki, Sir Alfred ym. ASIAkeskustelelijat.

Kyllä se on selvää, että ruuan arvonlisäveronalennus oli täysin kaupan päätoimijoiden S- ja K- ryhmien lobbaama toimi.

Äärettömän ilkeästi se tulee maksuun hinnannousuina kun vielä valehdellaan että hinnat laskevat.

Keskustalaisen huomiot vuodelta 2007 tasan kaksi vuotta sitten osoittavat, missä on nollapiste kun arvonlisäveron alennuksen vaikutuksia pitää pohtia.

Vanhasen kuittailut IMF:lle ovat vitsi sinänsä. Harmittaa Vanhasen puolesta, että ei kuunnellut "keskustalaista" vaan lähinnä noita SOK:n sekopäitä.

kaupan, vaan asiakkaiden "katteisiin". Siis elvyttää myös heti.

Älä hölmöile.

..vaikka aluksi 20% katsotaan pudottaako se hintoja kun kerran alennus ei pudota sinun mielestä kyllä nyt olet täysin hakoteillä ollut jo alusta alkaen.

Mielestäni Vanhaselle ei tulisi arvovaltatappiota vaikka peruisi ruuan arvonlisäveroalennuksen.

Taitaisi vain käydä niin, että Vanhanen näyttäisi kaapin paikan kaupalle joka kuppaa niin tuottajaa kuin kuluttajaa!