"Jumalaa ei kenties ole"
Ette ole varmoja asian suhteen. KENTIES!!!
PELLET! Lopettakaa touhu, ja tehkää jotain tärkeämpää!!!!!!!!
Ette ole varmoja asian suhteen. KENTIES!!!
PELLET! Lopettakaa touhu, ja tehkää jotain tärkeämpää!!!!!!!!
Naurettava attein
kamppanja
45923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kuin varoittaa ihmisiä maailmankatsomuksellisista huijareista?
kun pelleilet, voisit edes käyttää oikeita sanoja.
Ottamatta kantaa viestisi typeryyteen, totean vain, että tämä kampanja vaikuttaa hyvinkin tärkeältä kun seuraa millainen haloo siitä on noussut mm. keskustelupalstoilla...
miten vihaisia uskikset ovat. Sekä näillä palstoilla, että Kotimaa-lehdessä. Jokunen pappi siellä jo on kirjoitellut vihaisia juttuja ateistien kampanjasta. En millään tajua sitä.
Kirkko on ihan rauhassa saanut saarnata helvetti-sanomaansa, eikä kukaan ole älähtänyt, nyt sitten kun on tulossa kampanja, jossa kehotetaan ihmisiä nauttimaan elämästä turhia murehtimassa, niin liperilasset väittävät sitä negatiiviseksi.
Että he aavistavat että teksti on täyttä totta,mutta eivät kuitenkaan usalla elää eikä nauttia!
radiokyselyn, jossa ihmiset saivat sanoa hyväksyvätkö tämän kampanjan niin oli siellä kyllä kiukkuista kannanottoa. Useimmat sanoivat jyrkkä EI.
Sitä se on sananvapaus uskiksen mielestä.
Ajatellaanpa nyt vaikka jotakin asiaa, ihan mitä tahansa fyysistä objektiivisesti tunnistettavaa esinettä jonka kaikki tunnistavat täysin samaksi.
Nyt yritetään muodostaa käsitys jolla asia X voitaisiin todistaa olemassaolemattomaksi.
Tämä on varsin helppoa.
Vaikka tämä asia X voidaan todentaa objektiivisesti olemassa olevaksi ja todelliseksi meidän käsityksemme siitä mikä on todellista on aina subjektiivinen.
Toisinsanoen mitään havaintoa ei voida tehdä sellaisella tarkkuudella josta voitaisiin sanoa sen olevan absoluuttisesti todellinen kuvaus asian X luonteesta, rakenteesta ja ominaisuuksista.
Tästä syystä olemassaolevaa asiaa X ei voida erottaa illuusiosta asiata X.
Tästä johtuen puolestaan mikäli oletetaan että kaikki on illuusiota millään ei ole mitään merkitystä ja päädytään solipsismiin.
Näin ollen koska ei ole olemassa keinoa millä illuusio todellisuudesta ja todellisuus voitaisiin erottaa toisistaan voidaan olettaa että asia X on olemassa.
Vaikka tämä olettamus onkin lähes varmaa tietoa on mahdotonta todentaa että tämä havainto olisi täydellinen kuvau siitä mikä asia X on eikä sitä onko havaittava todellisuus oikeasti todellista vai vain illuusiota.
Tälläisen päätelmän tekeminen tarvitsisi absoluuttisen tietämyksen kaikesta, koska tälläistä tietämystä ei ole olemassa on todettava.
Tämä on todennäköisimmin totta ja tämä ei ole todennäköisimmin totta.
Tämä sama rakenne kun soveltuu myös käsittelemään sitä mitä voidaan pitää olemattomana.
Jossa siis loppujenlopuksi päädytään tilanteeseen jossa sekä jonkin todistaminen että todistaminen olemattomaksi vaativat absoluuttisen tietämyksen mikä tekee jonkin asian absoluuttisesti olemassaolevaksi taikka olemassaolemattomaksi todistamisen mahdottomaksi.
Selkenikö????
Ihminen ei voi olla varma edes omasta olemassaolostaan loppupeleissä. Että sikäli. Mutta mitä nyt aistit & havainnot kertovat, on raamatullisen & muidenkin höpöhöpöjumalien olemassa olemattomuus erittäin todennäköistä.
Toisaalta, panteismi gogogo.
Ihminen on kyllä naurettava jo itsessäänkin.
Kuvittelee olevansa viisain suhteellisuusteorian pohjalta ja omien fysiikan lakiemme pohjalta.
Selittävänsä kaiken, äärettömässä universumissa
ja laittavansa stopin yliluonnolliselle, mitä ei itse ymmärrä
koskee uskovia ja atteja yhtä lailla
Varmasti jotkut noinkin ajattelevat, mutta kyllä monelta löytyy aidon uteliaisuuden ja oppimishalun lisäksi myös rehellisyyttä myöntää oma rajallisuutensa. Se, ettei koskaan tule tietämään kaikkea. Mutta silti haluaa oppia sen mitä ehtii ja pystyy. Haluaa tietää - luuleminen ei riitä.
Attein?
Muistaakseni vapaa ajattelijat ovat tämän loistavan jutun takana.
Ne eivät automaattisesti ole Atteja.
Ottaisin mielelläni kehut asiasta joka näköjään uskiksia vituttaa yli kaiken. Mikä olisi tärkeämpää kun tyhmien uskovaisten ärsyttäminen?
Unohdit haukkua hihuleiden bussimainosta.
oli hihukampanjan hahmo. "Suora yhteys yläkertaan" tai jotain semmoista.
Ei siitä kukaan meteliä nostanut. Miksi sitten tästä?
Pidä bussi mainoksia itseään loukkaavina.
Minulle teksti jumala on tarkoittaa yhtä paljon kun jos siinä lukisi Joulupukki tulee.
Asui varmaan kerrostalon kellarissa.
vähän kalpealta.
http://www.valve.fi/showcase/armo/
Kaiken laisia helvetin sivuja ne viitsii tehdäkkin.
ei loukkaa uskiksia?
En tajua niiden ajatusmaailmaa ollenkaan. Napsitaan sieltä ja täältä kaikenlaista pientä ihan ikiomaan uskiskeitokseen, mutta jos joku sanoo, että ei usko ainoaankaan jumalaan, niin alkaa helvetinmoinen meteli.
oli busseissa ainakin Helsingissä. Turussa taas oli bussin kyljessä Liity kirkkoon-mainos.
Ala niiden ajatusmaailmaa tajuamaan.
Vaikutat liian fiksulta vajotaksesi niin alas.
Niiden tajuamiseen kun pitää olla todella sekaisin.
On kaikkensa yrittää jotta ei tarvitsisi lomauttaa koko kööriä.
mutta olisi se hyvä edes hiukan ymmärtää tuota touhua.
Iltalehdessä oli otsikko:
"Åke siunataan tänään
Perjantai 20.3.2009 klo 09.24
Suomalainen musiikki saattelee elokuvan suurta miestä taivaan kotiin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903209271825_uu.shtml
- Käsittämätön otsikointi. Niitten opin mukaanhan jesse tulee viimeisenä päivänä tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita, niin kuinka sitten noin sanotaan.
Kirkkohan vastusti aikoinaan polttohautausta, koska silloin vainajan on vaikeampi päästä taivaaseen. Siis sitten kun se jesse joskus tulee.
Ajattele nyt, että tuollaista laitosta yhteiskunta tukee!
Rahaa on kuin rannanhiekkaa.
Mutta kun kristilliseen oppiin kuuluu valehteleminen, niin ne pistää sakkia huilimaan, jotta valtio antaa lisää rahaa, kun Paarma mussuttaa, että rahat ei riitä jumalauta! Heti tänne mulle lisää niinku olis jo!
Käsittää jotakin täysin järjetöntä.
Tuo voisi olla ihan julkisuuden onkimista kun tiedossa oli että Åken monttubileet tulee joka lehteen.
OLisi huonosti myyvä teksti tällaisena.
Åke tuomitaan tänään
Perjantai 20.3.2009 klo 09.24
Suomalainen musiikki saattelee elokuvan suurta miestä taivaan tai helvetin kotiin riippuen jeesuksen antamasta tuomiosta.
Liikevaihto ollut vain vaivaiset 3 miljardia euroa.
Se on aika vähän kun materialismin vastustaminen on nykyään niin kallísta ;)
yhtä harhaanjohtava uutisointi. Jos siis otetaan lähtökohdaksi se kristinuskon oppirakennelma.
Käsittämätöntä, että ne väittävät ihmisten menevän taivaaseen kuollessaan, vaikka se typerä oppi nimenomaan sanoo, että VIIMEISENÄ päivänä. Joka ei minun havaintojeni mukaan ole vielä tullut.
Ei sen opin mukaan taivaassa ole vielä ketään!
Paitsi se triangelijumala.
En minä tiedä mitään muuta firmaa, jota valtio avustaisi laman aikana tai muulloinkaan, jos liikevaihto on sellainen kuin kirkollakin on. Ja liki sataprosenttisen omavarainen. Lainaa sen verran, että saa veronkierron junailtua.
Pankit valtio pelasti veronmaksajien antamilla "lainarahoilla" 1990-luvun alussa, eikä niitä koskaan maksettu takaisin. Mutta siinä oli kyse sentään pankeista, jotka ovat ainakin jollain perusteella tärkeitä yhteiskunnan toimivuuden kannalta.
Kirkko ei sitä ole, eikä konkurssista ole mitään pelkoa. Perkele!
Eihän siellä olekaan mitään ruuhkaa.
On vähän noi niiden opit jäänyt laimealle puolelle.
Rippikoulun aloitin mutta pappi käski häipyä kun kyselin epäselvistä asioista liikaa.
Ja ehdot uskonnossa tuli kans jollakin luokalla.
Joku joskus täällä mainitsi hyvän jutun näkymättömyydestä.
jos niiden jahve loi ihmisen näköisekseen niin meidän pitäisi olla näkymättömiä.
Mun mielestä se oli hyvä pointti.En vaan muista vastasko kukaan hihuli siihen mitään.
Nythän mä sen keksin.
Perustan kirkon haarakonttorin niin valtion pitää tukea sitäkin;)
Nykyisestä toiminnasta joutuu vain maksamaan pirun paljon kaikenlaisia maksuja mutta tuollaisella rahat vaihtaisivat suuntaa.
näkymättömyysjutun. Siitä taisi olla joku linkkikin.
Täällä sitä vaan kuljetaan näkimet päässä ja katsellaan muita ihmisiä, vaikka niin ei pitäisi olla.
Pitäisi varmaan kirjoittaa oikein ruutuvihkoon kristinuskon pahimmat ylilyönnit, mutta siihen ei taitaisi yksi vihko riittää.
vaikka loppuikäsi. Ei tule onnistumaan se valtiontuen saaminen. Kirkko on monopolisoinut uskomisen.
Käyttää niiden muita tapoja.
Noita testamentti juttuja vanhuksien kanssa ja mitä ne nyt yleensä tekee saadakseen vanhuksilta omaisuuden pois ;)
Riittää. Kunhan siinä on muutama tuhat sivua;)
se, miten kristinuskoiset tahot ovat kampanjaan suhtautuneet. Rikka pois omasta ja silleen.
ei ne tykkää, kun niille sanotaan, tai annetaan hienovaraisesti ymmärtää, että uskot humpuukiin.
"ei ne tykkää, kun niille sanotaan, tai annetaan hienovaraisesti ymmärtää, että uskot humpuukiin."
Itseasiassa sen ymmärrän jos joku siitä suuttuu, että heille ilmoitetaan että ovat uskoneet kakkaan koko elämänsä... mutta se menee jo liian naurettavaksi, jos aletaan meuhkaamaan siitä että se "loukkaa minun uskonnonvapautta moinen kampanja" tai "ei noin aggressiivista mielipiteen osoittamista". Osoittaa vain, että yhteiskuntamme on todellakin tullut liian sokeaksi krisselismille ja sen mainonnalle.
Mitä helvettiä se kenenkään uskonnonvapautta loukkaa, jos joku toinen ilmoittaa, että ei usko jumaliin. Eivät nämäkään ääliöt usko kuin yhteen jumalolentoon. Muut he kieltävät.
eivätkä sinun mielipiteesi vaikuta siihen millin vertaa. Näin on, kiljut mitä kiljut.
Jumalaa ei ole.
Onko sopivat kokoinen? Pitäis varmaan itsekin ostaa semmoiset. Olisi jotenkin kivampi, jos niitä saisi ihan kaupasta ostettua ja sovitettua ensin.
Seuraa jatkossa kysymys, etäpäs jos sitten onkin.? Silloin on myös iankaikkinen helvetti. Ei ainakaan kovin vakuuttava mainos ateimin ehdottomuudesta!
joista et mitään ymmärrä.
mahtipontisesti olet syyttämässä muita ymmärtämättömyydestä.
Tuollako tasolla on ateismi tosiaan älyllisesti?
Säälittävää.
uskis on moraalisesti, että puskista huutelee ilman nikkiä?
Jos jokin jumala olisi olemassa, miten se tarkoittaisi, että helvettikin olisi? Ei kaikkiin uskontoihin kuulu helvettikäsitys, ei kristinuskossakaan siitä olla yhtä mieltä. Eikä jonkin jumaluuden olemassaolo edes tarkoittaisi, että sen olisi oltava jonkin ihmisten uskonnon mukainen.
Ajattelitko, että bussikampanja pyrkii mainostamaan 'ateismin ehdottomuutta'?
Monet kulkevat liikenteessä välinpitämättömänä iankaikkisuusasioille - nähdessään kyseisen mainoksen - alkaa automaasttisesti pohtimaan iankaikkisuutta, kuolemaa ja elämäntarkoitustansa!
Raamattu sanoo, että Jumala saa kivetkin huutamaan! Todella todella tehokas herättelijä synninunessa vaeltajille!
Tiedän varmasti että Bussimainos on sen verran ajatuksia herättävä kampanja että sitä kannattaa ajaa sataprosenttisesti toteutettavaksi.
Sehän on selvää että jos uskovainen pistetään ajattelemaan itse niin ensimmäinen reaktio heidän passivoituneilta orja-aivoilta on viha.
Uskovaiset vihaavat ja pelkäävät kaikkea mitä eivät ymmärrä!