Maahanmuuttajiin varautuminen ja siihen suhtautuminen on aika suppealle tasolle, sälytetty vastuu. Nyt maahanmuuttoon liittyvän päävastuun kantaa lähinnä Helsinki, Turku, Oulu, ja osin Tampere. Suomi suunnittelee ja tarvitsee tulevaisuudessa, siis ihan tuossa lähitulevaisuudessa n. 40-50 uutta vastaanotto keskusta, jotta maahanmuuttoon liittyvä massa saadaan sijoitettua.
Nyt kun sijoituksia suunnitellaan, niin asiaan pitäisi liittää myös sitouttaminen alueellisesti, eli ne kunnat joiden alueelle nuo vastaanottokeskukset tulee/ halutaan, olisi velvoitettava myös pitämään nuo tulijat joko sijoitus kunnassa, tai yhteistyössä naapuri tai lähikuntien kanssa, ja ihan vaan alueellisen tasapuolisen vastuunkannon vuoksi. Nythän on pääsääntöisesti niin että kun maahanmuuttajat ovat jossain maakunnissa sijoituksessa, niiin kohta he siirtyvät kuin mangneetin vetäminä, edellämainittuihin kaupunkeihin.
Tuo sitouttaminen olisi jo negatiivisen pakolaiskeskustelun kannaltakin tarpeellista, sillä kasautuminen vain tiettyihin kuntiin tai kaupungeihin aiheuttaa selkeästi vääristyneisiin vastakkainasetteluihin ja pakolais/maahanmuuttaja vastaisuuksiin. Olisi kansantaloudellisestikkin järkevää asettaa maahanmuuttajia ympäri suomea, sillä noita tyhjeneviä kuntia on vaikka millä mitalla ja joiden elinkelpoisuutta helpotettaisiin ellei suorastaan pelastettaisi, sijoittamalla maahanmuuttajia noille alueille.
Nyt vellova maahanmuuttokeskustelu on juuri alueellisten kasautumien vuoksi saanut sellaisia piirteitä, ettei niitä voi ilman ihmisoikeuksia polkematta hyväksyä. Siksipä maahanmuuttovastuu on levitettävä niin laajalle alueelle, että sen positiivisetkin puolet tulevat selkeästi esille ja niiden ymmärtäminen tulee helpommaksi, ja siten suhtautuminen maahanmuuttoon paranisi. Maahanmuutto on kuitenkin selkeästi tarpeellista, sillä väistyvä ikäluokka luo sellaisen loven työväestöön ettei sitä nuoripolvi joka on tilalle tulossa, pysty täyttämään.
Jos maahanmuutolla halutaan tehdä politiikkaa, niin tehdään se oikeilla arvoilla. Maahanmuutto on parhaimmillaan aluepolitiikkaa, elinkeinopolitiikkaa, ja työllisyyspolitiikkaa. Nyt tietyn poliittisen ryhmittymän ja siihen olennaiseti ja kiinteästi yhdistettävän äärijärjestön toimesta koitetaan tehdä vain ihmisoikeuksia kyseenalaistavaa ja polkevaa populistista vastakkainasettelua, jonka motiivi voidaan kaikilla tasoilla kyseenalaistaa.
Nyt kun sijoituksia suunnitellaan, niin asiaan pitäisi liittää myös sitouttaminen alueellisesti, eli ne kunnat joiden alueelle nuo vastaanottokeskukset tulee/ halutaan, olisi velvoitettava myös pitämään nuo tulijat joko sijoitus kunnassa, tai yhteistyössä naapuri tai lähikuntien kanssa, ja ihan vaan alueellisen tasapuolisen vastuunkannon vuoksi. Nythän on pääsääntöisesti niin että kun maahanmuuttajat ovat jossain maakunnissa sijoituksessa, niiin kohta he siirtyvät kuin mangneetin vetäminä, edellämainittuihin kaupunkeihin.
Tuo sitouttaminen olisi jo negatiivisen pakolaiskeskustelun kannaltakin tarpeellista, sillä kasautuminen vain tiettyihin kuntiin tai kaupungeihin aiheuttaa selkeästi vääristyneisiin vastakkainasetteluihin ja pakolais/maahanmuuttaja vastaisuuksiin. Olisi kansantaloudellisestikkin järkevää asettaa maahanmuuttajia ympäri suomea, sillä noita tyhjeneviä kuntia on vaikka millä mitalla ja joiden elinkelpoisuutta helpotettaisiin ellei suorastaan pelastettaisi, sijoittamalla maahanmuuttajia noille alueille.
Nyt vellova maahanmuuttokeskustelu on juuri alueellisten kasautumien vuoksi saanut sellaisia piirteitä, ettei niitä voi ilman ihmisoikeuksia polkematta hyväksyä. Siksipä maahanmuuttovastuu on levitettävä niin laajalle alueelle, että sen positiivisetkin puolet tulevat selkeästi esille ja niiden ymmärtäminen tulee helpommaksi, ja siten suhtautuminen maahanmuuttoon paranisi. Maahanmuutto on kuitenkin selkeästi tarpeellista, sillä väistyvä ikäluokka luo sellaisen loven työväestöön ettei sitä nuoripolvi joka on tilalle tulossa, pysty täyttämään.
Jos maahanmuutolla halutaan tehdä politiikkaa, niin tehdään se oikeilla arvoilla. Maahanmuutto on parhaimmillaan aluepolitiikkaa, elinkeinopolitiikkaa, ja työllisyyspolitiikkaa. Nyt tietyn poliittisen ryhmittymän ja siihen olennaiseti ja kiinteästi yhdistettävän äärijärjestön toimesta koitetaan tehdä vain ihmisoikeuksia kyseenalaistavaa ja polkevaa populistista vastakkainasettelua, jonka motiivi voidaan kaikilla tasoilla kyseenalaistaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin se maahanmuuttokeskustelu käynnistyy kunnolla.
Erityisiä persupaikkakuntia vai??Sä oot yhtä yössä kun toi alottaja urpokin.
Paskaa..HYI SAATANA
sillä muuallekkin on saatava osa tästä pakollisesta ja tulevaisuuden kannalta välttämättömästä maahanmuutosta. Sitouttaminen sijoittajakuntiin ei käsitykseni eikä varmaan aloittajankaan käsityksen mukaan tarkoita pakottamista, mutta sellaisten elementtien luomista että niin kuntien, kuin maahanmuuttajienkin kiinnostus muuallekkin kuin kasvukeskuksiin kasvaa.
viihdy maaseudulla koska siellä ei ole ostosparatiiseja missä voisivat aikaansa kuluttaa. Sensijaan että lorvivat kaupungeissa voisivat maaseudulla aikansa kuluksi kunnostaa vanhoja autioituneita tiloja ja kasvattaa itse ruokansa. Siinä sitä olisi ajankulua ja tulisipa tehtyä jotain rahojen eteen mitä heille liian anteliaasti jaetaan.
Siinä keino millä maahanmuuttajat saadaan pysymään sijoituspaikkakunnalla. Mitä järkeä pakottaa maahanmuuttajia syrjäisille alueille joiden alkuperäisväestönkin työttömyys on 10-30 prosentin välillä? Kumpikaan ryhmä ei sellaisessa ympäristössä työllistä toisiaan, kunhan joutilaat vain rähisevät keskenään kuten mm. Kemissä on talven mittaan käynyt.
Maailmalla on lisääntyvässä määrin ihmisiä jotka tarvitsevat turvaa ja työtä. Me puolestamme tarvitsemme ihmisiä tekemään työtä. Yhä useampi joukkoliikenteen kuljettaja, tai sairaaloiden ja hoitokotien hoitaja on maahanmuuttaja.
Yhä useammat nuoret maahanmuuttajat hakeutuvat korkean koulutuksen ammateihin ja tekevät ahkerasti työtä vaikkapa insinööreinä tai lääkäreinä.
Kaikilla heillä - uussuomalaisilla - on oikeus kysyä meiltä suomalaisilta - mitä me oikein pelkäämme ?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53745-huippuprofessorin-resepti-suomelle-200-000-maahanmuuttajaa
rähisivät/sevät nuo rasistiset mulkut, joiden oma kyvyttömyys ilmenee ennakkoluuloina ja siihen sidottuna olevaan väkivaltaan. Kun on munaton, niin muita pitää siitä munattomuudesta syyttää.
kasvattavat vaikka possuja ja kanoja eläkseen,-maahanmuuttajat. Ei ne töitä tee kaupungeissakaan, kunhan lorvivat kauppakeskuksissa.
vain ensin noille osoittaa, ja siinä olisi yksi mahdollisuus mm. kainuun alueen väestökadolle. kyllä noissa tulijoissa varmasti olsi halukkuutta viljelyyn, jos siihen olisi mahdollisuus.
pöydälle ja asettaa oikeita vaihtoehtoja, paskanpuhumisen tilalle. Mikä helkatti siinä on ettei uskalleta oikeesti miettiä, että mitä kunnat voisi tehdä elinvoimaisuutensa eteen. kaikki ei tietenkään ole kiinni maahanmuuttajien sijoittamisesta, mutta on se yksi hyvin merkittävä aspekti kuitenkin.