eli meneekö velat käräjäoikeudesta vielä ulosottoon? eli tekeekä käräjäoikeus maksuhäiriömerkinnän?eli ts.jos velka on ensin mennyt perintätoimistolle->ei ole maksanut velkaa->perintätoimisto on jättänyt asian käräjäoikeuteen->jos maksaa velan oikeudenkäyntikuluineen käräjäoikeuten käräjäoikeuden haasteen saavuttua postissa,voi vielä välttää luottohäiriömerkinnän??? NIINKÖ? Itselläni velka edennyt siis Intrum Justitialta käräjäoikeuteen,tai siis Intrum on jättänyt asian käräjille,mutta käräjäoikeudesta ei vielä ole tullut haastetta.Jos siis nyt odotan käräjäoikeuden haastetta,maksan heille velan kaikkine kuluineen;VOINKO SILLOIN VIELÄ VÄLTTÄÄ LUOTTOHÄIRIÖMERKINNÄN??????asiasta tietävät,vastatkaaa!asiallisia vastauksia kiitos!!!
käräjäoikeus/ulosotto?
apua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7
7557
Vastaukset
- Näin se menee
Saat "laskun" UOM: tä, aikaa taitaa olla 14 vrk maksaa se.
Kun maksat asia on kunnossa eikä merkintää synny. - Laying down the law
Käräjäoikeus ei ota vastaan kenenkään velan maksuja, eikä käräjäoikeuden kanssa tehdä mitään maksusopimuksia/-suunnitelmia.
Se menee näin, yksinkertaistettuna:
Velkoja nostaa velkomuskanteen lähettämällä haastehakemuksen käräjäoikeuteen, joka antaa haasteen tiedoksi velalliselle.
Näissä suppeissa, riidattomissa velkomusasioissa vastaajalla = velallisella on 14 päivää tiedoksisaannista aikaa vastata käräjäoikeudelle, eli kirjallisesti esim. kiistää velan olemassaolo.
Jos vastaaja ei vastaa määräajan kuluessa, käräjäoikeus ratkaisee asian antamalla yksipuolisen tuomion, missä velvoittaa vastaajan maksamaan vaaditun summan. Paperi, eli tuomio lähetetään velkojalle, joka kiikuttaa sen sitten ulosottoon täytäntöönpanoa varten.
Maksuhäiriömerkinnän tulemisesta: Oikeusministeriö ja Suomen asiakastieto ovat tehneet sopimuksen, jonka mukaan käräjäoikeudet lähettävät kopiot kaikista suppeiden velkomusasioiden yksipuolisista tuomioista Suomen Asiakastieto Oy:lle, joka ylläpitää luottotietojärjestelmää. Ja asiakastieto sitten merkkaa, että Matti Meikäläistä vastaan on annettu yksipuolinen tuomio velkomusasiassa.
JOS haluaa vielä maksaa jutun ollessa vireillä käriksessä (ennen kuin yksipuolinen tuomio on annettu), täytyy maksaa sille VELKOJALLE. Saatuaan maksun velkoja voi peruuttaa haastehakemuksen, mutta jos juttu on mennyt jo käräjäoikeuteen, velkojalle tulee joka tapauksessa maksettavaksi käriksen käsittelymaksu, jonka velkoja kuitenkin haluaa velallisen korvaavan. Eli kulut lisääntyvät.
Fakta.- alkupe.kirjoittaja
Eli minun tapauksessani:maksan velan kaikkine kuluineen(siis oikeuskuluineen,jotka sisältyvät tähän intrumin laskuun jo)nyt siis Intrum Justitialle heti(kirje tuli eilen)ja näin ollen haaste perutaan? tai vaihtoehtoisesti->odotan käräjäoikeuden haastetta->maksan laskun kuluineen Intrum Justitialle määräaikaan mennessä->VÄLTYN luottohäiriömerkinnältä?? jos jätän velan maksmatta->luottohäiriömerkintä tulee ja lasku siirtyy ulosottoon???
- Laying down the law
alkupe.kirjoittaja kirjoitti:
Eli minun tapauksessani:maksan velan kaikkine kuluineen(siis oikeuskuluineen,jotka sisältyvät tähän intrumin laskuun jo)nyt siis Intrum Justitialle heti(kirje tuli eilen)ja näin ollen haaste perutaan? tai vaihtoehtoisesti->odotan käräjäoikeuden haastetta->maksan laskun kuluineen Intrum Justitialle määräaikaan mennessä->VÄLTYN luottohäiriömerkinnältä?? jos jätän velan maksmatta->luottohäiriömerkintä tulee ja lasku siirtyy ulosottoon???
Olet ymmärtänyt oikein.
Mitä aiemmin maksat, sen parempi, jos pystyt maksamaan.
Nimittäin voi käydä niin, että maksat haasteen tiedoksiannon jälkeen, kestää jonkin aikaa ennen kuin maksu näkyy Intrumilla, siellä kestää jonkun aikaa pyöritellä papereita ja tehdä peruutus, joka kestää päivän-pari mennä kärikseen = huonolla tuurilla voi käydä niin, että ehtivät antaa yksipuolisen tuomion ennen kuin Intrum ehtii peruuttaa haastehakemuksen. Tosin, juttuja on käräjäoikeuksissa (varsinkin isoissa kaupungeissa) pinossa yleensä niin paljon, että hyvin harvoin ehtivät heti sen 14 pv:n jälkeen asiaa ratkaisemaan. Mutta siihen ei kannata luottaa, koska lain mukaan YPT voidaan antaa heti kun vastausaika on kulunut eikä vastausta ole annettu.
Ja jos aikomuksesi on maksaa, kannattaa myös soittaa Intrumille asiasi perintäkäsittelijälle ja vielä varmistaa häneltä, että todella peruuttavat haastehakemuksen saatuaan suorituksen.
Jos saat haasteen, niin voit pyytää käräjäoikeudelta lisää aikaa vastauksen antamiseen (haasteessa on kyllä ohjeet tähänkin). Käräjäoikeus ei siis anna maksuaikaa, mutta voivat antaa lisäaikaa kirjallisen vastauksen antamiseen, mikä näissä suppeissa velkomusasioissa KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa samaa kuin maksuaika. Koska eivät anna yksipuolista tuomiota ennen kuin lisäaika on kulunut, siis. - alkuperäinen kirjoittaja
Laying down the law kirjoitti:
Olet ymmärtänyt oikein.
Mitä aiemmin maksat, sen parempi, jos pystyt maksamaan.
Nimittäin voi käydä niin, että maksat haasteen tiedoksiannon jälkeen, kestää jonkin aikaa ennen kuin maksu näkyy Intrumilla, siellä kestää jonkun aikaa pyöritellä papereita ja tehdä peruutus, joka kestää päivän-pari mennä kärikseen = huonolla tuurilla voi käydä niin, että ehtivät antaa yksipuolisen tuomion ennen kuin Intrum ehtii peruuttaa haastehakemuksen. Tosin, juttuja on käräjäoikeuksissa (varsinkin isoissa kaupungeissa) pinossa yleensä niin paljon, että hyvin harvoin ehtivät heti sen 14 pv:n jälkeen asiaa ratkaisemaan. Mutta siihen ei kannata luottaa, koska lain mukaan YPT voidaan antaa heti kun vastausaika on kulunut eikä vastausta ole annettu.
Ja jos aikomuksesi on maksaa, kannattaa myös soittaa Intrumille asiasi perintäkäsittelijälle ja vielä varmistaa häneltä, että todella peruuttavat haastehakemuksen saatuaan suorituksen.
Jos saat haasteen, niin voit pyytää käräjäoikeudelta lisää aikaa vastauksen antamiseen (haasteessa on kyllä ohjeet tähänkin). Käräjäoikeus ei siis anna maksuaikaa, mutta voivat antaa lisäaikaa kirjallisen vastauksen antamiseen, mikä näissä suppeissa velkomusasioissa KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa samaa kuin maksuaika. Koska eivät anna yksipuolista tuomiota ennen kuin lisäaika on kulunut, siis.Eli:Intrumin kirje kirajttu torstaina 19.3 ja sain sen eilen 20.3.Pystyn maksamaan laskun 31.3.Jos soitan heti maanantaina käräjäoikeuteen ja ilmoitan maksavani laskun Intrumille,mitä luulet ehtiikö se?eli vältynkö maks.häir.merkinnältä??
- Laying down the law
alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:
Eli:Intrumin kirje kirajttu torstaina 19.3 ja sain sen eilen 20.3.Pystyn maksamaan laskun 31.3.Jos soitan heti maanantaina käräjäoikeuteen ja ilmoitan maksavani laskun Intrumille,mitä luulet ehtiikö se?eli vältynkö maks.häir.merkinnältä??
Varsinkin jos et ole vielä saanut haastetta edes tiedoksi. Suosittelen, että kuitenkin soitat vielä myös Intrumille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455200Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1261670Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151579Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "511530- 141255
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41200No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol22108081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171047Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771008Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60847