Olin lähettämässä

Ja vaimo..?
Sinulla on kyllä hassuja mielipiteitä!!!
Nainen on YHTÄ hyvä
kuin mieskin.

Mitä ihmeen rajaa vedät?
Mies ja nainen
on samanvertaisia!
Muista se!

leahim kirjoitti:

Ja vaimo..?
Sinulla on kyllä hassuja mielipiteitä!!!
Nainen on YHTÄ hyvä
kuin mieskin.

Mitä ihmeen rajaa vedät?
Mies ja nainen
on samanvertaisia!
Muista se!

Lue lisää

sinulla se vasta kummallinen vastaus on? Missä minä olen rikkonut tasa-arvoisuutta? Eikä nainenkaan kyllä pelastu, ellei usko Jeesukseen!

kaikilla lukijoilla ei saata olla, ja he helposti sitten saattavat kysyä, mitä siinä viitekohdan osoittamassa jakeessa lukee.

Luulisi sen helpottavan omaakin lukemistasi, kun ne kohdat ovat jo avattuina edessäsi! Kyllä tällä palstalla paljon turhempiakin asioita toistetaan kuin raamatunlauseita.

leahim kirjoitti:

Ja vaimo..?
Sinulla on kyllä hassuja mielipiteitä!!!
Nainen on YHTÄ hyvä
kuin mieskin.

Mitä ihmeen rajaa vedät?
Mies ja nainen
on samanvertaisia!
Muista se!

Lue lisää

olla miehen alamainen. Joten se siitä sinun tasaarvosta.

AskoT. kirjoitti:

olla miehen alamainen. Joten se siitä sinun tasaarvosta.

ja pyörittää päätänsä niin kuin tahtoo, vaikka ei pitäisi!

AskoT. kirjoitti:

olla miehen alamainen. Joten se siitä sinun tasaarvosta.

Arvostaa
ja kunnioittaa naista!
Samanarvoisena kuin
itsekin on!

Jumalan silmissä
olemme kaikki saman arvoisia!
Kukaan ei ole kenenkään pää.
Eikä alammainen.

leahim kirjoitti:

Arvostaa
ja kunnioittaa naista!
Samanarvoisena kuin
itsekin on!

Jumalan silmissä
olemme kaikki saman arvoisia!
Kukaan ei ole kenenkään pää.
Eikä alammainen.

Lue lisää

Tarkistappa tämä mihen aseman vaikutus perheen ongelmiin ja erikoisesti parisuhteeseen ja vaimon mielialaan.
Siis perhe on sitä ongelmoituneempi, mitä vähemmän mies on vaimon pää.Jos mies ei olta kantaa tai vastuuta vaimonsa mieltä painavista asioista, niin tällä on SUORA yhteys ja vaikutuksensa lapsen alitajuisiin asioihin, jotka taas ohjaavat lapsen keitystä.

Niin, itse en ole tavannut niin hyvää käsikirjoitusta ja laajaa ohjeistusta parisuhteeseen kuin Raamattu on. Kun parisuhde ongelmoituu niin tämä näkyy heti lapsissa ja tästä syystä on aivan turhauttavaa terapoida lapsia ongelmiensa keskellä.Terapia tulisi kohdentaa lapsen vanhemiin ja näin tuottaen hyvän tuloksen lapsen tilaan.

Mutta, lihallisen ihmisen on erittäin VAIKEA ALISTUA minkään käsikirjoituksen alle ja uskoa siihen.Tästä syystä ihmisen elämä on helposti ongelmoituva.

Tai miten helposti on ymmärrettävissä erittäin hyvin toimiva työyhteisö.Siis ihmiset olisivat alamaisia terveesti esimiehilleen ja esimihet ottaisivat TÄYDEN vastuun alaistensa hyvinvoinnista ja työmotiiviin liittyvistä asioista.
No, helppo ymmärtää mutta mahdoton toteuttaa, juuri alamaisuuteen liittyvän asian tähden.

yleensä pään alainen ja pään alapuolella ja "Jumala on Kristuksen pää"!

1. Kor. 11:7
"Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia."

Kirjoitusten mukaan Jumalan sanana pidettyyn tekstiin ei saisi lisätä 'pientäkään piirtoa' mutta ainakin tuohon edelliseen jakeeseen on alkutekstiin verraten lisätty mieheen viittaava "hän"-pronomini, jota ei alkutekstissä ole ja sitä ilman alkuteksti antaa ymmärtää, että ei jokainen mies ole Jumalan kuva, vaan ainoastaan MIEHEN PÄÄ, Kristus on Jumalan kuva ja kunnia:

"Miehen taas sillä ei pidä peittää päätä, (joka) kuva ja kunnia Jumalan ollen".

Tätä apostoli Paavalin ohjetta olen kuullut helluntailaistenkin sananselittäjien selittävän innolla, että "Mies on Jumalan kuva ja kunnia", mutta katin kontit! Luonnollinen mieskään ei ole yhtään enempi Jumalan kuva kuin naisellinen nainen, vaan ainoastaan "miehen pää", Kristus, joka on myös "siskojen pää", on Jumalan kuva ja kunnia!

ekivaari kirjoitti:

yleensä pään alainen ja pään alapuolella ja "Jumala on Kristuksen pää"!

1. Kor. 11:7
"Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia."

Kirjoitusten mukaan Jumalan sanana pidettyyn tekstiin ei saisi lisätä 'pientäkään piirtoa' mutta ainakin tuohon edelliseen jakeeseen on alkutekstiin verraten lisätty mieheen viittaava "hän"-pronomini, jota ei alkutekstissä ole ja sitä ilman alkuteksti antaa ymmärtää, että ei jokainen mies ole Jumalan kuva, vaan ainoastaan MIEHEN PÄÄ, Kristus on Jumalan kuva ja kunnia:

"Miehen taas sillä ei pidä peittää päätä, (joka) kuva ja kunnia Jumalan ollen".

Tätä apostoli Paavalin ohjetta olen kuullut helluntailaistenkin sananselittäjien selittävän innolla, että "Mies on Jumalan kuva ja kunnia", mutta katin kontit! Luonnollinen mieskään ei ole yhtään enempi Jumalan kuva kuin naisellinen nainen, vaan ainoastaan "miehen pää", Kristus, joka on myös "siskojen pää", on Jumalan kuva ja kunnia!

Lue lisää

kikkailua. Vaarin vääntelyn oikominen on loputon suo.

>>Niinpä ruumis on yleensä pään alainen ja pään alapuolella ja "Jumala on Kristuksen pää"!

* Ensin Jumalam sitten Jumalan Poika Kristus, sitten mies. Tämä on Jumalan säätämys.
* Vaimo on lalmainen miehelleen, mies Seurakunnan Päälle, Kristukselle, ja Kristus on Jumalan/Jumalassa yhtä Jumalan kanssa.Johon liittyen myös Pyhä Henki, joska kaikki kolme o Jumala.
-------


Siis et usko Raamatun ilmoitukseen, että Jumala on Kristuksen pää.Siis esikuva mihelle Jeesuksen ollessa miehen pää.

Jos et ymmärrä ja usko, miten Jumala on Kristuksen pää, niin et ymmärrä ja usko, miten Jeesus on miehen pää. Puhumattakaan, että ymmärtäisit mitä tarkoittaa mihen ollessa vaimon pää.

Tämä ongelmallisuus ilmentyy myös viesteissäsi/mielikuvissasi.

tätä vaarin kirjoitti:

kikkailua. Vaarin vääntelyn oikominen on loputon suo.

>>Niinpä ruumis on yleensä pään alainen ja pään alapuolella ja "Jumala on Kristuksen pää"!

Isä on kaiken alkupiste ja alkulähde, sillä Isä ei ole alkuisin Pojasta vaan poika on alkuisin Isästä samalla tavalla kuin sanottu sana on alkuisin sanojasta:

Joh. 8:27
"Mutta he eivät ymmärtäneet, että hän puhui heille Isästä."

Joh. 8:42
"Jeesus sanoi heille: »Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.»"

Joh. 10:32
"Jeesus vastasi heille: »Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat ISÄSTÄ; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?»"

Joh. 16:25
"Tämän minä olen puhunut teille kuvauksilla; mutta tulee aika, jolloin minä en puhu teille enää kuvauksilla, vaan avonaisesti julistan teille sanomaa Isästä."

Joh. 16:28
"Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."

Olen kanssasi samaa mieltä!
Hienosti kommentoitu Mohikaani!

ekivaari kirjoitti:

Isä on kaiken alkupiste ja alkulähde, sillä Isä ei ole alkuisin Pojasta vaan poika on alkuisin Isästä samalla tavalla kuin sanottu sana on alkuisin sanojasta:

Joh. 8:27
"Mutta he eivät ymmärtäneet, että hän puhui heille Isästä."

Joh. 8:42
"Jeesus sanoi heille: »Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.»"

Joh. 10:32
"Jeesus vastasi heille: »Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat ISÄSTÄ; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?»"

Joh. 16:25
"Tämän minä olen puhunut teille kuvauksilla; mutta tulee aika, jolloin minä en puhu teille enää kuvauksilla, vaan avonaisesti julistan teille sanomaa Isästä."

Joh. 16:28
"Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."

Lue lisää

että Jeesus on yksin alkupiste. Hän on isän kanssa alkupiste kun on aina ollut Isässä. Siis aina olemassa kuten Jumalan olemukseen kuuluu.

en tarkoittanut kirjoitti:

että Jeesus on yksin alkupiste. Hän on isän kanssa alkupiste kun on aina ollut Isässä. Siis aina olemassa kuten Jumalan olemukseen kuuluu.

todistuksen mukaan Isä YKSIN on totinen Jumala:

Joh. 17:3
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Miksi sinä et usko Jeesuksen Kristuksen omaa opetusta, vaan etsit muita? apostolitkin nimesivät yksin Isän ainoaksi Jumalaksi:

1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."

ekivaari kirjoitti:

todistuksen mukaan Isä YKSIN on totinen Jumala:

Joh. 17:3
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Miksi sinä et usko Jeesuksen Kristuksen omaa opetusta, vaan etsit muita? apostolitkin nimesivät yksin Isän ainoaksi Jumalaksi:

1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."

Lue lisää

eiväthän edes opetuslapset ymmärtäneet, että miksi Jumala oli heidän kansaan = JEESUS KRISTUS.

ekivaari kirjoitti:

todistuksen mukaan Isä YKSIN on totinen Jumala:

Joh. 17:3
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Miksi sinä et usko Jeesuksen Kristuksen omaa opetusta, vaan etsit muita? apostolitkin nimesivät yksin Isän ainoaksi Jumalaksi:

1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."

Lue lisää

miksi en usko.

>>Miksi sinä et usko Jeesuksen Kristuksen omaa opetusta, vaan etsit muita? apostolitkin nimesivät yksin Isän ainoaksi Jumalaksi:

on tämä kirjoitti:

miksi en usko.

>>Miksi sinä et usko Jeesuksen Kristuksen omaa opetusta, vaan etsit muita? apostolitkin nimesivät yksin Isän ainoaksi Jumalaksi:

myös 1.Kor.8:6 jakeen, niin siinä julistetaan Isä ainoaksi Jumalaksi:

1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA, ISÄ, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Poikakin on Isästä eikä Isä Pojasta!

ekivaari kirjoitti:

myös 1.Kor.8:6 jakeen, niin siinä julistetaan Isä ainoaksi Jumalaksi:

1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA, ISÄ, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Poikakin on Isästä eikä Isä Pojasta!

Lue lisää

Jeesuskselle todisteta ihmisjumaluuta. Heprealaiskirjeen Isän antaman todistuksenn mukaan Jeesus taivaan ja maan luoja. Sinä yrität tyrkyttää minulle tähän hommaan tuomarien jumaluudella olevaa persoonaa.

Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
2. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3. Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.
4. Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
5. ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6. Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
7. Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8. ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9. Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.
10. Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11. Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.

ei kuitenkaan kirjoitti:

Jeesuskselle todisteta ihmisjumaluuta. Heprealaiskirjeen Isän antaman todistuksenn mukaan Jeesus taivaan ja maan luoja. Sinä yrität tyrkyttää minulle tähän hommaan tuomarien jumaluudella olevaa persoonaa.

Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
2. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3. Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.
4. Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
5. ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6. Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
7. Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8. ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9. Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.
10. Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11. Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.

Lue lisää

luonut sanansa kautta, mutta sana ei ole sama kuin Isä Jumala, Luoja, vaan sana on välimies, jonka kautta Jumala on kaiken luonut:

Hepr. 1:2
"on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan KAUTTA, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka KAUTTA hän myös on maailman luonut"

Jumalan sanakin on luotu sanan kautta ja sen luoja on Jumala, sillä:

1. Moos. 1:3
"Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli." [2. Kor. 4:6]

2. Korinttolaiskirje 4
6 "Sillä Jumala, joka sanoi: »Loistakoon valkeus pimeydestä», on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa."

Pojan saama valo ja Jumalan kirkkaus on siis Isältä Jumalan, jo ennen ensimmäistä päivää Pojalle antamaa kirkkautta:

Joh. 17:22
"Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä- "

ekivaari kirjoitti:

luonut sanansa kautta, mutta sana ei ole sama kuin Isä Jumala, Luoja, vaan sana on välimies, jonka kautta Jumala on kaiken luonut:

Hepr. 1:2
"on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan KAUTTA, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka KAUTTA hän myös on maailman luonut"

Jumalan sanakin on luotu sanan kautta ja sen luoja on Jumala, sillä:

1. Moos. 1:3
"Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli." [2. Kor. 4:6]

2. Korinttolaiskirje 4
6 "Sillä Jumala, joka sanoi: »Loistakoon valkeus pimeydestä», on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa."

Pojan saama valo ja Jumalan kirkkaus on siis Isältä Jumalan, jo ennen ensimmäistä päivää Pojalle antamaa kirkkautta:

Joh. 17:22
"Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä- "

Lue lisää

KAUTTA sanan jolla yrität hävittää Sanan joka on Jumala. Kukaan muu ei ole ennen kaikkia kuin Jumala ja kenessä muussa on kaikki täyteys. Siis kaikki Jumalan ominaisuudet. Mieti tätä kun tarjoat Hänelle tuomarien jumaluutta.

16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17. ja hän on ennen KAIKKIA, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19. Sillä Jumala näki hyväksi, että KAIKKI täyteys hänessä asuisi

valitset kirjoitti:

KAUTTA sanan jolla yrität hävittää Sanan joka on Jumala. Kukaan muu ei ole ennen kaikkia kuin Jumala ja kenessä muussa on kaikki täyteys. Siis kaikki Jumalan ominaisuudet. Mieti tätä kun tarjoat Hänelle tuomarien jumaluutta.

16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17. ja hän on ennen KAIKKIA, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19. Sillä Jumala näki hyväksi, että KAIKKI täyteys hänessä asuisi

Lue lisää

joka lähetti ja lähettää sanan! Sana ei tule lähettämättä eikä itsestänsä:

Joh. 8:42
"Jeesus sanoi heille: »Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.»"

Joh. 8:47
"Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."

ekivaari kirjoitti:

joka lähetti ja lähettää sanan! Sana ei tule lähettämättä eikä itsestänsä:

Joh. 8:42
"Jeesus sanoi heille: »Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.»"

Joh. 8:47
"Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."

Lue lisää

itsessään.9

Ef.1:9 tehden meille tiettäväksi sen tahtonsa salaisuuden, että hän, päätöksensä mukaan, jonka hän oli nähnyt hyväksi ITSESSÄÄN tehdä -
10. siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä.

Ymmärrän ja uskon, miten pitkät hiukset vaimolla ilmentää enkeleille vallan alaisuutta.Onhan tämä selkeästi tuotu esiin Raamatussa. Taas sekin on ymmärrettvä, ettei pitkien hiusten kasvattaminen ole sama asia kuin alamaisuus miehelleen.

Siis aviovaimon on ymmärrettävä tämä alamaisuus oikeassa valossa ja uskottava sydämessään sen viisauteen ja turvallisuutta tuottavaan tekijään.Tässä tilassa vaimo lähes luontaisesti antaa hunnun kasvaa päähänsä , merkiksi enkeleille.
Muuten tähän tekijään liittyy todella ihmeellisiä alitajuisia asioita kun seuraa naisen aseman muuttumista yhteiskunnassa ja miten tämä heijastuu ulkoiseen olemukseen. Muotiin/pukeutumiseen jne..., niin hiuksien pituus on yksi olemmainen ulkoinen tekijä naisen muuttumisessa.Toisaalta ymmärrän, miten ensiksi on mies muuttunut ja sen seurauksena nainenkin.

Niin, on aivan turhaa puhdistaa malja ulkopuolelta, jos sisin on likainen.Siis ihnmisen lihallinen sisäinen olemus ohjaa ihmisen ulkona olevia asioita.

Tämä vaimon alamaisuus miehelleen on sama asia/ilmentymä kuin miehen alamaisuus Kristukselle.Uskon, ettei KUKAAN mies valita maailmassa ja tule valittamaan tätä alamaisuutta Kristukselle.Juuri Kristushan on kiinnostunut ja KANTAA huolta miehen mieliikuvista.

Esim. aviovaimon mieltä rassaa todella laajasti arjessa olevat asiat, joista mies ei ole kiinnostunut ja siten ei kanna vastuuta niistä/vaimon mielikuvista.

PS. En muuten ole tavannut aviossa olevaa naista, joka kärsisi siitä, että mihensä huomioi häntä ja erikoisesti on kiinnostunut hänen mielikuvistaan.Olivatpa ne kielteisiä tai myönteisiä.Siis miehen kiinnostuminen vaimonsa mieliikuvista/asioista arjessa on lähes suoraan verrannollinen vaimon yksinäisyyteen ja siten mielialaan.

Mutta, olen tavannut todella paljon aviovaimoja, jotka murehtivat mihensä välinpitämättömyyttä ja miten mies ei kanna vastuuta asioista.

" Sentähden MIES luopukoon isästämsä ja äidistänsä ja LIITTYKÖÖN VAIMOONSA ja ne KAKSI TULEVAT YHDEKSI LIHAKSI".

täysin samaa mieltä kanssasi, ml213,. Mutta kun hengellisiä asioita yritetään kuvata näkyväisillä asioilla, näkyväiset ovat hyvin kömpelöitä vertauskuviksi niille hengellisille asioille, mitä ymmärryksen silmin 'katsellaan' ja hengellisiä asioita on vaikea sanoilla selittää.

ekivaari kirjoitti:

täysin samaa mieltä kanssasi, ml213,. Mutta kun hengellisiä asioita yritetään kuvata näkyväisillä asioilla, näkyväiset ovat hyvin kömpelöitä vertauskuviksi niille hengellisille asioille, mitä ymmärryksen silmin 'katsellaan' ja hengellisiä asioita on vaikea sanoilla selittää.

Lue lisää

Se on totta, miten Hengelliset asiat on vaikea kuvata siten, että miten ne toteuttavat ihmisen käyttäytymisessä Jumalan tahdon.

Ymmärränkin, miten Jumala ensin ohjaa ihmisen alitajuntaa eli sitä sydämentilaa Raamatun ilmaisua käyttäen.Tämä Hengellinen asia siis alitajunnasta alkaa ohjata ihmisen koko käyttäytymistä ja ajattelua/mielikuvia asioista.Kun sydän on Hengellä täyttynyt, niin luonnollisesti ihminen ajattelee- näkee- ymmärtää asiat Hengellisesti.

Esim. Hengen silmin katsottuna/ymmärrettynä on aivan kaksi eri asiaa ; "mies on vaimon pää" ja tämä vallanalaisuuden merkki vaimolla eli huntu/pitkät hiukset.

Uudestisyntynyt mieshän mahdollistuu olemaan vaimonsa pää, vaikka vaimo ei uskoisi tai hyväksyisi alamaisuutta miheensä nähden.

Siis vaimolla tämä alamaisuus on vaimon sektorille kuuluva asia ja mihen sektorille taas kuuluu olla vaimonsa pää.

Tietysti ihanteellinen tila olisi, jos molemmat,- mies ja vaimo uskoisivat Jumalan aivoituksen kohdalleen ja eläisivät arjessaan sen todeksi.Näin ei aina ole.

Siis kysymys on miten mies ja vaimo elää/käyttäytyy arjessaan toisiinsa nähden, jonka JUmala on aivoittanut.

Kyseessä todella on Jumalan aivoittama malli ihmisen käyttäytymisestä, jonka läheisyydessä lapsi kehittyy parhaassa mahdollisessa tilassa.Esim. päinvastainen tila, jossa vaimo on miehen tilassa ja mies on ohjautunut vaimopn tilaan, niin lapset sairastelevat mieleltään laajemmin.Kasvavat siis epävarmuudessa ja jääden epäbvarmaksi sisimmältään aikuisuudessaan.No, onneksi näistäkin asioista ihminen mahdollistuu kasvamaan pois, jos tiedostaa elämäänsä/epävarmuuteen liittyvät asiat.

Sekin on mielenkiintoista, miten nämä osat kasvattavat ihmistä.Kun mies haluaa olla vaimonsa pää, niin hän joutuu väkisin kohtaamaan itsestään ne huonoimmat alueet ja sma pätee vaimoon ja vaimon osaan.Siis näillä "rooleilla" on selkeä kasvattava tekijä ihmisessä.

ml213 kirjoitti:

Se on totta, miten Hengelliset asiat on vaikea kuvata siten, että miten ne toteuttavat ihmisen käyttäytymisessä Jumalan tahdon.

Ymmärränkin, miten Jumala ensin ohjaa ihmisen alitajuntaa eli sitä sydämentilaa Raamatun ilmaisua käyttäen.Tämä Hengellinen asia siis alitajunnasta alkaa ohjata ihmisen koko käyttäytymistä ja ajattelua/mielikuvia asioista.Kun sydän on Hengellä täyttynyt, niin luonnollisesti ihminen ajattelee- näkee- ymmärtää asiat Hengellisesti.

Esim. Hengen silmin katsottuna/ymmärrettynä on aivan kaksi eri asiaa ; "mies on vaimon pää" ja tämä vallanalaisuuden merkki vaimolla eli huntu/pitkät hiukset.

Uudestisyntynyt mieshän mahdollistuu olemaan vaimonsa pää, vaikka vaimo ei uskoisi tai hyväksyisi alamaisuutta miheensä nähden.

Siis vaimolla tämä alamaisuus on vaimon sektorille kuuluva asia ja mihen sektorille taas kuuluu olla vaimonsa pää.

Tietysti ihanteellinen tila olisi, jos molemmat,- mies ja vaimo uskoisivat Jumalan aivoituksen kohdalleen ja eläisivät arjessaan sen todeksi.Näin ei aina ole.

Siis kysymys on miten mies ja vaimo elää/käyttäytyy arjessaan toisiinsa nähden, jonka JUmala on aivoittanut.

Kyseessä todella on Jumalan aivoittama malli ihmisen käyttäytymisestä, jonka läheisyydessä lapsi kehittyy parhaassa mahdollisessa tilassa.Esim. päinvastainen tila, jossa vaimo on miehen tilassa ja mies on ohjautunut vaimopn tilaan, niin lapset sairastelevat mieleltään laajemmin.Kasvavat siis epävarmuudessa ja jääden epäbvarmaksi sisimmältään aikuisuudessaan.No, onneksi näistäkin asioista ihminen mahdollistuu kasvamaan pois, jos tiedostaa elämäänsä/epävarmuuteen liittyvät asiat.

Sekin on mielenkiintoista, miten nämä osat kasvattavat ihmistä.Kun mies haluaa olla vaimonsa pää, niin hän joutuu väkisin kohtaamaan itsestään ne huonoimmat alueet ja sma pätee vaimoon ja vaimon osaan.Siis näillä "rooleilla" on selkeä kasvattava tekijä ihmisessä.

Lue lisää

NOVUM sanoo näin 1.Kor.11:7 jakeen:

"Miehen taas sillä ei pidä peittää päätä, kuva ja kunnia Jumalan ollen".

Kun tuota yritetään muotoilla järkevään järjestykseen, niin kirjoittajan tarkoituksena lienee ollut sanoa, että "sillä (peitteellä) ei pidä peittää miehen päätä, (joka on Kristus) Jumalan kuva ja kunnia!

Tämä vain tarkennuksena sen tähden, kun helluntailaisuudessa on aika paljon miespuolisia henkilöitä, jotka pröystäilevät sillä väärennöksellä, että "mies on Jumalan kuva ja kunnia".

Mutta nämä seuraavat opetukset kumoavat sellaisen harhaluulon:

1. Kor. 11:11
"Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa."

Gal. 3:28
"Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."

Jumalan kuva ei ole mies eikä nainen yksin, vaan jumalasuhde lähimmäisiimme. Sitä se kuvaa.