Laaja-alaisen sexologian kyselytutkimuksen yhtenä kysymyksenä oli:
Jos vastakkainen sukupuoli (mies) on kaikilta muilta henkisiltä ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan yhdenvertainen mutta ainoana poikkeuksena on peniksen koko. Laita rasti valitsemasi vaihtoehdon kohdalle
1. Ns. keskiverto 14cm/3.5cm
2. Suhteellisen kookas 18cm/4.5cm
Jakautuivatvastausprosentit seuraavasti:
1. 3,7%
2. 96,3%
Eli kyllä koko toimi valintakriteerinä.
Mites tämän palstan muilla naisilla? Itse olisin vastannut kohtaan kaksi.
Jos vastakkainen sukupuoli (mies) on kaikilta muilta henkisiltä ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan yhdenvertainen mutta ainoana poikkeuksena on peniksen koko. Laita rasti valitsemasi vaihtoehdon kohdalle
1. Ns. keskiverto 14cm/3.5cm
2. Suhteellisen kookas 18cm/4.5cm
Jakautuivatvastausprosentit seuraavasti:
1. 3,7%
2. 96,3%
Eli kyllä koko toimi valintakriteerinä.
Mites tämän palstan muilla naisilla? Itse olisin vastannut kohtaan kaksi.
Vastaukset 48
Vanhimmat
vaihtoehdolle 2.
Jos tämmöinen teoreettinen tilanne olisi käytännössä mahdollista valita niin ei kahta kysymystä, kakkonen tietysti!
1 on maailman paras tuleva isä, jonka kanssa kemiat toimii ja vaihtoehto 2 on pultsari ja riidanhaastaja. Kumman valitset?
Alotuksessa oli paljon puhetta riidan haastamisesta...vai oliko?
Jos olet rakastunut 1 vaihtoehtoon! Kumman valitset?
lukea tai eivät ymmärrä mitä kirjoitetaan! Eihän noita vaihtoehtoja edes ollut olemassa. Ainut ero oli kullin koko ja sen takia valinta osuu kakkoseen.
Eli isomman valitsisin. Tämähän on vähän kuin hieromasauvan valintaa ;-) Itse asiassa tuossa kokoluokassa 15-20cm on suurin tarjonta sauvoista. Jos koolla ei olisi väliä niin luulisi, että pienempi olisi näppärämpi ja helpompi käsitellä ja tarvittaessa mukana kuljettaa. Miettikääpä sitä...
itsellä tuollainen kakkosvaihtoehto....ehkä lyhempi mut se on sivuseikka...mut mitenhän ois prosentitmenny jos kolmosvaihtoehtona ois ollu 22/6.5.
Se alkaa olla paksuuden puolesta jo senverran paljon, että on oikein hyvä mahdollisuus käydä kerran naimassa ja sitten olla näkemättä samaa naista enää koskaan. Pituushan ei ole iso ongelma. Ei sitä ole pakko juntata palleja myöten sisään, sattumoisin on kokemusta asiasta.
Kysymyksen laatija vois miettiä, et vastaushan on päivänselvä. Miks tollasta edes kysyy??!!!
Eikä sitäpaitsi joku 18/4,5 ole edes kookas, vaan ihan normaali. Olis ollu paljon parempi kysyä et 14cm./3,5cm vastaan 24cm./6,5cm, kun kaikki ei mitään jättiä haluu.
Niin kyllähän totuus on et 18cm/4.5cm mulkku on mitoiltaan täydellinen.se vain on näin ja näin se on nähtävä.on.
Kyselytutkimus on tehty pohjana sexologian väitöskirjalle. Mitat ovat määräytyneet väestöliiton tilastoista. Vaihtoehto 1 vastaa suomalaisen miehen keskimittaa. Vaihtoehto 2 raja määräytyy siten, että alle 5% suomalaisista miehistä on tuota isompi.
Eli mitat pohjaavat todellisuuteen toisin kuin kuvitteelliset ylioptimistiset nettikirjoittelut 22cm/6.5cm mitoille.
Toisaalta jos vastaus on päivänselvä niin koolla tosiaankin on merkitystä, eikö?
Että rakastavassa parisuhdeseksissä on kyllä paljon muutakin kuin se pelkkä yhdyntä. Ja montako kertaa pitää vielä sanoa, että ei koko vaan taidot! Nainen on helpompi tietty saada kiihottumaan valmiiksi, jos iso on, mutta ei se välttämättä loppupeleissä aina ratkaise. Yhdenillan jutuissa sillä ennemminkin on väliä tai seksissä, mikä onkin vaan pelkkää hauskanpitoa.
Ja montako kertaa sulle tarvii sanoo et isonkin omistaja voi osata käyttää munaansa,tajuatko.
miten naisen kiihottuminen liittyy isoon munaan,esileikeillä se hoidetaan.
No miten sillä kalun koolla on enemmän merkitystä yhdenillan suhteissa ku parisuhteissa häh.?
jos se iso kalu tuntuu paremmalle yhen illan hoidoissa niin kylläkait se tuntuu paremmalle myös parisuhteessa. mees ny vielä lukeen läksyjäs sinäkin.
"No miten sillä kalun koolla on enemmän merkitystä yhdenillan suhteissa ku parisuhteissa häh.?
jos se iso kalu tuntuu paremmalle yhen illan hoidoissa niin kylläkait se tuntuu paremmalle myös parisuhteessa. mees ny vielä lukeen läksyjäs sinäkin."
Katsospa kun RAKASTAVASSA parisuhteessa on paljon muita vaikuttavia tekijöitä, kun se sun oma molosi. Siinä ei katsos enään riitä se että ykkösellä survot sillä isolla molollasi muijaasi edestakaisin robottimaisesti, toisin kuin yhden illan suhteissa. Siinä on katsos paljon muutakin kuin se pelkkä yhdyntä.
"miten naisen kiihottuminen liittyy isoon munaan,esileikeillä se hoidetaan."
No sillä että sen nähdessään osa naisista saattaa olla kiihottuneita, jos ei isoa ole, niin silloin jollain muulla.
Näin, että mene nyt saatana ite lukemaan niitä läksyjäsi.
olet tässä se yksinkertainen.
Niimpä parisuhteessa on paljo muutakin ku molo,mut ku ne kaikki muut hyvät tulee vielä sen ison hyvän lisäks, tajuatko.iso muna rakastava parisuhde on enemmän kuin pieni muna rakastava parisuhde.
ISO MUNA EI SULJE POIS MUITA ASIOITA.
kuullut ihan jopa näiltä ison kalun tykkäjistäkin, että yhdenillan jutuissa sillä voi olla väliä, mutta ei rakastavassa suhteessa. Näin mulle sanoi kerran eräs naispuolinen kaverini, joka ennen seurusteli pienikaluisen kanssa, vaikka isosta tykkäsi. Katsos rakkautta on myös rakastaa toisen ihmisen puutteitakin. Ja vielä sen verran että ei se iso kalu kyllä kaikkiin naisiin tee kummoista vaikutusta. Toisille se taas myös tuntuu epämiellyttävän kivuliaalta.
monenlaisia,mutta on myös paljon naisia jotka juoksee vieraissa ison perässä,lueppas esim.iskuri.net:iä.
Pistähän jo päätä tyynyyn sinäkin.
Mutta myös toisaalta, lueppas tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001778&posting=22000000042435870
Tuosta voisi päätellä, että isoa taitaakin loppujen lopuksi vaatiakkin vain sellainen muija joka ei ole ikinä saanutkaan kunnon seksiä.
2. kokoinen vehje, sääliksi käy 1 kokoisia miehiä, paljosta jäätte paitsi.
Lukekaa tämän topicin ensimmäinen kirjoitus ja koettakaa vielläpä ymmärtää lukemanne.
Kysymyksellähän nimen omaan pyrittiin selvittämään, onko koolla väliä jos KAIKKI MUUT HENKISET JA FYYSISET OMINAISUUDET OVAT SAMAT.
Yli 96% vastanneista naisista sanoi kyllä isommalle kullille ja niin vastaan minäkin.
Viekää nämä rakkausjutut niihin keskusteluihin mihin ne kuuluvatkin. Ovat erittäin tärkeitä asioita mutta väärässä topicissa.
Olen ollut intiimissä kanssakäymisessa erilaisten miesten kanssa. Pituus ei merkitse, mut paksuudella on naiselle merkitystä kiihottumisen kannalta. Surkein tapaus oli muinoin espoon seudulla mies, joka ei oman kaljamahansa vuoksi voinut riisua paitaa, aktin aikana huokaisi, et ompa sulla tiukka (lapset 3760g ja 4100g!) ja et oliko hyvä!!?? Voi Luoja. No, en voinu sanoa, että et tuntunut miltään, et taitanut mitään ja et tajua mitään. No, en tietenkään siksi, että olin itseni tilenteeseen hoitanut. Mun olis pitänyt voida sanoa. Mut en vaan kyennyt, kun pelkäsin loukkaavani toista. Terkut Jokelle kumminkin! Vuonna 2001.
jotta vastauksista ei ole epäselvyyttä.
yhtä hyvin voisi kysyä jotta naitko mieluummin rumaa vai kaunista? ihmistä.
Jos se pitäisi paikkaansa, ettei koolla ole merkitystä ja se 14cm tuntuu ihan yhtä hyvälle olisi prosentit pitäneet mennä aika liki tasan.
Edellisen kirjoittaja pitää siis ihan itsestään selvyytenä että isompi valitaan koska vertaa (vaikka ei voi mitenkään verrata) asiaa rumaan vs. kauniiseen.
Kyllä se nyt on pikkuhiljaa miestenkin ymmärrettävä, että me naiset vain annetaan hienotunteisuuttaan ymmärtää, ettei koolla ole väliä ja tyhmimmät miehet eivät tätä ymmärrä eli kakkosvaihtoehto minulle tottakai!
Opiskele sinä saatanan teini vielä tätä elämää!: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000012&posting=22000000034978819&view_mode=threaded
Sitten vielä tällainenkin juttu, josta nyt en tällä hetkellä löytänyt linkkiä, mutta on joskus tälle palstalle kirjoitettu eräästä muijasta, joka siis (USKO TAI ÄLÄ TÄMÄ TARINA ON SITTEN IHAN TOSI!) seurusteli kuulemma erään miehen kanssa jolla oli urheilullinen hyvä kroppa, hyvä pärstä ja vielä tietenkin iso 20 cm kalu. Yhdessä vaiheessa muija tekikin sitten olikohan se joissain pippaloissa tämmöisen mokan että petti hänen jätkäänsä, yhden toisen miehen kanssa, jolla taas olikin pieni kalu ja oli ihan alkanut sekstailee tämän kanssa. Noh, tämän tapahtuman jälkeen tämä muija ei enään halunnutkaan olla tämän isokaluisen kanssa, vaan vaihtoikin sen tähän pienikaluiseen, no mutta miksi? Siksi että tämä pienikaluinen olikin osannut käyttää vehjettään paremmin kuin tämä isokaluinen.
Samaten oli vielä yksi tällainenkin tosi tarina kuulemma täällä että parilla muijalla oli 2-3 kuukautta eräs isokaluinen seksipartneri, kunnes toinen näistä oli törmännyt sit myöhemmin erääseen mieheen jolla taas oli pieni ja ihan sattumalta vain päätynyt sänkyyn tämän kanssa. Noh, vähän ajan päästä tämä muija olikin todennut että hei hetkinen! Vaikka pienikokoinen peli tällä miehellä oli, niin silti jostain syystä saikin vielä parempaa hoitoa kuin tältä isokaluiselta ja meni vähän ajan päästä kertomaan tästä hänen kaverilleen asiasta. Tämän jälkeen sitä halusi vielä kokeilla muutkin heidän kaverinsa että näin ;)
Elikkä! Mitä siis tuleekaan noihin pariin edellä mainittuun tarinaan, isoa kalua vaatiikin vain sellainen muija, joka ei ikinä olekkaan saanut kunnon seksiä. :) Jotenkin musta muutenkin tuntuu tai on sellainen vahva käsitys että näitä ison kalun vaatijoitakin löytyy vielä enemmän teini-ikäisistä tai nuorista naisista.
siinä että olisi pitänyt olla vähän tarkempi vastausteni kanssa, mutta sit toisaalta, mitä kyseisellä linkillä minkä annoin niin nimimerkillä kulkenut Twink vastasi että pientä jos osaakin hyvin käyttää, niin se silloin voikin tuntua jopa isolta, et ei ehkä siinä vaiheessa. Tottakai iso saattaa olla miehekkäämmän ja paremman näköinen, mutta kuitenkin.
Uskottele vain itsellesi nuo tarinat. Onneksi naisena tiedän asian oikean laidan. Tuommoisille peniskateutta potevalle tuppikullille vain naureskellaan!
Jos sitten oletkin oikeasti muija(vieläpä siinä tapauksessa löysäpilluinen:)). Mistäs sitten vielä johtuu että tiedän kumminkin kanssa monia pienikaluisia tapauksia, joille on aina tullut kumminkin jälkeenpäin hirveesti peräänsoittoja ja halunnutkin jopa vielä uudestaankin sänkyyn. Yksikin muija vaikka sillekkin selvisi jossain vaiheessa kokeilemalla kädellään mun kalua, niin jäi vielä roikkumaankin mun perässä(oli jo sitä ennen jotain tunteita mua kohtaan), kunnes annoin pakit. Että niin :)
Eiköhän nyt luonnon evoluutio olisi nyt kumminkin hoitanut jo ajat sitten tehtävänsä, jos tämä maailma ihan oikeastikkin kulkisi pelkästään isokaluisten varassa, mitäs luulisit?
Siis kyllä tämä jätkä vetää pohjat surkealla itsetunnolla. Ajatelkaa nyt tälläisessä keskustelussa teksti:
"Mistäs sitten vielä johtuu että tiedän kumminkin kanssa monia pienikaluisia tapauksia, joille on aina tullut kumminkin jälkeenpäin hirveesti peräänsoittoja ja halunnutkin jopa vielä uudestaankin sänkyyn."
Taidat ollakin todellinen pienikullisten asiamies ja puolesta puhuja. Katsos me naiset ollaan sen verran hienotunteisia, ettei viitsitä päin näköä jämäkullia haukkua.
Vai on joku kysynyt jopa uudestaan sänkyyn, SÄÄLISTÄ. Olet varmaan herättänyt äidilliset vaistot... Isokullisia kinutaan jatkuvasti, ei vain kerran.
Kuule sinä mitä nartut sanoo,olinko oikeessa.
se on karu paikka tämä maailma "pienille" miehille.
Vähän turhankin karun kuulosta sakkia nämä nyky nuoret.
Sinähän itse teit tästä väittelykeskustelun ja nyt sinä sitten yhtäkkiä alat jo puhumaan mun itsetunnosta.
"Taidat ollakin todellinen pienikullisten asiamies ja puolesta puhuja. Katsos me naiset ollaan sen verran hienotunteisia, ettei viitsitä päin näköä jämäkullia haukkua.
Vai on joku kysynyt jopa uudestaan sänkyyn, SÄÄLISTÄ. Olet varmaan herättänyt äidilliset vaistot... Isokullisia kinutaan jatkuvasti, ei vain kerran."
Ja sinäkin joka luulet tietäväsi kaiken, älä rupea yleistämään, että kaikki olisi ison perässä. Mä voisin lyödä vaikka vetoa siitä että on olemassa naisiakin, joita se iso ei pahemmin kiihota. Niin, ja vain kylläkin löysäpilluiset on sitä mieltä että pienellä ei tyydytetä naista. Vittu, jos sut näkisin niin pataan vittu saisit saatanan huoranpentu! Niin, ja laitappa vielä omat kuvas tänne, niin katotaanpa onko sulla edes varaa vaatia isokaluista miestä? Ja muutenkin pillunmuoto, sekin on tärkeä.
Vittu sinäkin luulet itsestäsi vähän liikoja, no yleensäkkin nämä joilla iso, luulee olevansa heti jotain maailman mahtavimpia. Hohhoh! Vittu miten hauskaa. Tämäkin jätkä ihan gorillan tasolla xD xD
Älä pikkupoika (niin fyysisesti kuin henkisestikin) turhaan lämpiä. Niinhän tuon tutkimuksen mukaan oli, että 3,7% tyytyy tuommoiseen nysäkulliinkin. Jos ei muuten niin säälistä... Kun sun juttuja lukee, niin taitaa järjen ja kyrvän koko mennä samassa suhteessa eli pienellä pitää sun tulla toimeeen.
Ja minustakin on kanssa aika teinimäistä keskustella jostain kalun koosta, saatikka vielä haukkua toisen kalua(mille toinen ei vaan yksinkertaisesti voi mitään) hohhoijaa... Siis vittu ylipäätänsä muutenkin tällainen aihe kuten "Onko koolla väliä?" Ha ha ha ha ha! Sanon taas minä.
Enkä minäkään kuule usko että sinullakaan olisi enään kovinkaan hyvä mieli siitä, jos joku jätkä kans vaikka haukkuisi sun pillusi ulkomuotoa rumaksi tai löysäksi.
Jos siitä koosta puhutaan niin unohtakaa pituus!!
Paksuuella on väliä!
pituudella on paljo suurempi merkitys.
naisen pillun koolla ennemminkin. Nainen kykenee aina treenauttaa lantiopohjan lihaksia, että näin :)
Näinhän se tietysti menee, pienikulliset siirtävät vastuun naisille. Arvaa vaan, kumman tekisin TÄMÄN KETJUN ENSIMMÄISEN KIRJOITUKSEN MUKAAN, treenaisin hullun lailla vai valitsisin suoraan kakkosvaihtoehdon? No isomman tietysti niin kuin 96,3% meistä muistakin naisista.
Mutta älä masennu, pienikin tuntuu hyvältä mutta jos noin valitsemaan pääsee niin asia on itsestään selvä!
Löysäpilluinen, HYYIIII VITTU!!! :D Mä voin sanoa et kukaan ei myöskään tykkää löysäpilluisista naisista. Nainen se on itse se joka niitä lihaksia alkaa treenaamaan, eikä vittu valita!Tiesitkös muuten että lantiopohjalihasten treenaaminen on naiselle muutenkin hyväksi?
Toivottavasti olet itsekkin sitten sen verran hyvännäköinen että sulla olisi varaa edes vaatia sellaista jätkää. Nimittäin kai tiesit että niilläkin on myös aika helvetin kovat vaatimukset, jos kerta naisiakin niillä on hirveesti jonossa? :)
Luin koko topicin läpi ja kyllä pitää sanoa, että olet todella säälittävä tapaus Jätkä 23. Ei kellään, siis EI KELLÄÄN voi olla noin paha kompleksi pienestä kullistaan...
Mene peniksen kasvatusleikkaukseen tai hanki venytyslaite, josko siinä samassa myös olematon itsetuntosi kasvaisi.
Useimmat tuntemani naiset valitsisivat isomman, jos voisivat. Tosin sama toimii toisin päin; varmasti 96,3 % miehistä valitsisi naisen, joka on tiukka tai vaikkapa isorintainen ja hoikka (Jos muut muuttujat olisivat identtiset). Tässä on lähinnä se surullinen puoli, että klisee "koolla ei ole väliä, vaan se miten sitä käyttää" näyttäisi olevan totaalista cachaa. Myöskään pelkkä "tyytyminen" toisen ominaisuuksiin ei anna kovin hyvää perustaa parisuhteelle, kuten esimerkiksi juuri tässä, että otettaisiin mielummin isompi. Muistuu mieleen eräs tyttöystäväni nuoruusvuosiltani, joka totesi kysyttyäni, että voisihan se olla isompi, vaikka ihan hyvä se on noinkin. Mietin jälkikäteen minkälaisia seurauksia olisi ollut sillä jos olisin vastannut hänelle vielä, että voisit sinäkin olla laihempi tai isorintaisempi. Miehiltä on lupa vaatia paljon loukkantumatta, toisinpäin se ei oikein toimi. Hyvä puoli tässä on se, että kehitys on tullut siihen pisteeseen, että miehet voivat kasvattaa penistään erilaisilla laitteilla ja menetelmillä (itse näihin aikoinani ryhdyinkin) ja naiset voivat kasvattaa rintojaan leikkauksilla/täyteainepistoksilla.
Kyllä minun naispuoliset kaverit kyllä siitä isosta aina puhuvat "julkisissa" tiloissa ja tilanteissa, mutta sitten kun puhutaan tai ollaan kahden kesken niin kyllä ihan muut asiat merkkaavat kun se jumalaton mulkku...
Ja parisuhteessa sillä ei ole mitään väliä onko 15/4 vaiko 20/5, jos muut asiat ovat mallillaan ja pariskunta rakastaa toisiaan!... Jos se kullin pituudesta on kiinni niin kyllä silloin ei ole rakkautta tai nainen on täysi-idiootti!... Ei voi muuta lisätä tähän.
Mutta yhdyn tietenkin siihen, että jos kaikki muuten on miehessä samaa ja mulkut on erimittaset niin kakkosenhan idioottikin valitsee... En näe pointtia tässä kysymyksessä.. Yleensä ihmiset ovat erilaisia... Mitä enemmän yli 20 cm yleensä miehessä mennään niin kyllä se aika yli-itsevarma mies rupee olemaan.. Oletteko miettineet tätä... Onko se enää sitten naisenkaan mielestä kivaa, jos mies elää mulkkunsa ympärillä... Ja ne isomulkkuset miehet ei todellakaan seksissä panosta niin paljon, kuten vähän pienemmät miehet tekevät!.. Se on fakta.. Isomulkkuset miettivät vaan, että kyllä tää mun leka riittää, levitähän jalkas niin tuikkaan tällä vähän niin etköhän taivaisiin pääse.. Se ei vaan mee niin...
naisten mittojenhahmotuskyky. Vai että mitä enemmän yli 20 cm...
Huhhuh, ei ole neiti oikeasti varmaankaan saanut ikinä yli 18 cm edes.
15/4 versus 20/5 älä viitsi.
Toinen on keskikokoinen ja toinen on pornotyökalu.
20/5 on ehkä 2 % miehistä.
Tarkoitin asiaa aivan vertauskuvallisesti.. Voidaan sanoa sitten vaikka, että mitä enemmän yli 15 sentin mennään.. Oliko nyt parempi?... Mutta pointti oli siis että ei niissä rakkauselämässä ole mitään väliä noilla pituuksilla/paksuuksilla...
Minun mielestäni tässä kyselytutkimuksessa sekä sen valintojen jakautumisprosenteissa ei ole mitään ihmeellistä, eikä siinä ole kyse mistään normaalimittaisten penisten syrjimisestä tai siitä että jokainen nainen haluaa vain isoa kalua.
Tiedättekös kuinka moni A- ja pieni B- kuppinen (miksei isompikin) nainen tuntee kateutta tai jopa häpeää "pienistä", oikeasti normaalikokoisista rinnoistaan? Todella moni. Ja syy siihen on lähes tulkoon sama kuin mitä normaalikaluisten miesten kateuteen isompia kohtaan.
Nykymaailmassa vain niin moni asia antaa ihmisille vääriä mielikuvia siitä mikä on kaunista ja kiihottavaa, mm. aikuisviihteessä todella harvoin näkyy normaalirintaisia naisia tai normaalipeniksisiä miehiä. Aikuisviihteen katsomisessa ei mielestäni ole mitään pahaa, mutta se voi myös jossain määrin alkaa vaikuttaa siihen mitä itse pitää kiihottavana. Jos vaikka jatkuvasti masturboi katsellen laihoja, kiinteitä, suurien ja muutenkin täydellisten rintojen omaavia seksialan ammattinaisia tarjoamassa jokaista mahdollista ja mahdotontakin asentoa taikka isoja, maskuliinisia, täydellisen miesvartalon omaavia adoniksia työntymässä isoine 20cm peniksineen naisen sisään saaden tämän ulvomaan nautinnosta, ei välttämättä moisen jälkeen enää oma, ehkä vähän ylipainoinen, A-kupeilla varustettu tyttöystävä olekaan niin mieluisa seksikumppani. Sama pätee myös karvaisen kaljamahan omaavaan poikaystävään jolla on normaali 14cm penis.
Tietenkin on ihmisiä jotka eivät edes katso aikuisviihdettä mutta ajattelevat silti näin, on paljon muutakin mediaa jossa korostetaan ison koon olevan hyvä asia niin peniksessä kuin rinnoissakin. Kuinka monen tyttöystävä katsoo vaikkapa sarjaa Sinkkuelämää? Ja kuinka usein sarjan naiset kehuvat normaalikullisia miehiä isokullisiin verrattuna, eipä varmaan kovin usein. Muistan jopa jakson jossa Samantha itki kun hän tapasi muuten mahtavan miehen, jossa oli vain yksi huono ja ylitsepääsemätön "ongelma"; hänellä oli 12cm penis.
Ja muutenkin niin monessa tv -ohjelmassa missä vähänkin miehiin liittyvästä seksistä puhutaan niin isokulliset miehet saavat yleensä huomattavasti enemmän "ylistystä" missä normaalit penikset jäävät mitä luultavammin mainitsematta. Koosta vaan on kaiken tämän takia vähitellen kehittynyt jonkinlainen obsessio niin miehille kuin naisillekin.
Ja jos miehiltä kysyttäisiin, ottaisivatko he mieluummin muuten henkisiltä ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan mieluummin A: A kuppisen naisen vai B: D kuppisen naisen, joilla kummallakin rinnat olisivat kuitenkin kauniit ja symmetriset, niin veikkaisin että tässäkin tapauksessa tuo vaihtoehto B saisi pitkälti yli 90% vastauksista puolelleen. En tämän takia usko, että normaalikaluisten miesten pitäisi mitenkään ottaa nokkiinsa tai ruveta todella kovalle puolustuskannalle naisten valinnan takia, koska he itsekin luultavasti valitsisivat nuo kookkaammat rinnat naiselleen.
Tottakai peniksen koolla on vähän erilainen merkitys kuin rintojen koolla, mitä seksuaaliseen tyydytkseen tulee, mutta ottakaa huomioon että harvat naiset saavat parhaita orgasmeja vain pelkällä yhdynnällä vaan yleensä siihen liittyy muutakin. Samalla tavalla mies voi saada paremman orgasmin kiihottuessaan isommista rinnoista ja vaikkapa mahdollisuudesta panna rintojen väliin.
Sitä vaan en ymmärrä, että miksi niin moni ottaa aina tuon "pieni muna voi olla parempi kuin iso jos sitä osaa käyttää" -kortin esiin. Ihan samalla tavalla se isompi kaluinen mies voi sitä kaluaan opetella käyttämään kuin se normaali kaluinenkin, joten mielestäni tuon väitteen esiin tuominen ei todista yhtään mitään. Totuus on luultavasti se, että olipahan penis pieni tai iso (tietenkin tietyin rajoin), voi varmasti naisen tyydyttää molemmilla jos nainen pystyy pelkällä yhdynnällä tulemaan. Kumppanin kiihotus ja himokkuus voi sitten olla eri juttu, sama pätee miehiinkin. Joskus se iso koko vaan kiihottaa enemmän, olipahan sitten kyse rinnoista tai peniksestä, se fakta molempien sukupuolien on hyväksyttävä.
Jos muuta ei ole tiedossa, niin kakkosen valitsisin tietysti. Miksikö? Siksi että olen lopen kyllästynyt surkutteluun mukamas pienestä munasta. Kyllähän ykkösen mitat riittäisivät meille naisille, mutta näille miehille omat "pienet mitat" tuottavat henkisiä ongelmia. Kesällä seukkasin tuollaisen 14,5 ´cm omaavan kanssa eikä mulle asia olluit mikään fyysinen ongerlma. Ongelmaksi vaan tuli herran huono itsetunto. Humalassa hän vaan mainosti, että tämä kaunis lady on hänen kanssaan vaan suuren kullin takia. Kyllä siinä hävetti, sillä kulli ei mikään suuri edes ollut enkä valinnut miestä koon perusteella. Se suhde on ohi mm. juopottelun vuoksi.
että pienuus ei ole vain henkinen ongelma. Itse ainakin tarvisin vähintään sentin lisää paksuutta eli 3 cm ympärysmittaan lisää ainoastaan sen takia, että muija ei jaksa treenata pillua kuntoon synnytyksen jäljiltä. Ei tämä ongelma ole vain meidän pienikullisten pään sisällä