Suomen presidenteistä puhuttaessa tosi vaikea sanoa onko se Koivisto vai Halonen.
Kuka huonoin pressa?
Kautta aikojen
762608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kuinkahan monen presidentin kauden olet elänyt.Niitäkun oli ennen Kovistoa ja Halosta.
Oli C.G.E Mannerheim.
Muut Suomen presidentit eivät pääse surkeudessaan lähellekkään tuota marskia.
Nimittäin Risto Ryti.Risto Rytihän oli maanpetturi.
Myi Suomen hätäpäissään saksalaisille.
Joten Risto Ryti on Suomen surkein pressa kautta aikojen.
Nyt ajoi sosialisti pahasti metsään.
Ryti pelasti Suomen joutumasta Neuvostoliiton miehittämäksi.
Ilman saksalaisten apua Suomi olisi miehitetty satavarmasti.
Mannerheim ja Ryti ovat punikeille huonoja, koska estivät Suomen miehityksen.
Laitatko vaikka linkin muodossa oikeaksi todistettua faktatietoa tuosta väittämästäsi.
Muista nyt kumminkin että se sinun oma henkilökohtainen mielipiteesi ei sitten ole mitään oikeaksi todistettua faktatietoa.
Punikille tiedoksi, vaikka se on tietysti vaikeaa hyväksyä.
Asiahan on päivän selvä, siihen riittää vähempikin järki.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=6&t=247&a=2115
Joo, pikkasen panee miettimään, että ne, jotka haluavat asua itsenäisessä Suomessa, kunnioittaisivat niitä uhrauksia, joita edelliset sukupolvet ovat tehneet.
Tässä pala historiankirjoitusta:
http://www.hs.fi/artikkeli/Torjuntavoitto avasi tien rauhaan/1076153822466
Rytin soppari takasi meille mahdollisuuden NEUVOTELLA RAUHASTA, siis sillä hetkellä kun siitä alettiin toden teolla neuvottelemaan, Neuvostojoukot oli lyöty ja rippeet oli pakannut kimpsut ja kampsut ja matkalla kilpaa kohdi Berliiniä, varmistaakseen etunsa sillä suunnalla, meillä oli samat resurssit käytettävissä torjuaksemme uuden vastaanvanlaisen hyökkäyksen!!! Ilman tuota sopparia, olisimme olleet ilman materiaalia. Toisaalta Rytin lupaus täyttyi, löimme sen armeijan täällä pojhoisessa, jonka muuten olisivat joutuneet kohtaamaan saksalaiset etelämpänä. Minne saakka olisivatkaan ehtineet, jos eivät olisi tulleet Suomeen? Miltä Euroopan kartta näyttäisi nyt?
Propaganda ja trollaus on ihan jees, mutta kuten Putin sanoi Georgian sodasta: totuus on meidän puolellamme. Niin Suomenkin. Georgiasta en tiedä. Eikös se herra Stalin ollut sieltä kotoisin? Ehkä selittää sen himon hoidella näitä lähialueiden valtioita? Omaa pelkoaan isompaa kohtaan ei kyennyt käsittelemään, vaan käänsi sen liittoutumalla vihollisen kanssa omiaan ja itsensä kaltaisia vastaan.
juu silleen se menee
Koivistohan on edelleen presidentti, vaikka Halonen äänestettiin niin Koivisto edelleen määrää mitä tehdään (käski Halosta salaamaan konklaavinsa asiakirjat, ja Halonenhan kilttinä tyttönä teki työtä käskettyä). Näin ollen Halosta ei lasketa, joten huonoin on Koivisto.
Mannerheimista Suomen Tasavallan Presidenttinä.
ja hienoin.
Siis korsettia käyttäva vanha sairas äijänkäppyrä on sinun mielestäsi Suomen paras pressa kautta aikain.
HOOOOOHHHHHHHOOOOOHHHHHOOOOOOOOHHHHHHOOOOOOHHHOOH!!
HUUTONAURUA TÄYSILLÄ KIERISKELYÄ PIERESKELYÄ
ÄLKKÄ ÄLKKÄ ENÄÄ KUOLEN NAURUUN
AAAAAAAAHHHHHHHAAAAAAHHHHHAAAAHHHHHAAAAAAHHHHHAAAH!!
Uskotko sä lasten nukkeanimaatiota. Se ei ollut, tajuutko, dokkari vaan lastenfilmi.
Siinä lensikin yksi mies, jolla oli siivet. Animaation tekijäkin toisteli toistelemistaan, että se on fantasia.
Ainakin sivistynein sodanjälkeisistä päämiehistä.
Seuraava Paasikivi ja sitten alkoikin alamäki, joka jatkuu yhä.
Enhän minä mitään kirjoitellut mistään nukkeanimaatiosta.
Kirjoittelin vain totuudenmukaisesti että marski käytti korsettia joka päivä:)))))))))
Kun pidät hinttiä Suomen parhaimpana pressana.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1492035
Unelmoi sinä poika vaan karskista marskista.
Miksi sinä nyt noin kovasti hermostuit?
Onko sinulla kaikki hyvin?
Etkö kestä sitä kun joku kertoo sinulle totuuksia asioista?
Jos marksi olis ollu homo, niin setalaist ihailis sitä, mutta kun ei niin ei. Eli animaatio oli fantasiaa.
Tullut kaapista ulos.Hänethän olisi tuolloin samantien tuomittu rikokosesta Suomessa.Jos olisi julkisesti ilmoittanut olevansa homoseksuaali.
Homoushan oli vielä 1960-luvullakin rikollista touhua Suomessa.
Niin, miksei Halonen nosta Marsia jalustalle ja aja hänen oikeuksiaan, jos kerran hän oli homo. En käsitä, miksi nimenomaan Halonen, kaikessa suvaitsevaisuudessaan ei suvaitse Marksia.
Jo yli 50 vuotta.Mitä sitä nyt enää kuolleita mihinkään jalustalle nostelee.Varsinkaan hinttiä.Se on aivan turhaa hommaa.
Ei ole kehumista sinunkaan sivistyneisyydessäsi, koska et osaa kunnioittaa suomalaisten mielipiteitä.
http://www.sr.se/cgi-bin/isidorpub/PrinterFriendlyArticle.asp?artikel=516425&ProgramID=226
On maailmassa olemassa vaikka kuinka paljon.Kun joku äänestys perustuu johonkin puhelin/nettiäänestykseen jota ei kontrolloida yhtään mitenkään.Siis yksi soittaja/nettiäänestäjä voi soittaa/äänestää vaikka miljoona kertaa samaa kohdetta.
Joten ei tuolla mainitsemallasi äänestyksellä ole paskankaan merkitystä todellisessa elämässä.
Heräisit sinäkin jo vihdoinkin todellisuuteen.
Just joo ja Täällä pohjan tähden alla romaani on punikeille historiadokumentti.
Eivätkö punikit osaa erottaa viihteellistä fiktiota dokumentista:
Tuo lesbon tekemä PIIRROSELOKUVA Marskista ei voi olla dokumentti, sillä viisivuotiaasta lainaten:
"Pöhlö, ei se ole totta, sehän on PIIRRETTY!"
Tarkoitatko tuolla "kontroloimattomia äänestyksiähän" epäpäteviksi?
Niinpä, sosialistiset maathan ovat erityisen kuuluisia "kontrolloiduista" äänestyksistään, joissa äänestysprosentti on lähes 100 % ja vallassa olija saa selvästi yli 85 % äänistä.
Jovain on Halonen kaivanut vainajia esiin. Koko elämänsähän tuo on uskonut menneen ajan ismeihin ja sen edustajiin, mm. Marxiin. Hyi olkoon.
Ja halveksit Suomen kansan enemmistön päätöstä todella törkeästi.Häpeäisit edes.
Sinua tuntuu todellakin harmittavan tosi paljon.
Varo nyt kumminkin ettei pääsi vaan räjähdä.
Gaaallllluppeja sun muita kyselyjä tarkoitan.
Tuo suurin suomalainenkin äänestys oli juuri tuollainen ns.gallupkysely puhelimitse.
Yksi soittaja sai äänestää ihan niin monta kertaa kuin halusi.Sitä ei kontrolloitu mitenkään.
Joten lopputuloshan ei tuolloin ole totuuden mukainen.
Demokratiaan kuuluu oikeus arvostella vallanpitäjiä. Samoin demokratiaan kuuluu myös se että (niukka) enemmistö voi olla väärässä, niinkuin se on myös tässä tapauksessa. Neukuissa aikoinaan 99,9% ihmisistä oli väärässä (99,9% oli nkp:n ilmoitus kannatuksestaan).. Joskus pienen pieni vähemmistö on oikeassa. Historian armoton ajanhammas kertoo totuuden, ei sosialisti. Sosialisti haisee pahalle mahorkalle ja yleensä ne on myös hyvin laiskoja, veteliä, hyi.
Demokratian perusteet hiukan hakusessa.Joten tässä nyt sinullekkin todella selväsanaista tietoa demokratiasta.
http://www.valto.fi/lasten-asiat/demokratia
Koulussa ekaluokkalaisille opetetaan näin eri asioita.
Kokeillaan nyt toimiiko tämä opetusmetodi myös sinuun.
Katotaan mitä meidän lapsenlapsi, ekaluokkalainen sanoo tuosta.. Palaamme asiaan kun hän kertoo oman totuutensa:))
Katsotaan mitä meidän lapsenlapsemme, ekaluokkalainen sanoo tuosta. Palaamme asiaan, kun kuulemme hänen kommenttinsa :))
"Pöhlö, ei se ole totta, sehän on PIIRRETTY!"
terv. Hekoheko ja Honkhonk!
Uralin perhonen ei todellakaan ole mikään piirretty elokuva.
Vaan nukkeanimaatio elokuva.
Toivottavasti nyt sinäkin ymmrsit asian.
Ja NUKKEANIMAATIOKO olisi FAKTAA?
Punikit uskoo nukkeanimaatioihin, Buah hah haa, heh heh hee.
Toivottavasti nyt sinäkin ymmrsit asian.
Ollut mikään uskonasia vaan todella vakava mielisairaus.
Marski olisi laitettu loppuiäkseen hoitolaitokseen jos hän olisi myöntänyt olevansa homoseksuaali.
Joten marski homoili näinollen salaisesti.
Mikään nukkeanimaatio kerro marskin homoudesta.
On muitakin lähteitä.
Esimerkiksi tämä.
http://hikipedia.info/wiki/Mannerheim_oli_homo
Kuinka paljon hikipedia kertoo sinun homoudesta ? Onko se asiassa varmasti ajan tasalla? Pravda - niet pravda ? Terv. Viisas sosialistiäiti
Totuus asioista on vain joskus tosi rumaa ja lyö vasten kasvoja.
Toivottavasti nyt opit edes jotain.
Miten upoksissa menee ...
Hikipediassahan onkin maailman TOTUUDET!
No ainakin sieltä löytyy yksinkertaiselle, katkeralle sosialistille tietoa tarpeen vaatiessa.
Suomen presidentit (11) huonoimmasta parhaimpaan:
11. Tarja Halonen
10. Mauno Koivisto
9. Lauri Kristian Relander
8. P.E. Svinhufvud
7. Kyösti Kallio
6. Martti Ahtisaari
5. Urho Kekkonen
4. J.K. Paasikivi
3. K.J. Ståhlberg
2. Risto Ryti
1. C.G.E. Mannerheim
No siinähän ne, ykkösenä HOMO ja viimesenä LESBO.Ei ole muailma muuttununnua.
Minun mielestä huonoin pressa on tuo nykyinen sosialisti , entinen setan pj. Vaikea on löytää huonommin postiaan hoitanutta. ONNEKSI me pääsemme siitä eroon.
Kyllähän kaikki venäjän mahorkalle haisevat sosialistit ovat vastenmielisiä ja ilmeisesti myös vähä-älyisiä. Toisaalta on hauska nähdä kun ne hakkaa päätään seinään siellä sun täällä. Ja epäonnistuvat kaikessa mihin ryhtyvät.
selvästi huonoin.
1.Tarja Halonen
2.Mauno Koivisto
Muita oikeita ja todellisia Suomen Tasavallan Presidenttejä ei ole Suomessa ikinä ollutkaan.
Yksi maanpetturi on ollut presidenttinä Suomessa 1940-luvulla.
Ja heti tämän maanpetturin jälkeen kyseiseen virkaan astui homoseksuaali.
Tuo aika oli suomalaisille todella pimeää ja synkkää aikaa.
Hävitty sota juuri takana.Mutta onneksi tuo Suomen maanpetturi sai tuomionsa tuossa kuuluisassa sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä.
Kuritushuonetta pukkasi maanpetturille.
Hei, ei tässä pitänyt nimetä eniten maataan pettänyttä pressaa.
Nuo mainitsemasi nimet löytyvät Tiitisen listalta, jossa on listattu Stasia palvelleet todelliset maanpetturivakoojat.
Tiitisen lista on julksistava heti, ennen kuin aika jättää Koivistosta.
Sinulla on sitten varmaan jotain faktatietoa tuosta salatusta Tiitisen listasta.Kun pystyt jo mainitsemaan että kenen nimiäkin siitä listasta löytyy.
Vai kerroitko vain oman henkilökohtaisen mielipiteesi oikeana faktatietona?
Jos näin on asia.Niin tällöin oletkin vain pelkkä onneton paskanjauhaja.Et mitään muuta.
Olen melko varma, että Mauno ja Tellervo Koivisto ovat Tiitisen listalla. Perustelen tätä sillä havainnollani, että Koivisto ei vaikuta tyypiltä, joka uhrautuisi tuossa määrin toisten eteen, jollei ole oma lehmä ojassa. Hänhän ei ole mitenkään toisten puolesta taisteleva, toisia suojeleva tyyppi vaan pikemminkin päinvastoin, jos ajatellaan hänen muuta käyttäytymistään toisia ihmisiä (esim. lamapankkien uhrjaan) kohtaan.
Osoitat tyhmyytesi hyvin selvästi taas kerran.
Nuo juttusi ovat vain pelkkää omaa arvailuasi.Ei mitään muuta.Ei ole arvailullasi totuuden kanssa mitään tekemistä.
Sinähän olet ainut joka tietää listasi henkilöt.
Ole mikään Tiitinen.Vaan Niinistö:))))))))))))
Stasilaisilla noita nimiä piisaa. Huomasivat Heko ja HonkHonk.
Stasilainen:)))))))))))))))
:((
ja halonen
Listani on Suomen presidenttien paremmuusjärjestys opmasta mielestäni .
Siis ykkönen on paras ja siitä alaspäin laatu huononee . .
1. C. G. E. Mannerheim
2. Risto Ryti
3. P. E. Svinhufvud
4. K. J. Ståhlberg
5. J. K. Paasikivi
6. Kyösti Kallio
7. Lauri Kr. Relander
9. Urho K. Kekkonen
10. Tarja Halonen
11. Mauno Koivist .
Kaksi ensimmäistä ovat supersarjassaa ylivoimaisia ykkösiä . Paremmuusjärjestyskin on hieman tulkinnanvarainen . Molempien panos oli välttämätön Suomen pelastamiseksi miehitykseltä ja kansalliselta perikadolta vuosina 1939 - 1945 .
Koivisto on kaikkein huonoin , surkein , epärehellisin ptrresidentti . Tarja Halonen joutui ( suostui ? ) postuumisti 10 vuotta Koiviston kauden loputtua peittelemään Konklaavin asiapaerit eläkeläisen ( ex-pressa ) Koiviston nimenomaisesta pyynnöstä .
Halosen surkeuden on jokaikinen nähnyt . Lepakko mikä Lepakko !
Kekkonen oli huononnettu , epäaito jäljitelmä Paasikivestä . Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin junailu Andrei Zhdanovin mieliksi ja kommunistiemme mieliksi jättää pysyvän häpeätahran tähän poliittiseen pyrkyriin .
Oma listani näyttäisi tältä:
1. C. G. E. Mannerheim
2. Risto Ryti
3. K. J. Ståhlberg
4. P. E. Svinhufvud
5. J. K. Paasikivi
6. Martti Ahtisaari
7. Kyösti Kallio
8. Lauri Kr. Relander
9. Urho K. Kekkonen
10. Mauno Koivisto
11. Tarja Halonen
Asettaisi Stählbergin hiukan Svinhufvudin edelle, ja tuossa demaripresidenttien suhteellisessa vertailussa Ahtisaari on ollut selkeästi paras. Kallio ja Relander olivat lähinnä suhteellisen värittömiä presidenttejä erottumatta mitenkään hyvässä tai pahassa.
Kekkosen suurimpia syntejä oli ulkopoliitikan käyttäminen sisäpolitiittisiin tarkoituksiin ja se ettei hän osannut luopua vallasta edes ennen vuoden 1978 vaaleja.
Martti Ahtisaari sijoittuu huikeasti toisten sossupressojen edelle jo mittavan kansainvälisen karriäärinsäkin vuoksi .
Ansiokas diplomaatti , onnekas Nobelin palkinnon saaja , hyvä bisnesvainu rahan perään jne. ja jne.
Sijoittaisin Martti Ahtisaaren J. K. Paasikiven ja Kyösti Kallion väliin . Kallio oli varmasti moraaliltaan ja pyyteiltään parempi , mutta kansainvälisissä asioissa täysin sokko . Kielitaidoton ja heikko koulupohja .
Suomen pressojen paremmuusjärjestys keskustelijoiden mielestä on seuraava;
1. C. G. E. Mannerheim
2. Risto Ryti
3. P. E. Svinhufvud
4. K. J. Ståhlberg
5. J. K. Paasikivi
6. Urho K. Kekkonen
7. Martti Ahtisaari
8. Kyösti Kallio
9. Lauri Kr. Relander
10. Mauno Koivisto
(11. Tarja Halonen)
Veikkaan lisäksi että tuleva pressa Sauli Niinistö menee jonnekin sijalle 6, ellei hän nyt pysty taikomaan jotain ihmeellistä valtakautensa aikana. Aika näyttää sen sitten..
Aloitetaan Suomen kannalta parhaiten asioitahoitanut joka oli UKK kiistatta
numero 1 ja sitten peräpäätä hallitsee
Ahtisaari/Halonen .Ahtisaaren saavutukset
ovat kiistattomia,mutta ne ovat kansainvälisiä.
halonen on viiminen eikös niin, kansansuosio jopa 25%
Koivisto sentään taisteli rintamalla suomen puolesta ja oli töissä telekalla.
Kyl manu halosen voittaa.
Eikö tämä ole paiävn selvä asia, kun ei ole osaamista niin siitä jää ennenpitkää kiinni.
halonen on huonoin koska sillä on huonoin kannatus ikinä, 25%.
selkeesti puolueellinen
halonen on huonoin.
sale on paras, halonen huonoin.
Niinistö on surkein suomen pressa kautta aikain.
Sauli Niinistö on surkea presidentti.
Stubb ihan ylivoimaisesti huonoin
Suomen presidenteistä Halonen heikoin.