Rasismin vastainen päivää

Harmittaako Mover?

Pablo Escobar kirjoitti:

Harmittaako Mover?

loppujen lopuksi nauttimaan elämästä.

Pakettiin kuuluu nimenomaan ja oikeastaan erityisesti se, että yritän laittaa asioita täällä näkemykseni mukaisiin kehyksiinsä.

Yksi sellainen on, että islamia ei kannata vastustaa. Se on nyt ja tulee olemaan horisonttiin asti. Sen vuoksi meidän tulee etsiä isalmiin uskovien kanssa sitä yhteistä jalansijaa - eikä eroavaisuuksia - samalla omasta arvopohjasta kiinni pitäen. Se on ainoa mahdollisuus.

Tämä tuntuu olevan monelle tällä palstalla kirjoittavalle - myös sinulle - saavuttamaton ajatus - niin monta kertaa olen asian jankannut eteesi - ja sinä vain jatkat samaa liturgiaasi.

old_profile_34081 kirjoitti:

loppujen lopuksi nauttimaan elämästä.

Pakettiin kuuluu nimenomaan ja oikeastaan erityisesti se, että yritän laittaa asioita täällä näkemykseni mukaisiin kehyksiinsä.

Yksi sellainen on, että islamia ei kannata vastustaa. Se on nyt ja tulee olemaan horisonttiin asti. Sen vuoksi meidän tulee etsiä isalmiin uskovien kanssa sitä yhteistä jalansijaa - eikä eroavaisuuksia - samalla omasta arvopohjasta kiinni pitäen. Se on ainoa mahdollisuus.

Tämä tuntuu olevan monelle tällä palstalla kirjoittavalle - myös sinulle - saavuttamaton ajatus - niin monta kertaa olen asian jankannut eteesi - ja sinä vain jatkat samaa liturgiaasi.

kolehtipöntöstä tämäkin moveri saa elantonsa.Vai onkohan ihan oikeissa töissäkin .epäilen...

"moskeijan" kirjoitti:

kolehtipöntöstä tämäkin moveri saa elantonsa.Vai onkohan ihan oikeissa töissäkin .epäilen...

Keskustelupalstalla merkitsee ainoastaan postatut ajatukset.

Ihan varmaan täällä löytyy niin työtätekeviä, eläkeläisiä kuin työttömiäkin. Samoin sellaisia, jotka keksivät omasta päästään juttuja, eivätkä vastaa sanoistaan millään tapaa. Suurta osaa jutuista ei voi mitenkään tarkistaa.

Tästä syystä on aivan turha huudella joidenkin kirjoittajan taustojen perään - sitä kun saisi tehdä koko ajan ja loputtomasti. Keskusteluportaalin säännöissä sanotaan, että keksityt jutut ovat kiellettyjä. Silti niistä varmaan suurin iosa "menee läpi". Itse olen nakittanut jonkun keksityn jutun pelkästään sen sisäisen epälogiikan vuoksi - ja poistanut. Mutta paljon olen taatusti täyttä potaskaa päästänyt läpi. Sellainen on suomalainen tyyli: Epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan.

Tätä vain useatkin kirjoittajat käyttävät hyväkseen: Vapaus tuleennuttaa toisaalta sitä, mitä se on kylvänyt.

Se, että keskiössä olevat postatut ajatukset sisältävät usein luotettavuutensa suhteen varauksen, tulee vain hyväksyä. Itse koen sen, että yleensä ihmiset, tälläkin palstalla, tuntuvat yleensä pyrkivän rehellisesti tuomaan asioita yhteiskuntakeskusteluun: Nimimerkin takaa rehellisyydellä mielestäni on enemmän voitettavaa kuin hävittävää. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että syvällisesti yhteisöään rakastavan ihmisen ajatuksiin hänen oma tilanteensa vaikuttaa vähemmän kuin hänen käsityksensä siitä, miten yleensä asioiden tulisi olla.

Sen vuoksi suosittelen sinunkin keskittyvän vaan ihan rauhassa siihen, mitä sanon, sen sijaan, että alkaisit hyödyttömän arvausleikin taustastani.

old_profile_34081 kirjoitti:

loppujen lopuksi nauttimaan elämästä.

Pakettiin kuuluu nimenomaan ja oikeastaan erityisesti se, että yritän laittaa asioita täällä näkemykseni mukaisiin kehyksiinsä.

Yksi sellainen on, että islamia ei kannata vastustaa. Se on nyt ja tulee olemaan horisonttiin asti. Sen vuoksi meidän tulee etsiä isalmiin uskovien kanssa sitä yhteistä jalansijaa - eikä eroavaisuuksia - samalla omasta arvopohjasta kiinni pitäen. Se on ainoa mahdollisuus.

Tämä tuntuu olevan monelle tällä palstalla kirjoittavalle - myös sinulle - saavuttamaton ajatus - niin monta kertaa olen asian jankannut eteesi - ja sinä vain jatkat samaa liturgiaasi.

>>Yksi sellainen on, että islamia ei kannata vastustaa. Se on nyt ja tulee olemaan horisonttiin asti.

tai näin kirjoitti:

>>Yksi sellainen on, että islamia ei kannata vastustaa. Se on nyt ja tulee olemaan horisonttiin asti.

niin hanki jotain voidetta tai tarkistuta maksanarvosi - mutta jos haluat vastata kommenttiini, niin se onnistuu ainoastaan lukemalla se eka.

Toistan: "Sen vuoksi meidän tulee etsiä isalmiin uskovien kanssa sitä yhteistä jalansijaa - eikä eroavaisuuksia - samalla omasta arvopohjasta kiinni pitäen. Se on ainoa mahdollisuus."

old_profile_34081 kirjoitti:

niin hanki jotain voidetta tai tarkistuta maksanarvosi - mutta jos haluat vastata kommenttiini, niin se onnistuu ainoastaan lukemalla se eka.

Toistan: "Sen vuoksi meidän tulee etsiä isalmiin uskovien kanssa sitä yhteistä jalansijaa - eikä eroavaisuuksia - samalla omasta arvopohjasta kiinni pitäen. Se on ainoa mahdollisuus."

Ei meidän tarvitse omassa maassamme tehdä mitään yhteistyötä islamiin uskovien kanssa.

Itse asiassa perustuslakiin tulisikin tehdä muutos jolla voisimme rajoittaa uskonnonvapautta. Uskoa saa, mielestäni vaikka mihin, mutta uskonto ei saa muodostua liian määräileväksi yhteiskunnallisissa asioissa.

Mahdollisuuksia kyllä löytyy, jos niitä vain halutaan oikeasti etsiä. T: Kadunlakaisija.

Heimo Hämäläinen kirjoitti:

Ei meidän tarvitse omassa maassamme tehdä mitään yhteistyötä islamiin uskovien kanssa.

Itse asiassa perustuslakiin tulisikin tehdä muutos jolla voisimme rajoittaa uskonnonvapautta. Uskoa saa, mielestäni vaikka mihin, mutta uskonto ei saa muodostua liian määräileväksi yhteiskunnallisissa asioissa.

Mahdollisuuksia kyllä löytyy, jos niitä vain halutaan oikeasti etsiä. T: Kadunlakaisija.

viiteryhmiemme sisällä. Aivan yhtä tärkeää, ellei tärkeämpää on tehdä työtä viiterymien välillä, siis niiden, joiden näkemykset eroavat omistamme.

Taas sinä sotket. Nyt uskonnonvapauden peruslaillisiin oikeuksiin. Ne eivät saa polkea toisiaan. Enkä tiedä yhtään esimerkkiä lainsäädännön näkökulmasta, että näin olisi tapahtunut.

Siis olen täysin eri mieltä kanssasi.

"Mahdollisuuksia kyllä löytyy, jos niitä vain halutaan oikeasti etsiä."

Tästä olen taas samaa mieltä. Vaikka ilmeisesti eri perustein kuin sinä - jonka sisältöä ko. väitteeseen en osaa kuin kuin korkeintaan arvailla...

old_profile_34081 kirjoitti:

niin hanki jotain voidetta tai tarkistuta maksanarvosi - mutta jos haluat vastata kommenttiini, niin se onnistuu ainoastaan lukemalla se eka.

Toistan: "Sen vuoksi meidän tulee etsiä isalmiin uskovien kanssa sitä yhteistä jalansijaa - eikä eroavaisuuksia - samalla omasta arvopohjasta kiinni pitäen. Se on ainoa mahdollisuus."

>>"Sen vuoksi meidän tulee etsiä isalmiin uskovien kanssa sitä yhteistä jalansijaa - eikä eroavaisuuksia - samalla omasta arvopohjasta kiinni pitäen. Se on ainoa mahdollisuus."

menisi, taas.. kirjoitti:

>>"Sen vuoksi meidän tulee etsiä isalmiin uskovien kanssa sitä yhteistä jalansijaa - eikä eroavaisuuksia - samalla omasta arvopohjasta kiinni pitäen. Se on ainoa mahdollisuus."

kun alkuperäinen teksti juuri lähti oletuksesta, että osa muslimeista on maltillisia...!!

Silloin sinun "epäilystäsi" yhteistyön suhteen voi verrata äärimuslimien tuntemaan "epäilykseen".

Juuri siitähän tässä rasismipalstan touhussa on kysymys: Osoittaa ääriaineksen - nin meillä kuin muuallakin - haitallisuus.

"Mutta tervemenoa vaikkapa saudi-arabiaan, tai tukholmaan jos budjetti on pieni, aloittamaan jalansijojen hakeminen."

Me pysymme täällä! Ja pidämme huolen siitä, että itsekkäästikin puolustamme omia arvojamme - vaikka jotkut piirit meilläkin pyrkivät epäkansanvaltaisiin ajojahteihin, jotka ovat tuttuja diktatuureista.

old_profile_34081 kirjoitti:

kun alkuperäinen teksti juuri lähti oletuksesta, että osa muslimeista on maltillisia...!!

Silloin sinun "epäilystäsi" yhteistyön suhteen voi verrata äärimuslimien tuntemaan "epäilykseen".

Juuri siitähän tässä rasismipalstan touhussa on kysymys: Osoittaa ääriaineksen - nin meillä kuin muuallakin - haitallisuus.

"Mutta tervemenoa vaikkapa saudi-arabiaan, tai tukholmaan jos budjetti on pieni, aloittamaan jalansijojen hakeminen."

Me pysymme täällä! Ja pidämme huolen siitä, että itsekkäästikin puolustamme omia arvojamme - vaikka jotkut piirit meilläkin pyrkivät epäkansanvaltaisiin ajojahteihin, jotka ovat tuttuja diktatuureista.

On toki osa muslimeista maltillisia. Pakkohan se on olla kun heitä on paljon. Siinä ei sen enempää ole oletettavaa.

Joka tapauksessa ääriaines on pieni prosentti muslimiyhteisöä, mutta uutisia seuraamalla huomaa helposti että se määrää kaapin paikan. Eihän saksassakaan ollut kuin hyvin pieni prosentti oikeita natseja 1930-luvulla, mutta kukas siellä asioista päätti? (

niin.. kirjoitti:

On toki osa muslimeista maltillisia. Pakkohan se on olla kun heitä on paljon. Siinä ei sen enempää ole oletettavaa.

Joka tapauksessa ääriaines on pieni prosentti muslimiyhteisöä, mutta uutisia seuraamalla huomaa helposti että se määrää kaapin paikan. Eihän saksassakaan ollut kuin hyvin pieni prosentti oikeita natseja 1930-luvulla, mutta kukas siellä asioista päätti? (

että ei mentäisi "niin kuin Saksassa". Eikö niin.

Ja siihen minun mielikuvitukseni ei keksi - aina ja kaikkialla - kuin yhden todellisen lääkkeen, sen mikä Saksassa petti: Kansanvallan pysyvyydestä huolehtimisen.

Kaikenlaiset kärpäsmyrkyt vahingollisen aineksen tuhoamiseksi toimivat loppujen lopuksi päinvastoin.

old_profile_34081 kirjoitti:

että ei mentäisi "niin kuin Saksassa". Eikö niin.

Ja siihen minun mielikuvitukseni ei keksi - aina ja kaikkialla - kuin yhden todellisen lääkkeen, sen mikä Saksassa petti: Kansanvallan pysyvyydestä huolehtimisen.

Kaikenlaiset kärpäsmyrkyt vahingollisen aineksen tuhoamiseksi toimivat loppujen lopuksi päinvastoin.

Olet kyllä uskomattoman sinisilmäinen, Mover!

Noille uusnatsirasiteille pitää vastata periaatteella kova kova vastaan. On aivan hukkaan heitettyä ajankäyttöä yrittää keskustella olioiden kanssa, joiden älykkyysosamäärä on paviaanin tasolla.

Kova kovaa vastaan! kirjoitti:

Olet kyllä uskomattoman sinisilmäinen, Mover!

Noille uusnatsirasiteille pitää vastata periaatteella kova kova vastaan. On aivan hukkaan heitettyä ajankäyttöä yrittää keskustella olioiden kanssa, joiden älykkyysosamäärä on paviaanin tasolla.

esimerkki "antirasistien" hyökkäävyydestä.

Nimittelyä ja äo:n kertomista :) Varmaan olisi lyömässäkin, jos livenä olisi asiasta keskustelu vireillä.

No, tunnustetaan. Samanlaista väkeä löytyy aidan toiseltakin puolelta. Mutta kuitenkin :)

Kova kovaa vastaan! kirjoitti:

Olet kyllä uskomattoman sinisilmäinen, Mover!

Noille uusnatsirasiteille pitää vastata periaatteella kova kova vastaan. On aivan hukkaan heitettyä ajankäyttöä yrittää keskustella olioiden kanssa, joiden älykkyysosamäärä on paviaanin tasolla.

kansanvallasta kiinnipitäminen sulkisi pois "kovuuden"???!!

Aikas kummalllisia käsityksiä...

Sen sijaan se säilyttää monen "kovan linjan" hukkaaman asian: Oikeudenmukaisen päätöksenteon - ja sitä kautta laajojen kansalaispiirien tuen - mikä loppujen lopuksi on edellytys kaikkeen hallinnointiin.

Toivon, että näitä asioita mietitään nyt rauhallisesti jokaiselta kantiltaan. Itselläni ei tämän asian suhteen ole paljon epäselvää: Yhteisön etu ei voi sen yksilöillä yleensä olla kovin erilainen - paitsi mitä tulee tiettyihin marginaaliryhmiin - joita ei saa päästää "juhlimaan".

Pablo Escobar kirjoitti:

Harmittaako Mover?

ovat keskustelupalstoilla suurin riesa.

Heimo Hämäläinen kirjoitti:

Ei meidän tarvitse omassa maassamme tehdä mitään yhteistyötä islamiin uskovien kanssa.

Itse asiassa perustuslakiin tulisikin tehdä muutos jolla voisimme rajoittaa uskonnonvapautta. Uskoa saa, mielestäni vaikka mihin, mutta uskonto ei saa muodostua liian määräileväksi yhteiskunnallisissa asioissa.

Mahdollisuuksia kyllä löytyy, jos niitä vain halutaan oikeasti etsiä. T: Kadunlakaisija.

Koko uskonnonvapauslaki saatiin Suomeen vasta 1923, ja sinä olisit jo poistamassa sitä?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

ovat keskustelupalstoilla suurin riesa.

rasistit ja uusnatsit sitä.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Koko uskonnonvapauslaki saatiin Suomeen vasta 1923, ja sinä olisit jo poistamassa sitä?

Mitäpä lainvastaista mielipiteessäni on sharyn?

Vastaisitko jo viimein useasti esittämääni kysymykseen somaleista?

Kun ensimmäiset somalit saapuivat maahamme, väärin perustein pakolaisina Neuvostoliitosta. Niin nyt korkeissakin asemissa vaikuttavat henkilöt vakuuttivat järjestelyn olevan vain väliaikaista. Toisin näyttää kuitenkin käyneen. Niin sharyn nyt en halua kuulla somalian sisällissodasta. Ei en kaipaa selittelyitä Neuvostoliiton kylmästä suhtautumisesta somaleihin. Vaan haluan sinun vain kertovan sen että, valehdeltiinko Suomen kansalaisille jo silloin asiasta?

Jos joku mitä luvataan, ei pidä paikkaansa. Niin mitä se sinun mielestäsi on sharyn? T: Kadunlakaisija.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

ovat keskustelupalstoilla suurin riesa.

kunnioitus sinua kohtaan!Oletkin puolueellinen ja esität aivan älyttömän,ennakkoluuloiselta vaikuttavan mielipiteen-----(Kaikki helluntalaiset jotka minä ainakin tiedän ovat rauhallisia ja positiivisia ihmisiä.Lisäksi mistä sitä tietää,vaikka kuinka moni helluntalainen kirjoittaa keskustelupalstoilla huomiota herättämättä,ei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa onko helluntalainen.)Jos aletaan sinun linjallesi,niin voisin yhtä hyvin väittää,että somalit ovat riesa yhteiskunnallemme,mitä tulee heistä aiheutuneisiin rikollisuuteen,kuluihin ja käytöshäiriöihin.)

UPDATE_6914939 kirjoitti:

ovat keskustelupalstoilla suurin riesa.

Pitääkö Sharyn poistaa sivustoilta ###HALOOOO mustakäsi Mover###

taas ovat kirjoitti:

rasistit ja uusnatsit sitä.

Katsos rasismin, natsismin ja helluntailaisuuden voi kätevästi yhdstää kuten eräs pullea Komentelija älysi tehdä.

http://www.youtube.com/watch?v=CCwFp-oH-QM

Heil Komentaja, Heil Isänmaa, Heil Kristus, Heil Hitler!!