Aurinkoenergiajuttua /1/, jossa kerrotaan First Solarin valmistaneen aurinkokennoja 1GWn, siis yhden ydinvoimalan, verran, muistin sen, että aurinkosähkö on ainoa sähköntuotantomuoto, jossa ei ole liikkuvaa osaa - näkyvää tietenkään. Siitä taas muistui mieleen se vanha totuus, että noin kolmasosa kaikesta energiasta kuluu kitkan voittamiseen.
Aika järkyttävää ajatella, miten paljon pahaa saamme aikaan maapallolla vain kitkan voittamiseksi. Rasvataankohan niitä masiinoita riittävästi, vai onko energia niin halpaa, että sitä kannattaa tuhrata kitkan voittamiseksi vaikka moninkertaisesti?
1: http://www.thestandard.com/news/2009/03/20/first-solar-passes-1gw-solar-capacity
Aika järkyttävää ajatella, miten paljon pahaa saamme aikaan maapallolla vain kitkan voittamiseksi. Rasvataankohan niitä masiinoita riittävästi, vai onko energia niin halpaa, että sitä kannattaa tuhrata kitkan voittamiseksi vaikka moninkertaisesti?
1: http://www.thestandard.com/news/2009/03/20/first-solar-passes-1gw-solar-capacity
Vastaukset 6
Vanhimmat
jos tuota paljon parjattua kitkaa ei olisi?
Ainakin liukasteltais.
En tiedä, mitä tuo "kolmannes energiasta kitkaan" pitää sisällään, muuta kuin mekaanista kitkaa. Esimerkiksi sähkö- ja ilmanvastus?
Wikipediasta:
Kitka ja energiankulutus
Maailman mittakaavassa arvioiden kitkan voittamiseen kuluvan noin kolmasosa energiasta. Uusilla teknologioilla, muun muassa timanttipinnoitteella, energiankulutus voitaisiin saada vähenemään 2–10 prosenttia.[2]
"Siitä taas muistui mieleen se vanha totuus, että noin kolmasosa kaikesta energiasta kuluu kitkan voittamiseen."
Tuohon ilmeisesti lasketaan mukaan esimerkiksi auton bensiini yms, josta lähes 100% menee "kitkan voittamiseen". Voimaloiden turbiineissa yms ei tommoisia lukuja kyllä nähdä varmasti..
jartu
louyerd,