Mielestäni on väärin että on eri kilpailut naisille ja miehille. Samat kilpailut, samat säännöt, samat arvosteluperusteet, yhtäläisetr palkinnot, ja naiset jää useimmissa lajeissa ilman mitalia. Naiset voivat sitten kilpailujen jälkeen kokoontua keskenään ja pohtia että oliko tuo 235:des monnenneksiko paras nainen. Eli samat kilpailut mutta erillinen "naisten sarja" jonka vaan lasketaan sitten sijoituksista.
On väärin että mies ei pääse palkinnoille paremmalla urheilusuorituksella kuin häntä huonompi nainen.
Naisten suosinta armeijan kuntotesteissa on lopettettava, ja pisterajat samoiksi, niin ettei naiset pääse useinmiten esim fyysistä suorituskykyä vaativiin tehtäviin. Näitä tehtäviä on mm sotilaan tehtävä.
On väärin että mies ei pääse palkinnoille paremmalla urheilusuorituksella kuin häntä huonompi nainen.
Naisten suosinta armeijan kuntotesteissa on lopettettava, ja pisterajat samoiksi, niin ettei naiset pääse useinmiten esim fyysistä suorituskykyä vaativiin tehtäviin. Näitä tehtäviä on mm sotilaan tehtävä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Urheilussa on iänkaiken ollut tapana muodostaa sarjoja eri lähtökohdat omaaville urheilijoille. Ideana on ilmeisesti ollut tehdä kilpailut jännittävemmiksi ja vetää siten yleisöä.
Sarjakäytännöllä sarjojen sisälle syntyy aitoa kilpailua. Joissakin lajeissa samasta syystä annetaan ns. tasoituksia (mm. golf). Urheilu on yleensä fyysistä kamppailua, joten esim. painonnostossa, nyrkkeilyssä ja vastaavissa on sarjat mitoitettu fyysisten voimavarojen mukaan. Useissa lajeissa on lisäksi ikärajasarjoitus, se tähtää samaan kuin edellä. Miksi et vastusta näitä? Miestensarjoissa "suositaan" fyysisesti heikompia, mutta sarjassaan kyvykkäitä miehiä.
Urheilu on peliä. Mutta jos näet sen sukupuolten sotana, niin sen kun näet, ole hyvä vaan.
Ei se ole pelkkää peliä silloin kun mukaan tulee yhteiskunnalliset ja taloudelliset suoritukset, kuten esimerkiksi armeijassa. Intissä on tietyt pisterajat ja niiden perusteella sitten jaetaan paikkoja eri koulutusohjelmiin, AUK:kiin RUK:kkiin jne.
Ei se minua haitta jos jotkut golffarit leikkivät omissa kilpailuissaan kesäisillä niityillään omituisine sääntöineen mutta silloin kun verorahoja ja yhteiskunnallisia etuisuuksia aletaan jakamaan niin asia on toinen.
"mutta silloin kun verorahoja ja yhteiskunnallisia etuisuuksia aletaan jakamaan niin asia on toinen. "
Jep. Kuvittelepa jos vaikka eduskuntavaaleissa annettaisiin keinotekoisia lisä-ääniä jos sattuu olemaan nainen.
Tai jos peruskoulussa jaettaisiin pojille tasoitusnumeroita koska pärjäävät tyttöjä huonommin koulussa.
Tai jos miehille jaettaisiin toimeentulo-/opintotuessa enemmän rahaa koska käyttävät ruokaan enemmän rahaa kuin naiset.
Tuollaiset ovat väärin, epätasa-arvoisia ja kaikin tavoin tuomittavia.
Feministien pitäisi mielestäni ajaa tällaisia vastaan, ei tällaisten puolesta.
Oli puhe URHEILUSTA. Kuvittelepa sitä.
Muistuttaisin että armeijassa alokasaikana johtajakoulutusvalintoihin vaikuttavan pistemäärän maksimi on lähellä neljääkymmentä, josta kuntotestien osuus 4. Enemmän merkitystä on mm. P-kokeilla ja saaduilla arvioilla johtajantaipumuksista.
Havaintojeni mukaan pari pistettä ei johtajakoulutukseen pääsyä ratkaise, sillä paikkoja näytä jaettavan suoraviivaisesti pelkän pistemäärän mukaan. Mikä onkin luonnollista kun eri koulutuslinjoja on paljon ja pitää arvioida kunkin sopivuus eri linjoille, johtajataipumukset, alokkaiden omat linjatoiveet jne. Lisäksi huomattava painoarvo valinnoissa on kouluttajien näkemyksellä alokkaiden soveltuvuudesta - ja he ovat kyllä tietoisia erillisistä naisten rajoista.
Sotilasammatteihin hakeville on sukupuolesta riippumatta sama vaatimus: Cooperin tulos 2600m. Fyysisesti vaativiin erikoisjoukkoihin on myös samat vaatimukset kaikille.
Edellämainituista huolimatta kannatan toki yhtenäisiä rajoja kaikille muissakin testeissä. Erillisistä naisten rajoista kun ei ole oikeastaan edes hyötyä kenellekään. Naisia on palveluksessa niin vähän, ettei heidän perusteellaan voi tehdä johtopäätöksiä ikäluokan naisten kunnosta (vaikka tällainen otos luultavasti antaisikin oikeansuuntaisen tuloksen). Puolustusvoimat tuskin tekee mitään konkreettista tiedolla pienen naisvähemmistönsä kunnosta ikäänsä ja sukupuoleensa suhteutettuna.
Yhtenäiset rajat muistuttaisivat asepalvelusta suunnitteleville naisille että miesten vauhdissa on pysyttävä intissä. Olen nimittäin huomannut, että erillisten rajojen olemassaolo näyttää luovan joillekin tytöille illuusion että "suhteellisesti yhtä hyvä kunto" eli käytännössä vähäisempi suorituskyky riittäisi samalla lailla pärjäämiseen, mikä ei tietenkään ole todellisuutta.