Pelastakaa lapset ry...
Kävin ensimmäistä kertaa järjestön sivuilla.
Pieni lainaus siltä.
Lapsi perhesijoituksessa
Lapset voivat tarvita perhesijoitusta monenlaisissa lastensuojelun tilanteissa joko lyhytaikaisesti tai pitkäaikaisesti. Sijaisperhettä tarvitsevat eri-ikäiset lapset, usein myös sisarukset. Huostaanotto ja sijoitus sitä edeltävine elämänvaiheineen on lapselle kriisi ja hän tarvitsee sijaisvanhemmiltaan aikaa huomiota ja ymmärrystä, suojelua ja turvallisia olosuhteita.
Sijaisperheessä ollessaan lapsella on oikeus pitää yhteyttä omiin vanhempiinsa ja muihin hänelle läheisiin ihmisiin. Jos tavoitteena on, että lapsi palaa omien vanhempiensa luokse, hän tarvitsee siihen sijaisperheensä tukea. Jos paluu ei ole mahdollista, sijaisperheen tehtävänä on tarjota lapselle pysyvä koti. Näistä asioista sovitaan lapselle tehtävässä asiakassuunnitelmassa.
"Jos tavoitteena on, että lapsi palaa omien vanhempiensa luokse"
Laitossijoituksen kohdalla korostettiin jatkuvuutta. Eikö tämä ole jo suora viittaus ettei lasta aiotakkaan kotiuttaa ennen täysi-ikäisyyttä.
Sivut täynnä lastensuojelulain vastaista tekstiä.
Siellä leimataan apua tarvitseva lapsi ja vanhemmat täysin.
Malliesimerkki kuinka lapsesta tehdään ISO BISNES.
Oma lukunsa on jäsenistölle lankeava hyväntekijä leima.
Kokonaisvaltainen palvelu kattaa viranomaiset sekä sijoitusperheet ja jopa ylilääkäreitä kuuluu johtokuntiin. Asiaan kuluu myös omat laitokset.
Yhdistyksen uhreiksi joutuneilla ei taida olla mitään mahdollisuuksia ,kaikkihan tapahtuu lapsen edun nimissä.
Mainostaa itseään vielä kansalaisjärjestöksi!
Kävin ensimmäistä kertaa järjestön sivuilla.
Pieni lainaus siltä.
Lapsi perhesijoituksessa
Lapset voivat tarvita perhesijoitusta monenlaisissa lastensuojelun tilanteissa joko lyhytaikaisesti tai pitkäaikaisesti. Sijaisperhettä tarvitsevat eri-ikäiset lapset, usein myös sisarukset. Huostaanotto ja sijoitus sitä edeltävine elämänvaiheineen on lapselle kriisi ja hän tarvitsee sijaisvanhemmiltaan aikaa huomiota ja ymmärrystä, suojelua ja turvallisia olosuhteita.
Sijaisperheessä ollessaan lapsella on oikeus pitää yhteyttä omiin vanhempiinsa ja muihin hänelle läheisiin ihmisiin. Jos tavoitteena on, että lapsi palaa omien vanhempiensa luokse, hän tarvitsee siihen sijaisperheensä tukea. Jos paluu ei ole mahdollista, sijaisperheen tehtävänä on tarjota lapselle pysyvä koti. Näistä asioista sovitaan lapselle tehtävässä asiakassuunnitelmassa.
"Jos tavoitteena on, että lapsi palaa omien vanhempiensa luokse"
Laitossijoituksen kohdalla korostettiin jatkuvuutta. Eikö tämä ole jo suora viittaus ettei lasta aiotakkaan kotiuttaa ennen täysi-ikäisyyttä.
Sivut täynnä lastensuojelulain vastaista tekstiä.
Siellä leimataan apua tarvitseva lapsi ja vanhemmat täysin.
Malliesimerkki kuinka lapsesta tehdään ISO BISNES.
Oma lukunsa on jäsenistölle lankeava hyväntekijä leima.
Kokonaisvaltainen palvelu kattaa viranomaiset sekä sijoitusperheet ja jopa ylilääkäreitä kuuluu johtokuntiin. Asiaan kuluu myös omat laitokset.
Yhdistyksen uhreiksi joutuneilla ei taida olla mitään mahdollisuuksia ,kaikkihan tapahtuu lapsen edun nimissä.
Mainostaa itseään vielä kansalaisjärjestöksi!
Vastaukset 50
Vanhimmat
rahankerääjiä. Ei heillä lapsista ja perheistä ole mitään väliä.
Jatkan huomenna.
kunnat ym. maksaa kaiken järjestelyn!
Kun vain lapsi viedään jostain pois ja muualle!
Pelastakaa lasten rahankeräys menee suurelta osin mamujen kakaroille. Sen takia en anna sentin senttiä. Mamut on aine siellä missä on ilmaista jaettavaa varsinkin rahaa kyttäävät. Ovat pirun ahneita. Saavat maksumääräyksiä ja on olemassa elintaso lista mistä saavat valita kalliita tuotteita. Esim 900 puhelin. Ovat ahneita mutta työ ei maistu ovat oppineet saamaan kaiken ilmaiseksi.
Oppivat saamaan kaiken ilmaiseksi niin ei silloin tartte töihin lähteä. No kukapa nyt somalin palkkais. Somalit haisee kuten trump kertoi.
Tyypillinen joulu keräys. Lapset sivuseikka. Miksi mainoksissa on pieniä lapsia kun puheesta ei saa edes selvää. Kyllä rahat menee muualle eikä lapsille onhan siellä hyvä palkkaisia herroja joille annetaan kunnon bonus. Ja mamut on joka paikassa ekana missä vaan ilmaista jaetaan. Kiitos ei en anna keräyksiin. Seurasin kun musta mies osti 900 euron arvoisen kännykän niin pirulainen maksoi maksumääräyksellä. Afgaani mies sai maksumääräyksellä 8000 sähkömopon niin seuraavalla viikolla möi ja pisti rahat omaan taskuun. Siksi en anna keräyksiin rahaa kun suuri osa menee ahneille mamuille.
kaikkein eniten, että pidetään yllä tuollaisia periaatteita, joita lastensuojelulaki ei tunne. Sen mukaan huostaanoton tulee aina tähdätä lapsen kotiin paluuseen, jos se suinkin on mahdollista.
Laittomuus hyväksytään JULKISESTI ihmisten silmien edessä ja sitä vielä sanotaan HYVÄNTEKEVÄISYYDEKSI.
Onkohan täällä ketään, joka olisi saanut lapsen takaisin kotiin, jos on ollut Pelan kautta sijoitettuna. Onkohan Hdl tekemisissä paljonkin näiden lapsen ryöstöorganisaatioiden kanssa.
Luja ry - muistaakseni kattaa yksityiset perhekodit tai laitokset. Vanhemmista siellä ei puhuta sanaakaan, ikäänkuin heitä tämä asia ei liikuttaisi lainkaan.
Mannerheimin lastensuojelu - siellä toimiii se Miriam Kalland, jonka tehtävänä on haukkua vanhempia
Perhehoitoliiton alla toimii useita eri järjestöjä.
Sijaishuolto järjestöinen meillä on se taho, joka päättää lastemme kotilomista ja kotiutuksista. He kertovat sossuille kotilomien ja tapaamisten sujumisesta ja näillä perusteilla sossu päättää toimenpiteistään. Yleensä huosta jatkuu ja tapaamisoikeuden rajoituksia lykätään.
Nuo sijarit, jotka tuolla naapuripalstalla kirjoittelevat lienevät jonkinlainen poikkeus, koska he ovat tätä meidän palstaammekin lukeneet ja toivottavasti siitä jotain oppineet.
joka tapahtui, kun sijaisvanhemmilta otettiin lapset yht´äkkiä pois. Sehän tapahtui viime syksynä!
"Nuo sijarit, jotka tuolla naapuripalstalla kirjoittelevat lienevät jonkinlainen poikkeus, koska he ovat tätä meidän palstaammekin lukeneet ja toivottavasti siitä jotain oppineet. "
sarjassame rahavirtoja Suomessa ja taktiikat, miten niistä päästäis päättämään. Tässä tulikin mieleen, että jos haluaa RAY:ltä fyrkkaa, niin kannattaa opettaa lapsukaiset pelaamaan rahapelejä.
http://www.luja.org/forum/viewtopic.php?t=1438
Tämän päälle saattaa tulla muihinkin vastaaviin toimintoihin haettuja avustuksia. Tämähän on pieni summa, jos vertaa siihen, että 16000 lasta on sijoitettu kodin ulkopuolelle ja kunnat maksavat näistä yleensä n. 70 000 euroa/vuosi.
Järjestöillehän tulee tietysti myös lahjoituksia. Näistä en ole nähnyt missään mainintaa, kuinka suurista summista on kysymys. Meillä ainakin kerran korvattiin yhden firman jokajouluiset lahjat sillä, että lahjarahat oli laitettu lastensuojelutyöhön, muistaaksen Manenerheimin lastensuojeluliitolle.
Mahtaisi Mannerheim kääntyä haudassaan, jos tietäisi miten hänen hyvä ajatuksensa perheiden tukemisesta on kääntynyt rahan keräämiseksi perheiden kustannuksella.
Miksi kirjoitin aiheesta?
Julkisuudessa juurikin liian myöhään tapahtuneista huostaanotoista antavat lausuntoja
juurikin kyseisten järjestöjen vaikuttajat.
Eivät niinkään järjestön nimissä vaan
oman virkansa nimissä.
Räikeimpien julkisuuteenkin vuodettujen päihdeäitien tempauksista olemme saaneet lukea
lehdistä. Yksittäistapauksista vedetään räikeä
yleistys jolla muokataan yleistä mielikuvaa.
Uutisoinnissakin huomaa usein ,että tärkein asia jätetään kertomatta.
Järjestöjen vaikutusvalta on käytännössä suurempi kuin lakeja säätävien tahojen. Järjestöt ohjaavat
ja tarjoavat palvelujaan sosiaalitoimelle.
Pitkään ihmettelin mistä sosiaalitoimen termi psykososiaalinen on peräisin. Vilkaisu järjestöjen palvelutarjontaa kertoo paljon.
Psykoterapiaa tarjotaan nyt joka lähtöön.
En löytänyt sellaista tilannetta johon ei olisi
olemassa sopivaa erikoisterapauttia. Lobbaus on tuottanut karmaisevaa jälkeä.
Lapset joilla on vaikeuksia koulussa tyrkätään
sosiaalitoimen huoliksi yrittämättäkään hoitaa
lain vaatimia velvollisuuksia. Sosiaalitoimi
siirtää ongelman edelleen järjestöjen tarjoamiin palveluihin joilla ei ole mitään mitään tekemistä lapsen oikeiden ongelmien kanssa. Syy miksi suomessa on 16 000 kodin ulkopuolelle sijoittua on minusta juuri näiden Lastensuojelu järjestöjen ansiota.
Vaikuttaminen kansanedustajiin on yhtä tyhjän
kanssa koska naruja kiskoo aivan eri taho.
Mainittua hdl:sta kohtaan on varmasti vaikea esittää minkäänlaista kritiikkiä ,onhan heillä
"kristillinen sädekehä". Tästä ei kristittyjen
pidä ottaa hernettä nenään ,koska jos asioista
ei voida keskustella niiden omalla nimellä,piiloutumatta kristillesen kilven taakse. Se vain osoittaa ettei kaikki ole aivan kohdallaan. Nämä ovat vain omia mielipiteitäni.
Erilaisia näkökantoja/huomioita asiaan olisi
kiva kuulla.
Fakta: yhteydenotot lastensuojelun keskusliittoon sekä mannerheimin lastensuojeluun. Poikaani kohdistuneista viranomaisten että perhekodin tekemiin lastensuojelu rikkomuuksiin.
EIVÄT VASTANNEET.
muu kuin lapsen HUOSTAAN SAAMINEN ja siellä PITÄMINEN. Ei heitä kiinnosta tippaakaan, jos lasta sijaishuollossa kohdellaan huonosti, saati se, että koko huostaanotto olisi täysin laiton.
Eivät he lasten asialla ole, vaan omallaan.
puolella omansa. Näin pysyy yllä jonkinlainen "kauhun tasapaino", jos toinen syyttää toista, toinen voi vastata syytökseen. jne.
Lastensuojelupuolella on vain lastensuojelun "työnantajajärjestöt", eivät vanhempien järjestöt.
Kunhan vanhemmille saadaan joskus toimivat omat järjestöt (Jyväskylässä lienee jo yksi, Vartu on yksi, mutta vaikenee), niin saataisiin paljon aikaan. Vastineita järjestöjen julkilausumiin, omia juttuja lehtiin, varmaan kyseltäisiin usein huostavanhempien järjestöjen mielipiteitä. jne.
Lastensuojelukin on politiikkaa - se on sitä politiikaa raaimmasta päästä, koska on kyse perheiden ja lasten elämästä ja hvyinvoinnista, tai huostaperheiden osalta pahoinvoinnista. Tämän pahoinvoinnin saavat aikaan juuri nuo järjestöt ja yksityiset sijaishuoltobisnekset. Talouselämä lehtikin kirjoittaa nykyään lastensuojelusta taajaan: se on bisnestä.
lakkautettava kaikki järjestöjen ja hdl:n rahastaminen lapsilla. Samoin on lakkautettava yksityisten sijoittajien ja yksityisten laitosten sekä perhekotien rahoittaminen. Lapsilla rahastamisen on todellakin loputtava. Ketkä sitten säätelevät näitä rahahanoja? Kyllä siellä ovat taustalla lainsäätäjät, jotka sallivat tämän lapsilla rahastamisen. Lainsäätämiseen osallistuu hallituksen esityksen muodossa juuri näiden lastensuojelujärjestöjen edustajat ja tulevaisuudessa myös talouselämä.
Talouselämän ja järjestöjen välille tulee ja on koko ajan tulossa kova kilpailu. Tämä on yksi valtti huostavanhemmille. Siihen pitäsi iskeä, mutta miten?
Sijaishuolto tulee tapahtua pääosin julkisissa laitoksissa. Näissä ei ole tavoitteena voiton maksimointi.
Tämä on kirjoitettu pikaisesti, mutta ajatus siitä selvinnee.
lapsilla kaupankäynnistä!
Tutkikaappa, minkälaiset sidokset on edustajilla sossuihin, laitoksiin, sijaisperheisiin - jotkut ovat jopa ehkä sijaisvanhempia -, lakimiehiin ja -naisiin, jne.
"Kyllä siellä ovat taustalla lainsäätäjät, jotka sallivat tämän lapsilla rahastamisen. Lainsäätämiseen osallistuu hallituksen esityksen muodossa juuri näiden lastensuojelujärjestöjen edustajat ja tulevaisuudessa myös talouselämä. "
Ja miuissa medioissa. Siksi media vaikenee todellisesta tilanteesta ja tekee juttuja huonoista vanhemmista, joiden lapset ovat heitteillä.
miten nämä asiat esimerkiksi huostaanottojen ja sijoitusten syinä eri puolilta poimittuina ovat (tilastojahan kun ei ole olemassa!).
Surkeeta on suomalaislapsen ja -nuoren elo ja olo tämän yhteiskunnan virkamiesten ja vielä eri virkamiesten pyörityksessä, myllytyksessä ja muilutuksessa!
Jatkuvastihan saa lukea, etteivät koulun asiat, siis sisäiset asiat,
kuulu lastensuojeluviranomaiselle
ja siltikin tämä lasten suojelijana esiintyvä viranomainen
on haukkana nappaamassa lapsen koulustaan (ja samalla eroon perheestään)
jos koululta vain edes ilmoitetaankaan lastensuojeluun
lapsen "koulunkäyntivaikeuksista"!!!
voi olla ja useimmiten onkin, lapsen terveydentilassa. Sitten kun lapsi tempaistaan sossujen toimesta pois kotoa, luulisi, että tämä järkytys syventää lapsen koulunkäyntivaikeuksia.
Varsinainen korppi. Muka ammatti-ihminen, mutta hänen lausuntonsa täynnä varsin omituisia sepustuksia. Ja mollaa, haukkuu ja syyttelee aivan omin päin. Lapsellani, jonka olen saanut huostasta kotiin onkin mielenterveys ongelmia yhtäkkiä. Muutenkin lapsi on muka sairas. Lääkäri on tutkinut, mutta sekään ei kelpaa sossuille ja pelastakaa lapset asianajajalle. Myös minun kykyjäni hoitaa lapsia hän epäili. Todistajaa hän myös mieleltään sairaaksi haukkui. Eli koko pelastakaa lapset on täysi valehtelijoiden klubi.
lastensuojeluun: lasten sijaishuolto, sossujen koulutus, lakimies palvelut, auttavat puhelimet (joihin tulee niin paljon soittoja, että perheillä on todella hätä!), tutkimustulokset jne.
Muistaakseni sieltä saa myös sossupalvelua hyvään hintaan.
Yritin kerran kaivaa esiin vanhemmuuskartaa netistä. Huomasin, että se maksaa muutaman kymmentä euroa. Tämä julkaisijaa en enää muista. Luulisi noin tärkeän asian olevan julkista tietoa.
Minulle tehty oli täynnä itsestään selvyyksiä, joilla ilmeisesti yritetään kriisissä (lastensuojelun aiheuttamassa) oleva vanhempi vastaamaan johonkin epätyydyttävällä tavalla.
Tässä yksi, joka näytti olevan erilainen kuin minun näkemäni:
http://www.lasinenlapsuus.fi/roolikartta
Onko noita sitten erilaisia, riippuen siitä, mikä on vanhempia vastaan esitetty "pääsyyte"?
Järjetön 2000-luvun keksintö. On lapset ennenkin kasvatettu, ei siinä ole karttoja tarvittu. Kyllä sitä Äidit tietää miten kasvattaa lapsensa. Miten antaa tukea ja turvaa. Miten neuvoa ja opastaa. Jos joku tulisi minulle karttojen kanssa hillumaan, repisin kartat varmasti. Olen myös ollut itse päiväkodissa hoidossa ja lapseni ovat olleet kodin ulkopuolella hoidossa, eikä heistä tai minustakaan ole tullut epä-sosiaalisia, kuten mikkosen muija kiekuu. Eipä pitäisi yleistää hänenkään. Ei jokainen köyhä yksin huoltaja pysty olemaan lasten kanssa kotona. Toki voihan sitä avustuksilla elellä, mutta kaikki eivät sitä halua, joten päiväkodit ovat loistava keksintö lasten kasvua ajatellen. Oppivat sosiaalisiksi, ja kyllähän äiti on kotona sitten illalla.
päihdeperheiden kanssa työskentelyyn. Täytyyhän sitä olla jotain näpertämistä, että saa ajan kulumaan. Jokaikinen tervejärkinen vanhempi pystyy kyllä valitsemaan niistä kysymysten vastauksista sen "sopivan". Kävin niitä läpi aika nipun ja olen erittän "sopiva":).
Aikaisemmin kun olen katsonut jotain vastaavaa, niin olisin saanut pulittaa siitä 70 euroa.
Kun ei ole minulle sosiaalipuoli vielä tähän päivään mennessä kertonut mikä on hyvä Äiti. Kaikesta vaan syytellään. Pelastakaa lapsetkin syyttelee suu vaahdossa, mutta kukaan ei kerro minkälainen on hyvä, kunnollinen Äiti.
Jotenkin tuntuu, että sekään, etten käytä alkoholia enkä huumeita vaikuta asiaan. Viallinen vaan olen, joten olisiko roolikartasta apua?
Tuossa poistetussa ketjussa oli maininta
10-20% tuotosta lastensuojelu bisneksessä.
Jos saisi kaikki ulkopuolisten vaikuttajien kirjoittamat(ei biovanhempien koska meidät on leimattu alkoholisteiksi,mielisairaiksi, pedofiileiksi,kykenemättömiksi vanhemmuuteen yms.....)artikkelit aiheesta yhteen nippuun ja
lähettäisi kansanedustajille. Ehkä jotkut siellä voisikin herätä ,mutta niin kauan kun ei tunnusteta sitä tosiasiaa ,että lapset on kaupallistettu ei mitään muutosta taida olla odotettavissa.
Horse66:sen pitäisikin keskittyä tonkimaan tarkemmin julkisuudessa huostien puolestapuhujien
taustoja tosin ensin pitäisi kaivaa Nämä huosta lobbarit esiin.
Kansanedustajista kristityillä taisi olla oma
lehmä ojassa tässä taannoin. Motiivikin taisi olla mainittu.
lähetetyssä lastekotilapset ohjelmassa esitettyihin lukuihin.
Tämän jälkeen täälläkin on taajaan esitetty juttuja talouselämä lehdestä, nyt viimeksi mm. Mehiläisen yhdistyminen lastensuojelubisnekseen.
Nämäkin jutut on poistettuja.
Poistetussa ketjussa oli paljon juttua tästä bisnespuolesta (kirjoitin niitä itse), joten sekin taho voi vaatia sensuuria.
Lapsiahan otetaan huostaan ja pidetään siellä sijoittajien eli voiton maksimoijien toimesta.
Horsen66:n kannattaa säilyttää kaikki tuollaiset päättäjäjutut omalla koneellaa, luulenpa että niille löytyy vielä paikka muutaman kuukauden kuluttua, mistä niitä ei sensuroida pois.
jonkin mafian varpaille. Suomessa on kymmeniä rikollisjärjestöjä ja niille et voi mitään. Et edes tiedä niiden olemassaolosta.
kun niistä kirjoitetaan täällä totuuksia.
Viimeiseksi poistetussa ketjussa oli kokomuusnuorista, ehkä heitä ei miellyttänyt saamansa kritiikki.
Pelkoon... Koska pelkään vielä enemmän lasten puolesta.
Olen kyllä varmasti saanut paljon vihamiehiä nostaessani poikani huonon kohtelun tapetille.
Poliisi,hollolan kunta,phäks:in lasten psykan puoli,
Koulu ja perhekoti. Olisihan se vaihtelua nähdä välillä painajaisia viranomais kauheuksien sijaan mafia painajaisia :)
intresseissä tämä sijaishuolto on. En puhu enää sossuista, vaan tahosta, koska sossut ei päätä mitään. Tämä taho voisi vaatia vaikka muidenkin lasten huostia. Niin pirunmoista kuin se onkin, teidänkin on oltava varpaillaan kaikessa lastenhoidossa ja valitusten tekemisessä.
Samoin täällä. Jos valittaisin vielä jostain, saattaisi tulla kosto ja tapaamisoikeuden rajoituksa. Pelkään valittaa tai tehdä mitään, joka saattais loukata sijaishuoltoa. Eikä sovi luonteelle tuo toiminta, vaan on pakko hillitä itsensä ja naureskella palkkavanhemman kanssa, vaikka näkisi sen mieluiten näkymättömissä koko elämästämmme.
Minulle tulee aika varmuudella olemaan iso vihamiespiiri, kun nostin kanteluun viime syksynä lapsen terveystiedot aiheena. Jos voitan, silloin minua vihaa HUSin pari kolme yksikköä, hdl:n terveydenhuolto henkilöstö intensiivihoidossa (niitä on vähän), ja ennenkaikkea sossut, koska pohja koko huostalle häviäisi.
Teillä nuo valituksen ovat täysin selkeitä. Ei kukaan pirukaan voi väittää, että teidän tapauksessanne ei olisi toimittu väärin. Onko A-a yksityisomistuksessa? Niitä vastaan on vielä vaikeampi taistella kuin noita julkisia, mutta ilmeisesti ei ole tarvettakaan.
Toimia on jo viranomais taholta tapahtunut!
En halua enempää kertoa ennenkuin näiden
toimien laillisuuden olen selvittänyt.
Ne ovat kohdistuneet suoraan minuun.
Poikani on hyvässä turvassa ja asiat reilassa.
Huosta"#¤#"¤#¤%% jälkeen nuo toimet
eivät tunnu missään vaikka aiheuttavatkin
pientä kiusaa. Olen toiminut täysin lain
puitteissa ja asiallisesti jos peli kovenee
käyttämättömiä resursseja minulta vielä löytyy.
Vastapuolethan eivät todellaan ole toimineet lakien mukaan. En ole huolissani tilanteesta ja aion jatkossakin toimia lain puitteissa.
Pyrin siihen , että asiat riitelee eivät
ihmiset. Kaikki eivät siihen pysty vaan ottavat asiat henkilökohtaisesti...
Taustatietoja keräilen siksikin jotta ymmärtäisin mitkä ovat eri tahojen intressit asioissa.
En haluasi enää tulla yllätetyksi. Moni muu hellittäisi , mutta minulla on nyt mahdollisuus tehdä asialle jotain ,miksi en käyttäisi sitä.
Pelostako? Jos ihmiset oikeasti uskaltaisivat omalta osalta puuttua huomaamiinsa vääryyksiin niin moni asia olisi paremmin. Tällä tarkoitan lähinnä viranomaiskoneiston sisällä olevia ihmisiä.
Asiathan ne todellakin riitelevät eivätkä ihmiset.
Teitäkin on vanhempina kohdeltu erittäin törkeästi, oikeuksianne polkien,
ja asemaanne myös lapsenne huoltajina aliarvioiden.
Säälittäviä ovat kaikki ne viranomaiset,
jotka ovat tähän sairaudesta kärsivän poikanne asiaan lusikansa
laittomasti, asiattomasti, epäoikeudenmukaisesti ja vääryyttä lapsellenne ja perheellenne tuottaen
laittaneet.
Olette oikealla asialla, jos vain jaksatte viedä asianne loppuun asti.
Mitä vanhemmat eivät lastensa puolesta tekisi ja varsinkaan teidänkin lapsenne kaltaisessa tapauksessa. Joka siis viimeisten lapsenne saamien diagnosointien kautta vaikuttaa entisestäänkin vielä enemmän
aivan käsittämättömältä!
Että lasta voidaan lapsenne saamalla kohtelulla ja tavalla yleensäkään
tässä itseään sivistysvaltioksi kutsuvassa maassa kohdella
ja vielä vianomaisten toimesta ja taholta.
Voimia asianne eteenpäin viemisessä.
Asia on vakava ja sitä on mahdoton painaa villaisella kenenkään asiaan sotkeentuneen viranomaisenkaan taholta.
Aikuisten ja varsinkin viranomaisten on vastattava lapselle tekemästä pahasta ja vääryydestä.
Ei ole mitään epäilystäkään
etteikö näin juuri kuten olette toimineet
pitäisi mielivaltaa ja vääryyttä kohdanneen lapsen
vanhempien tehdä ja toimia.
Jos voimia riittää ja jaksaa kaikesta ulkopuolisesta uhastakin huolimatta
viedä asiaa pystyssäpäin eteenpäin
niin hyvä.
Ehkäpä muutos tämän maan lastensuojelussa ja sen todella mielivaltaisesti käyttäytyvässä systeemissä viranomaisineen, ehkäpä se on jo alkanut......
_______
Jostakin ministeristä, kansanedustajasta olisi ehkä hyvä saada itsellenne s e taustavoima ja mahdollinen tukikin lapsenne asiasssa.
Nykyään on jo onneksi kansanedustajiakin
jotka tietävät mitä tässä maassa lastensuojelun ja siinä mukana pyörivien viranomaisten ja muiden bisneksen tekoa lastensuojelulla tekevien taholta tapahtuu ja tehdään.
Muutamia nimiä keihin asianne tiimoilta voisi olla esimerkiksi yhteyksissä
Tuulikki Ukkola (aloite eduskunnassa),
Lyly Rajala on maininnut jossain blogissaan perheen, josta on lapsi huostaanotettu ja jonka asiaa hän on ilmeisestikin alkanut selvittämään,
Esa Lahtela on maininnut muutamaankin otteeseen eduskunnan istunnoissa ääneen sen miten tämä lastensuojelu ei enää ole lastensuojelua,
Päivi Lipponen otti omassa blogissaan kantaa lastensuojeluviranomaisten toimiin,
Paula Risikkokin on sanomalehtihaastatteluissaan ottanut kantaa näihin huostaanottoihin
mitä tehdään esimerkiksi kodinhoitajien puuttumisen vuoksi jne.
Eikä Liisa Hyssäläkään aivan tietämätön ole miten tämän maan lastensuojelussa on tässä vuosien saatossa viranomaisten piiripyörii leikeissä touhuttu.
sen muistaakseni luin täältä. Helppo on googlettaa yksityiset lastenkodit ja perhekodit ja lisätietoja näistä.
suhteita ja ota yhteyttä heihin. Luulisi, että osakkeenomistajat eivät ole kiinnostuneita liittymään rikolliseen toimintaan, vaan saamaan rahasijoituksilleen tuottoa. Voisit kertoa tulossa olevista kanteista ja niiden kalleudesta....
Kuulin eilen ,että phäk:sin lastenpsykiatrisella
on nykyään PÄTEVÄ lääkäri joka ymmärtää myös neurologisen puolen asioita. Tämä poisti kyllä ison kiven sydämeltäni! En kuitenkaan ole kovin tyytyväinen siihen ,että psykiatrinen osasto edelleen hoitaa neurologisen puolen asioita.
Hoidetaanko asioita hiljaisuudessa kuntoon?
Tavalla ei niin väliä kuinka se tapahtuu kunhan asiat tulee kuntoon.
Nykyisessä systeemissä vain korostuu liian paljon lääkärin pätevyys erottaa psykiatriset ja neurologiset asiat toisistaan.
Tälläinen hoitoketju on käytössä ainakin päijät-hämeensairaanhoito piirissä ja keskihämeen piirissä.
Jos joku tietää muita piirejä olisi kiva kuulla niistä.
Epäselvyyttä on edelleen siitä onko tämä valtakunnanllinen käytäntö vai piirikohtainen.
Näistä ei tiedoteta sairaanhoitopiireissä.
Parhaillaan TÄMÄ asia erittäin ajankohtainen.
Kirjallisia töitä koko viikonlopuksi tiedossa.
Sijoitus nykyiseen paikkaan on taannut pojalle turvallisen paikan olla ja erittäin hyvät opiskelu mahdollisuudet. Mitä koulu ei hänelle pystynyt antamaan. Edellisen sijoituspaikan aiheuttama ,käytännössä vuoden tauko opiskelussa on likimain kurottu umpeen. Tämä on pojalta ja nykyiseltä sijoituspaikalta upea saavutus! Ainoa mikä kiusaa on se ,että edellisessä paikassa opetettiin uskontoa englannin sijaan. Tämäkin tehtiin meidän tietämättä. Tästä tulee vielä ongelma tulevaisuudessa.
Olen oppinut tuntemaan nykyisen sijoituspaikan henkilökunnan eikä minulla ole mitään pahaa sanottavaa heistä taikka paikasta,päinvastoin.
Eivät kaikki paikat ole huonoja ,on myös olemassa hyviä ja tämä paikka kuuluu ehdottomasti niihin.
pakollinen ja hyödyllinen oppiaine. Uutta ei voi oppia, jos pohja puuttuu.
että kaikkia opetukseen oikeuttavia laitoksia sitoo samat tuntimäärät pakollisissa aineissa. Miten ihmeessä niin tärkeän aineen kuin englanti voi vaihtaa mihinkään muuhun?
Mitä uskontoa siellä opetettiin? Oletko nähnyt jotain kirjoja tai muuta opetusmateriaalia? Kun yleensä kouluissa opetetaan ihan tätä tavallista kristinuskoa, jonka kirkkokin on hyväksynyt, enkä sen opettamisessa sinällään mitään pahaa näe. Ihmettelen vain, miksi ei voitu opettaa myös englantia.
Mutta haiskahtaa vähän hämärälle touhulle, jos siellä muutenkin lakeja rikottiin... Siksi tulee mieleen, että mitähän lienee uskontoa ovat opettaneet.
Poikaa opetettiin perhekodissa, opettajina pk:n "isä" ja "äiti".
En minäkään sinänsä näe mitään pahaa uskonnon opettamisessa, mutta miksi sitä pidettiin tärkeämpänä kuin englantia tai atk:ta???
Myönnettäköön että pk:n "äiti" on vahvasti mukana kristillispolitiikassa mukana.
Mutta miksi jättää opettamatta juuri ne aineet joita tänäpäivänä tarvitsee eniten???
Sitten palaan pojan dg:hen...
Tarkennusta...
Pitää paikkansa että paperissa lukee Aspergerin oireyhtymä, mutta siinä on pieni mutta...
Dg nro on F84.1 tarkennettuna Aspergeriksi.
Miksikö näin??? Pätkä lääkärin lausunnosta:
Nyt sekä Aspergerin oireyhtymän että hyvätasoisen autismin piirteet täyttyvät...
(assin virallinen dg: F84.5)
Repikää siitä huumoria...
Vaikka kyse onkin hyvätasoisesta autismista, niin miten hitossa on mahdollista ettei last.psykan puoli mukamas sitä huomannut???
"äidin kasvatuksessa on vikaa..."
Toisaalta... Olen minä aikamoinen äityli kun osaan opettaa lapselleni hyvätasoisen autismin ja assin piirteitä (unohtamatta iskän opetuksia:}), niin ja toiselle pojalleni ADHD:n...
mutta nyt kirjoittamastasi tulee tällaista mieleen:
-Perhekodin isä ja äiti eivät osaa englantia, eivätkä osaa opettaa englantia, siksi ovat paikanneet puutteen uskonnolla.
(En antaisi kenenkään opettaa lapselleni uskontoa, se on täysin uskon asia, jota ei kuulu opettaa. Eikä toisten lapsia saisi sijoittaa tunnustuksellisiin paikkoihin, lapsillakin on uskonnonvapaus.) Myöskään atk:ta eivät osaa opettaa.
-Autismi on kehittynyt sijaisperheessä karmeiden huostaanottokokemusten ja omista vanhemmista erottamisen takia. Se on kannattanut perhekodille, koska lapsen sairauksien lisääntymisestä perhekoti saa entistä suurempaa rahallista korvausta ja hyötyä.
"laiminlyönyt lastaan". Tätä en ole tehnyt, mutta sossu saneli sen psykiatrille. Takaa on löytymässä somaattinen sairaus, odottelen vastausta kanteluuni.
T:E
vuorokaudessa hyvä syy keksiä vaikka mitä syitä!
kuulema sellaisiakin sairaanhoitopiirejä, joissa moisista epäselvyyksistä ei ole ikinä kuultukaan. Olen ymmärtänyt, että on johtavasta lastenpsykiatrian ylilääkäristä kiinni pitkälle, miten lasten ihmisoikeudet oikeaan hoitoon missäkin toteutuvat.
vuoden 2006-2007 tiimoilla, professori Sirpa Taskisen esitelmässään kertoman mukaan,
noin 700 euroa / vuorokausi. Mikä tekee v a i n rapiat 21 000 euroa kuukaudessa.
Mitä lienee Niuvan huostavuorokausi maksaakaan tällä hetkellä......
Ja esitelmässä Taskinen totesi, että kyseisen huostatapauksen olisivat lastensuojeluviranomaiset halutessaan voineet hoitaa avohuollon tukitoimilla.
sossujen kouluttaja, toiminut aikanaan myös hallinto-oikeuden jäsenenä, ehkä vieläkin, en ole varma.
Arvostellut aikanaan myös aika suoraan sossujen suurinta huostahulluutta ja ainakin joitain laittomia toimenpiteitä, joihin ovat syyllistyneet.
http://www.netvideo.fi/stakes/tervesos2007/to5/
Valta ja vastuu lastensuojelussa
päinvastoin, lähde on mainittava, jos jostain haluaa keskustella, siis sellaiseta josta on juttu.
Eri asia on se, että puolet palstasta on täynnä linkkejä ties mihin aiheisiin, joita ei edes linkittäjä ole lukenut. No tämäntasoinen linkitys on loppu ja linkittäjä tullut järkiinsä. ei kinata tässtä tämän ennempää.
mielellään jo odotusaikana opas, vaikka tuon Taskisen esittämän taulun mukaan, mitkä ovat ne tärkeimmät asiat, jotka lapsen kohdalla täytyy tulla täytetyksi, jotta vanhemmuus on lapselle riittävä.
Samassa oppaassa pitää kertoa vanhemmille, että jos niitä asioita vanhempi ei tiedä tai osaa täyttää, niin nykyaikana lapsen huostaanotto on edessä.
Vanhemmalle on kerrottava mitä hyvä vanhemmuus on ja mitkä lapsen tärkeät tarpeet hänen on täytettävä.
Näin itse huonon tai puutteellisen kohtelun lapsena saanut tuore vanhempi tajuaa, ettei hänen tarvitsekaan toistaa omien vanhempiensa huonoja muistiin sekä alitajuntaan jääneitä määräyksiä, käskyjä ja tapoja, vaan että hänen on lupa olla erimieltä vanhempiensa kanssa (="olla kunnioittamatta omia vanhempiaan") syyllistymättä, että tekee väärin, eli jokaisen sukupolven on karistettava kasvattajiensa määräykset ja lasta kohtaan tehdyt loukkaukset olkapäiltään mieluiten viimeistään silloin, kun saavat oman lapsen, vain näin sukupolvia jatkunut lapsen huono kohtelu voi saada lopun.
Hyvänä kouluoppimiskansana varmasti pystymme tuollaiset asiat omaksumaan, kunhan ne meille kunnolla tarjotaan opittavaksi.
On väärin, että lukeneet, tiedostavat, ylimieliset viranomaiset hyökkäävät perheiden kimppuun puskan takaa.
lapsia, nuoria eikä tätä elämää ole kenelläkään meistä täällä suomessa lupa elää esimerkiksi maalaisjärjen avulla taikka itse asioita pähkäilemällä
niin kaikille kansalaisille sitten selkeät ohjeet ja tietenkin sakkojen ja vankilan uhalla opeteltavaksi
että mikä on esimerkiksi tämän maan vanhemmille sallittua ja mikä ei ole sallittua
-kun kerran tämän maan sosiaalit ja lastensuojelua edustavat viranomaiset ovat tälle huostahulluuden tielle lähteneet.
Omien aivojen käyttö ei ole sallittua eikä varsinkaan mikään mitä tässä kivikauden jälkeisessä elämän kehityksessä on suomalaisen katajaisenkin kansan kohdalle aikojen saatossa evoluution myötä kehittynyt.
Lastensuojelu on in ja varsinkin kaikki ne koulutusta vaille jääneet tanttaraiset
jotka voimainsa tunnossa
tätä kansaa ja lapsia, nuoria ja perheitä
omilla viranomaistoimillaan kurittavat!
Kun nykyisin niin paljon mamuja autetaan ruokajonoissa ja rahallisesti ovat aina jonossa ekana sen takia en enää anna keräyksiin rahaa. Mutta kun tiedän köyhän perheen olem valmis auttamaan. Kunhan ei ole mamu. Mamut on niin ahneita paskoja ja lihavia.