Materialistisessa maailmankatsomuksessa ainetta pidetään kaiken olemassaolevan perustana, mutta
nykyään tiedetään, että ainekin on perimmäiseltä olemukseltaan energiaa. Ennen aineen olemassaoloa täytyy siis olla olemassa energiaa.
Mitään ei synny tyhjästä - mistä siis on peräisin universumin perustana oleva energia jonka kautta alemmat energian ilmenemismuodot (muunmuassa aine ja sähkö) saavat muotonsa? Mitä syvällisemmin tätä kysymystä pohtii, niin ei voi juuri päätyä muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että universumin perustana on Henki - ja henkienergia. Näin täytyy olla etenkin siitäkin syystä, että energiaan liittyy tietoisuutta ja tietoisuus (elävässä muodossa) on vain Hengen ominaisuus.
Materialistisessa ajettelussa ihmisen tietoisuutta pidetään pelkästään korkeasti järjestyneen materian ja aineellisen prosessin tuloksena. Ihmisen tietoisuuden on kuitenkin havaittu toimivan aivoista riippumattomana lukuisissa dokumentoiduissa kuolemanrajakokemuksissa ja muunkinlaisissa kokemuksissa. Näitä tapauksia on paljon, eikä läheskään kaikkia voi selittää hallusinaatioina. Sielun olemassaoloon uskomiselle löytyy siis erittäin hyviä perusteita, vaikka omia kokemuksia kehon ulkopuolella toimivasta tajunnasta ei olisikaan.
Tietoisuutta on kaikkialla. Kvanttihiukkaisilla on havaittu tietoisuutta joka on yhteydessä ja vuorovaikutuksessa havainnontekijän tietoisuuteen. Energialla on siis jonkinlaista tietoisuutta, kun sen pienimpiä hiukkasosasia tutkitaan. Ainakin kahden asian olemassaolosta universumissa voidaan siis olla täysin varmoja; tietoisuuden ja energian.
Energia ilmenee eri muodoissaan ja tietoisuus ilmenee eri muodoissaan ja eri tasoisena ja koska on olemassa pienempiä tietoisuuden yksikköjä, niin on oltava myös suurempia. Mikäli on olemassa pienempiä henkiolentoja - ja aivan varmasti on - niin on olemassa myös suurempia - ja vieläkin suurempia henkiolentoja. Jotta siis elämällä olisi mielekäs tarkoitus ja merkitys, niin ihmisellä täytyy olla sielu joka kehittyy. Kun kehitys vie sielun tarpeeksi pitkälle, ja oikeaan sunntaan, niin sielusta kehittyy joskus korkeatasoinen henkiolento. Muunmuassa Enkelit ovat täyden valotason saavuttaneita henkiolentoja.
Materialisateistinen katsantokanta ihmiseen ja universumiin on melko kapea ja rajoittunut - ja syystä jota en vieläkään täysin ymmärrä, niin monet ateistit eivät edes halua avartaa maailmankuvaansa ja ihmiskuvaansa.
nykyään tiedetään, että ainekin on perimmäiseltä olemukseltaan energiaa. Ennen aineen olemassaoloa täytyy siis olla olemassa energiaa.
Mitään ei synny tyhjästä - mistä siis on peräisin universumin perustana oleva energia jonka kautta alemmat energian ilmenemismuodot (muunmuassa aine ja sähkö) saavat muotonsa? Mitä syvällisemmin tätä kysymystä pohtii, niin ei voi juuri päätyä muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että universumin perustana on Henki - ja henkienergia. Näin täytyy olla etenkin siitäkin syystä, että energiaan liittyy tietoisuutta ja tietoisuus (elävässä muodossa) on vain Hengen ominaisuus.
Materialistisessa ajettelussa ihmisen tietoisuutta pidetään pelkästään korkeasti järjestyneen materian ja aineellisen prosessin tuloksena. Ihmisen tietoisuuden on kuitenkin havaittu toimivan aivoista riippumattomana lukuisissa dokumentoiduissa kuolemanrajakokemuksissa ja muunkinlaisissa kokemuksissa. Näitä tapauksia on paljon, eikä läheskään kaikkia voi selittää hallusinaatioina. Sielun olemassaoloon uskomiselle löytyy siis erittäin hyviä perusteita, vaikka omia kokemuksia kehon ulkopuolella toimivasta tajunnasta ei olisikaan.
Tietoisuutta on kaikkialla. Kvanttihiukkaisilla on havaittu tietoisuutta joka on yhteydessä ja vuorovaikutuksessa havainnontekijän tietoisuuteen. Energialla on siis jonkinlaista tietoisuutta, kun sen pienimpiä hiukkasosasia tutkitaan. Ainakin kahden asian olemassaolosta universumissa voidaan siis olla täysin varmoja; tietoisuuden ja energian.
Energia ilmenee eri muodoissaan ja tietoisuus ilmenee eri muodoissaan ja eri tasoisena ja koska on olemassa pienempiä tietoisuuden yksikköjä, niin on oltava myös suurempia. Mikäli on olemassa pienempiä henkiolentoja - ja aivan varmasti on - niin on olemassa myös suurempia - ja vieläkin suurempia henkiolentoja. Jotta siis elämällä olisi mielekäs tarkoitus ja merkitys, niin ihmisellä täytyy olla sielu joka kehittyy. Kun kehitys vie sielun tarpeeksi pitkälle, ja oikeaan sunntaan, niin sielusta kehittyy joskus korkeatasoinen henkiolento. Muunmuassa Enkelit ovat täyden valotason saavuttaneita henkiolentoja.
Materialisateistinen katsantokanta ihmiseen ja universumiin on melko kapea ja rajoittunut - ja syystä jota en vieläkään täysin ymmärrä, niin monet ateistit eivät edes halua avartaa maailmankuvaansa ja ihmiskuvaansa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ateistin maailmankuva perustuu realismiin,elämän kokemukseen ja tunteisiin, Uskovaisen maailmankuva perustuu 2000-vuotta vanhaan kirjaan jonka ristiriitaisuudet mahdollistavat kaikenlaisen alistamisen ja ennakkoasenteisen toiminnan oli se mitä tahansa, perusteluina voi aina käyttää "mutta se lukee raamatussa"
se siitä.
>>Energia ilmenee eri muodoissaan ja tietoisuus ilmenee eri muodoissaan ja eri tasoisena ja koska on olemassa pienempiä tietoisuuden yksikköjä, niin on oltava myös suurempia. Mikäli on olemassa pienempiä henkiolentoja - ja aivan varmasti on - niin on olemassa myös suurempia - ja vieläkin suurempia henkiolentoja.>>
ja aina vaan suurempia ja suurempia henkiolentoja. ja sitte vielä suurempia. vähän vielä suurempia. sanoinko jo että vielä pari suurempaa. plus 1. lisätään vielä yksi.. .. .. .. .. .. ..
ja pienempiä, ja vähän viel pikkuisempia. otetaan vielä vähän pienemmäksi.....nyt vielä vähän pienempi henkiolento. vielä vaan.. vielä pienempää tarttis........ .. .. .. ..
point taken?
Einsteinin mukaan näyttää siltä, että pohjimmiltaan materia on energian yhtälö paitsi jos kirjoitamme energian massan yhtälönä. Kumpi tuli ensin muna vai kana?
...olemassa ennen ainetta, koska aine koostuu energiasta. Suurin kysymys kuitenkin on, että mistä kaiken aineellisuuden perustana oleva energia on peräisin? Jotkut nimittävät kaiken lähdettä Jumalaksi, ja jotkut Korkeammaksi Voimaksi tai Hengeksi. Riippumatta siitä mitä nimitystä käytetään, niin tuollaisen "lähteen" olemassaolo on kuitenkin loogisestikin selvää.
Eli, materialistisen maailmankuvan mukaan ei ole olemassa aikaa ennen alkuräjähdystä, jos tämä on mitä ajat takaa. Aika-avaruus syntyi alkuräjähdyksen yhteydessä, joten kysymys siitä miten siirrytään ajassa taaksepäin vastaa kysymystä siitä miten pohjoisnavalta pohjoiseen. Ei mitenkään. Materiaalisen maailmankuvan näkökulmasta universumi ei ole lineaarinen vaikka se tekisikin sen matemaattisen mallintamisen yksinkertaisemmaksi.
>>Suurin kysymys kuitenkin on, että mistä kaiken aineellisuuden perustana oleva energia on peräisin? Jotkut nimittävät kaiken lähdettä Jumalaksi, ja jotkut Korkeammaksi Voimaksi tai Hengeksi. Riippumatta siitä mitä nimitystä käytetään, niin tuollaisen "lähteen" olemassaolo on kuitenkin loogisestikin selvää>>
Tuo olisi siis kaikkeuden ja jumaluuden korkein taso ja aste. Jumaluus ja Taivaallinen Hallinto on kuitenkin selkeämmin ymmärrettävissä Hierarkioina. Jotkut kuvaavat asiaa niin, että alussa oli ensimmäinen luominen, jossa luotiin muutamia suuria olentoja, jotka taas osaltaan jatkoivat luomista ja uuden synnyttämistä jne.
Suuria henkiolentoja on siis maailmankaikkeudessa runsaasti, eikä vain yhtä, mutta alkulähteitä voi olla vain yksi, ja se on kaikilla sama.
Näistä asioita ei tavallisesti käydä kovin syvällistä ja rehellistä keskustelua ja niin ollen jumalakuva jää usein epäselväksi.
http://www.youtube.com/watch?v=PJQVlVHsFF8
Huomasin yhden varsin ison ongelman päätelyssäsi ja se on seuraava.Tämä ongelma tiivistyy seuraavassa lausonnossasi.
>> Ainakin kahden asian olemassaolosta universumissa voidaan siis olla täysin varmoja; tietoisuuden ja energian.
Hahahahaa...Huomasitko itse että löysit "jumalan". Energia on luonut maailmankaikkeuden, ihmisen ja tietoisuuden. Se on kaikkialla yhtaikaa ja ylläpitää elämää. Energia on jumala
Tosin en vaan näe mitään järkeä miksi kutsuisin energiaa jumalaksi.
Minä kutsun sitä energiaksi.
Siksi sanoin, että energia on "jumala" (huomaa pupunkorvat)
Koska aloittaja ei ollut rekistöröity en ollut varma olike se hän vaiko oikeasti > .-.-.
Oletin että aloittaja päätyisi jokseenkin sellaiseen kuvaukseen jumalasta jonka sinäkin esitit "jumalana" joten annoin vastauksen sellaisena kuin olisin antanut sen uskovaiselle.
Tässä olin ilmeisesti väärässä ja siitä syystä onnistuin tekemään väärinkäsityksen.
Tämä on vika näissä rekistöröimättömissä nimimerkeissä, koskaan ei voi olla varma.
kuinka joku kykenee kirjoittamaan noin järjetöntä puppua...
"Materialistisessa maailmankatsomuksessa ainetta pidetään kaiken olemassaolevan perustana, mutta
nykyään tiedetään, että ainekin on perimmäiseltä olemukseltaan energiaa. Ennen aineen olemassaoloa täytyy siis olla olemassa energiaa."
...enkä ymmärrä sitäkään että joku tuollaiseen uskoo.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä ettei myös loppusepustuksesi olisi täyttä tuubaa...
"Mitään ei synny tyhjästä - mistä siis on peräisin universumin perustana oleva energia jonka kautta alemmat energian ilmenemismuodot (muunmuassa aine ja sähkö)"
Oletko ottanut huomioon mahdollisuuden, ettei meidän universumimme olisi ainoa?
Irlannin rannikko: yksinäinen kivi istuu kielekkeellä. Yhtäkkiä ilman syytä, sateen ja tuulen löysyttämä kivi irtoaa ja tippuu veteen. Osuessaan veteen se lähettää matkaan laineet, ne jatkavat matkaa ja laajenevat kunnes lopulta osuvat rantaan tai vaipuvat huomaamattoman pieniksi. Samaan aikaan laineita syntyy ympäri atlantia, toiset suurempia ja toiset pienempiä. Meidän universumimme voi olla vain yksi laine valtameressä.
...luonnollisesti olemassa vain yksi, eihän sitä muuten kaikkeudeksi voisi nimittääkään. On monia tasoja, ulottuvuuksia, ja mahdollisesti useitakin universumeiksi nimitettyjä kokonaisuuksia, mutta siitä huolimatta energialla täytyy olla alkulähde. Korkeinkaan olemassaoleva energian muoto ei siten ole Jumala.