1) YLE näyttää mainostavan kirkon järjestämää Yhteisvastuu-keräystä. Pitäisikö?
2) Onko ateistit järjestäneet esim. Yksityisvastuu-keräystä?
3) Oletko antanut jotain kumpaankaan keräykseen?
4) Oletko hyvä matematiikassa?
2) Onko ateistit järjestäneet esim. Yksityisvastuu-keräystä?
3) Oletko antanut jotain kumpaankaan keräykseen?
4) Oletko hyvä matematiikassa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
1. Ihan sama.
2. En tiedä, ateistit eivät monesti ole kovin järjestäytyneitä.
3. Olen antanut joskus SEPE:lle rahaa.
4. Pitkä matikka M tai C, en muista kumpi. En ole hyvä matematiikassa.
>> 1) YLE näyttää mainostavan kirkon järjestämää Yhteisvastuu-keräystä. Pitäisikö? > 2) Onko ateistit järjestäneet esim. Yksityisvastuu-keräystä? > 3) Oletko antanut jotain kumpaankaan keräykseen? > 4) Oletko hyvä matematiikassa?
Kiitos vastauksistasi. Tässä lyhyet kommenttini:
1) Mainostaminenhan on harvinaisempaa YLE:llä, siksikin kysyin. MTV3:lla mainostaminen tosin sitten söisi avustettavien kakkua. Suhtaudut kannaltaisi "epätäydelliseen" asiantilaan mielestäni suvaitsevaisesti ja näytät ymmärtävän, ettei kirkko tee pelkästään pahaa ateisteille.
2) Esimerkkinä mainitsemasi Punainen Risti on aloittanut kristilliseltä pohjalta, vaan ehkä se nyt on uskontoneutraali, ellei sitten juutalaisvastainen?
3) No, ei hassummin.
4) Alunperin ajattelin tätä kevennykseksi itseironisinkin sävyin, mutta kun mainitsit tuon mahdollisuden, ettei tämä olisikaan ateisteille, niin siinähän vastaamaan menevä ateisti saattaa jopa kieltää ateistisuutensa? No, ei nyt ihan tosissaan.
Ja mikähän mahtaa olla sinun pointtisi näissä typerissä kysymyksissä? Olisikohan se (jälleen kerran) ateistien mustamaalaaminen ja halventaminen ja osoittaminen moraalisesti epäilyttäviksi?
Vai oliko sinulla jokin ihan oikeakin pointti?
1. Aivan sama.
2. Ateistit ovat järjestäneet maailmalla yhtä sun toista. Maailman rikkain mies Bill Gates, joka sattumoisin on ateisti, on pääasiallisesti lopettanut työuransa ja keskittyy nyt lähinnä hyväntekeväisyyssäätiönsä toimintaan. Gates on lahjoittanut suurimman osan omaisuudestaa pois ja säätiönsä käyttöön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bill_ja_Melinda_Gatesin_s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
Oletko sinä itse lahjoittanut suurinta osaa, tai edes 50% omaisuudestasi hyväntekeväisyyteen?
3. En ole antanut mitään näihin kahteen mainittuun, mutta olen kyllä muuten antanut rahaa moniin eri keräyksiin. Valitsen itse aina kohteet tarkasti ja kirkon keräyksiin en anna koskaan mitään.
Kirkko on valtavan rikas ja voisi aina rahoittaa kaiken itse, jos vain halua löytyisi. Mutta halua ei löydy, koska piispat eivät luovu niistä valtavista palkoistaan, joista tavalliset työssäkävijät eivät näe untakaan, vaan haluavat jatkaa ylellisen leveää elämäänsä (kirkollis-)veronmaksajien kustannuksella. En ole nähnyt lehdissä uutisia, joissa olisi kerrottu piispojen lahjoittaneen yli 50% omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen.
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kategoria.asp?katid=11
4. Koulutodistusten mukaan olen (kiitettävä).
Gates ei ole kuulemma enää edes rikkain. Enkä ole koskaan törmännyt tekstiin, jonka mukaan hän olisi edes ateisti...
maailman rikkain. Ja ihan tunnetusti ateisti, olitpa asiaan törmännyt tai et.
"Gates ei ole kuulemma enää edes rikkain"
No sorry vaan, mutta talouslehti Forbesin tekemän tutkimuksen mukaan ohjelmistoyhtiö Microsoftin perustaja Bill Gates on jälleen maailman rikkain yksityishenkilö, kuten tässä 12.3.09 päivätyssä uutisessa todetaan:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37114
Uskonnollisen vakaumuksen tutkiminen taas onkin jo huomattavasti vaikeampaa, kun sitä ei listata talouslehdissä. Mutta maailman tiedotusvälineissä ja netissä lukemattomilla ateistisivuilla Gill Gatesia kutsutaan toistuvasti ateistiksi ja listataan USA:n vaikutusvaltaisten ateistien joukkoon.
Eikä Bill Gates ainakaan ole koskaan tehnyt yhtään mitään kumotakseen näitä väitteitä, vaikka aivan taatusti pystyisi, jos todellakaan ei olisi ateisti ja haluaisi tämän selvästi ilmaista.
http://www.workswithoutfaith.org/2008/01/one-atheist-making-difference-bill.html
http://atheistnews.blogs.fi/2009/01/29/atheist-bill-gates-to-give-more-during-economic-crisis-5471726/
http://www.celebatheists.com/index.php?title=Main_Page
http://www.celebatheists.com/index.php?title=Bill_Gates
http://article.wn.com/view/2009/01/31/Atheist_Bill_Gates_foundation_gives_87_million_for_avian_bir/
http://atheism.about.com/b/2006/07/07/warren-buffet-atheist-philanthropist.htm
Omien lausuntojensa perusteella Gates kylläkin vaikuttaa lähinnä (varovaiselta) agnostikolta, mutta toisaalta ateistin ja agnostikon välinen ero on vain veteen piirretty viiva...
Ja kuten edelläkin jo todettiin, ei Gates ole kertaakaan tehnyt elettäkään kumotakseen tuon väitetyn ateistisuuden, vaikka tilaisuuksia tiedotusvälineissä jatkuvasti esillä olevalla miehellä siihen riittäisi taatusti ihan koska tahansa vaikka kuinka paljon.
(Verrattuna siis esimerkiksi Albert Einsteiniin, joka hihujen jatkuvaan valehteluun kyllästyneenä kirjoitti, miten väitteet hänen uskonnollisuudestaan ovat systemaattisesti toistettuja valheita ja miten hän ei usko raamatun jumalaan, joka rankaisee ja palkitsee ihmisiä, eikä usko edes mihinkään kuolemattomaan sieluun ja pitää raamattua vain kokoelmana alkukantaisia ja lapsellisia legendoja.)
Kysymyksethän voivat olla jonkun mielestä typeriä, mutta miksi kutsut ihmistä, joka vastaa typerinä pitämiinsä kysymyksiin?
Sellaista ihmistä kutsun hihhuliksi tai tuttavallisemmin tuttumieheksi.
Ja taas tuli se kristittyjen ystävällinen luonnekin niin selkeästi esille - kysymyksillä ei siis edes ollut mitään merkitystä, vaan tarkoituksesi olikin vain vittuilla ateisteille. Kiitoksia vain ystävällisyydestäsi, jonka kyllä muistamme jatkossakin.
Ja mitenkäs muuten kuvittelet tuollaisen vittuilun edistävän asiaasi? Kaunis rauhan ja rakkauden uskonto? Suvaitsevainen ja sillai?
Vittuilevien kusipäiden vihauskonto?
Ei kuulosta kovinkaan houkuttelevalta.
1) YLE näyttää mainostavan kirkon järjestämää Yhteisvastuu-keräystä. Pitäisikö?
pitäisikö mitä?
2) Onko ateistit järjestäneet esim. Yksityisvastuu-keräystä?
Kampanjassa on ilmaisena työvoimana mukana Ateisteja joten älä viitsi pelleillä.
3) Oletko antanut jotain kumpaankaan keräykseen?
300€
4) Oletko hyvä matematiikassa?
Oletkos sinä? tämään oli neljäs kysymys.
Kiitos vastaamisen vaivastasi.
Vaatiiko vitsi vastaamista kolmeen ensimmäiseen kysymykseen?
Jos on jo hauskaa, niin ei kait sitä silloin tarvitse vastata? Siitä voi kuitenkin varovasti päätellä, ettei yhteisvastuukeräys tai sen mainostaminen tai siitä kysyminenkään synkistä mieltäsi. Toivotaan ainakin.
Elon laskuopin mukaan, mutta älä välitä, en minäkään ole hyvä matematiikassa.
Vastaan ihan yhdellä lauseella kaikkiin. Minä en anna kirkolle latin latia, eikä yhteiskunnan pitäisi tukea kirkon toimintaa millään lailla.
Laskutaitosi näyttää olevan kohdallaan ja mielipiteesi on selvä. Kun YLE on verovaroin kustannettu osa yhteiskuntaa, voisi arvella, että sinulle maailma näyttäytyisi parempana ilman YLE kustantamaa mainosta Yhteisvastuukeräyksestä.
Yle on yhteiskunnan rahoilla pelaava laitos, enkä tajua, että vaikka laki vielä toistaiseksi velvoittaakin sitä lähettämään hartausohjelmia, niin miksi kirkko saa tuolla tavalla mainoksilla kerätä rahaa. Eihän se kaikki raha edes mene kohteisiin mihin sitä kerätään, vaan kirkolle siitä jää rahaa omaan käyttöönkin.
Maailma olisi ihan varmasti parempi paikka ilman uskontoja. Lisäksi noilla kaikenlaisilla keräyksillä kirkko mainostaa Ylessä uskontoa ihan ilmaiseksi.
1) Kommareiden touhulta tuommoinen yhteisvastuu kuulostaa. Kirkko on selvästi hakoteillä. Pitäis, pitäis.
2) Kyllä olen.
3) En.
4) Sika hyvä. Valmistatko lohi-teriakin mielestäsi a) erinomaisesti, b) keskinkertaisesti, c) huonosti?
Kiitosta vaan, että näit vaivaa vastataksesi.
1. En anna keräyksiin, koska niiden tuotot menevät suurimmaksi osaksi "keräyskuluihin". Näistähän on väännetty oikeudessakin.
2. Ateistit ovat mm. jakaneet ruoka-apua, jolloin apu on ihan konkreettisesti kohdistunut sitä tarvitseville.
3. Minulta, kuten muiltakin, perityistä veroista melkoinen osa siirretään sosiaalihuollon pyörittämiseen.
4. Osaan laskea sentään neljään toisin kuin sinä vain kolmeen. Neljä opetetaan sinulle ehkä seuraavalla vuosikurssilla.
1) YLE näyttää mainostavan kirkon järjestämää Yhteisvastuu-keräystä. Pitäisikö?
Kai se on Ylen tapa osallistua keräykseen. En ole edes ajatellut asiaa koskaan.
2) Onko ateistit järjestäneet esim. Yksityisvastuu-keräystä?
Ei, koska Yhteisvastuu-keräys on jo kirkolla. Uskonnollisesti sitoutumattomia auttamistapoja on useita, mm. SPR, Plan-kummit, Unicef, Suomen Pakolaisapu.
3) Oletko antanut jotain kumpaankaan keräykseen?
En anna ikinä mitään sellaisiin keräyksiin, joissa jokin uskonnollinen järjestö tai kirkko on toimijana.
Sen sijaan annan aina, kun mahdollista, muihin keräyksiin ja minulla on Plan-kummilapsi.
4) Oletko hyvä matematiikassa?
Hakkaan sinut lajissa näemmä mennen tullen.