kirjoittaa Va-liiton jaHumanisti liiton bussikampanjasta, että joukkoliikennejohtaja Sirpa Korte suhtautuu mainoskampanjaan kielteisesti. (vaikka heiltä ei ole edes vielä kyselty mainostilaa) Perustelut vaan ontuvat.
Hän sanoo: Jos ei voi sanoa mitään positiivista, niin miksi mainoksessa pitäisi voida mollata jotain.
Juuri tuota en tajua. Mikä mainoksessa on mollaamista? Ketä mollataan? Ja tuo mainoshan on mitä positiivisin. Miksi nuo voivat käsittää jutun noin täysin päinvastaisesti?
http://www.aamuset.fi/arkisto/
Hän sanoo: Jos ei voi sanoa mitään positiivista, niin miksi mainoksessa pitäisi voida mollata jotain.
Juuri tuota en tajua. Mikä mainoksessa on mollaamista? Ketä mollataan? Ja tuo mainoshan on mitä positiivisin. Miksi nuo voivat käsittää jutun noin täysin päinvastaisesti?
http://www.aamuset.fi/arkisto/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvin on luterilainen elämänasenne omaksuttu, jos kerran kehotus lopettaa murehtiminen ja nauttia elämästä koetaan negatiivisena. Ilmeisesti heille kelpaisi mainos: "Jumala on olemassa. Murehdi siis äläkä nauti elämästäsi" sen positiivisen viestin ansiosta.
Jos joku tuollaisen laittaisi ja haluaisi mainostilaa, niin ei varmaan Korte estettä sille näkisi.
Jumala on olemassa, turvaa Häneen, Hän pitää sinusta huolen!
Ei uskovaisen elämä ole murehtimista. Kyllä mekin voimme nauttia. Samalla saadaan nauttia Jumalan huolenpidosta!
Siitäkin puuttuu positiivinen viesti. Turvaa ja huolenpitoa, sehän on ihan yhtä paha kuin elämästä nauttiminen ja murehtimisen lopettaminen! Pelkoa ja murhetta se olla pitää.
Jumala on olemassa. Maksa verosi äläkä kysele vaikeita.
asuu? Kerro ny mullekkin heti!
on se Matti, se joka asuu kukkarossa. Minun jumalani on patti joka asuu kalukukkarossani.
Huomasin saman asian. Sirpa Korte tulkitsi myönteisen mainoksen kielteiseksi. Mitkähän silmälaput hänellä oikein on? Olen havainnut Turun Sanomissa samanlaista tietämättömyyttä.
että hän sanoi EI, vaikka kukaan ei ole vielä edes tiedustellut mainostilaa. No, onhan se hyvä tietää etukäteenm ettei turhaan enää kysele.
Saakohan niitä bussipysäkeille laittaa, vai onko siitäkin joku instanssi päättäämässä. Jos, niin mikä?
"Saakohan niitä bussipysäkeille laittaa, vai onko siitäkin joku instanssi päättäämässä. Jos, niin mikä?"
Sama putiikki myy bussin kylkeen ja pysäkille. JCDecaux Finland
jcdecaux.fi
kuka omistaa bussipysäkit?
Bussipysäkkien mainostilan omistaa JCDecaux. Sama yritys omistaa myös pysäkillä olevan katoksen. Asfaltin ja muun infran omistaa kaupunki. Tuo tietysti sillä oletuksella, että kyseessä on sellainen pysäkki, jossa on JCDecaux:n mainoskatos. Monissa pienemmissä kaupungeissahan katokset ovat mainoksettomia ja kaupunkien omistamia.
ovat sen omistamia. Ilmeisesti se näistä katoksien paikoista joutuu kuitenkin maksamaan kaupungille jonkun lantin, vai joutuuko?
Mutta miksi se ei suostuisi ottamaan katoksiinsa näitä mainoksia, koska rahaahan se sille tietää?
Ainakin se mainos voisi pistää ihmisen miettimään, kun bussi on vartin myöhässä ja varpaat jäässä, että missä se jumala nyt sitten piileskelee. Toisaalta, eipä siinä tilanteessa paljon elämästä nautitakaan.