Nordealla on meneillään "houkuttelevalta" tuntuva osakemerkintä.Kysymys kuuluu,toistuuko "kansallisanti" ? Rahat kerättiin vakuuttavasti pois, jonka jälkeen pankkiosakkeen arvo lähes nollautui (..konkurssi)? Mitä paljastuu lumien alta?
Miten pankkia on hoidettu?
Miten pankkia on hoidettu?
Vastaukset 17
Vanhimmat
osakeanteja muillakin firmoilla eikä nekään mitään konkassa ole. Niitä on aina ollut ja tulee aina olemaan, ei siis merkki mistään hälyttävästä.
Sitäpaitsi Nordea on liian iso pankki kaatuakseen, ja liian hyvin tukiliinoilla kiinni useammassa pohjoismaassa. Eikä Nallekaan varmana investoisi Nordeaan jos se olisi konkkaan menossa! Nalle on kovan luokan bisnismies ja varmana haistaa jos on jotain hämärää. Ei, Nalle tietää että rahaa tulvii ovista ja ikkunoista ja että on kannattavaa sijoittaa juuri Nordeaan.
Nordea on yhtä varma sijoitus kui A.I.G tai Lehman Brothers tai General Motors. Viellä on
hengityskoneessa mutta pian pamahtaa. Nordealla
laivanvarustuksesta tulossa jättitappiot Balkanin
seikkailut. Itse en sijoittaisi tuonne mitään kuin
korkean riskin sijoituksia äärimmäisen
maltillisesti.
Itse vedin kaikki finanssituotteet tuolta (Nordea)
toisaalle. Tulee kyllä Oravan varjot (KOP KOP Kansallsanti mieleen).
menis nurin...no hyötyjähän olisi varmaan OP mutta OP;n on turha levittää tuollaisia huhuja kun OP itsekin on aloittamassa osakeantia!
Eli eiköhän pidetä ne nassut kiinni ja puhutaan vasta sit kun jotain oikeesti alkaa tapahtua, pelkät mutu-jutut ei ole faktaa!
”Sitäpaitsi Nordea on liian iso pankki kaatuakseen”
mikä oli suurin -90 luvulla ?,
jolla oli Juhla-anti.
oliko se ”se” joka ensimmäisenä kaatui ?
”Eikä Nallekaan varmana investoisi Nordeaan jos se olisi konkkaan menossa!”
Rahatalous on hieman monimutkaisempaa,
Jos nordea kaatuu, sen saa omistukseensa eniten sitä omistaneet,
kuten viimekerrallakin,.
Kun kaatuvan pankin omaisuutta ei voi myydä, saa suurimmat omistajat siitä osia.
pientallentajilla ei ollut jakaa kuin pankin käytäviltä hiekanmuruja ja
hieman suuremmille sijoitajile ehkä käytettyjä kyniä.
Tosin, sinunkaan osakkeesi ei katoa, mutta on hyvin heikonarvoinen/arvoton ensimmäiset 10 vuotta.
syvyydestä vielä viime syksynä ja katuu sijoituksiaan Nordeaan; silloisella hinnalla.
Nordeaa noihin jenkkipellen kuplafirmoihin. Oli varnasti ihan hyvä että vedit "finassituotteesi" pois, mikähän oli "tosi finanssiammattilaisen" varmempi valinta ;) Voi jösses näitä "suursijoittajia", pallo hukassa ja kusi sukassa.
Nordeaan joten pulinat pois. Kyllä pankkikriisistä tiedetään ja Nalle tietää varmasti ja jos Nordea olisi epävarma sijoitus niin Nalle ei kyllä sijoittaisi niihin nyt lisää.
Nalle on osallinen sijoittajien ja varsinkin piensijoittajien harhaanjohtamiseen, joka on verrattavissa syyttäjän toimiin 1994 KOP johtoa vastaan, niin Nalle saa mennä perunakuoppaan..
"Nordeaa noihin jenkkipellen kuplafirmoihin. Oli varnasti ihan hyvä että vedit "finassituotteesi" pois, mikähän oli "tosi finanssiammattilaisen" varmempi valinta ;) Voi jösses näitä "suursijoittajia", pallo hukassa ja kusi sukassa."
Itse pääsen työn kautta markkinoita näkemään pintaa syvemmältä eikä Nordea näytä kamalan houkuttelevalta. Vapaasti sijoita rahasi Nordean velkapapereihin & osakkeisiin, sitten kun pamahtaa niin voit kokeilla odotatko 30.v että saisit rahasi takaisin vaiko "paloivatko sijoituksesi" taivaan tuuliin tyystin.
Oma suositukseni on olla tekemättä muita kuin sijoituksia jossa koko pääoma saa palaa Nordeaan.
Se on korkean riskin roskalaina, ehkäpä yhtä hyvä kuin M-Real. Mitä jenkkeihin tulee kannattaa pysyä kaukana pankki & vakuutusalassa, muuten jenkki osakkeet pitkällä aikavälillä tarjoaa hyviä
mahdollisuuksia, vaikka Amero scenario toteutuisikin.
Kummasta Nallesta nyt puhutaan:
Hänestä?
http://www.plaza-salo.fi/upload/kuvat/nalle.jpg
vai hänestä?
http://www.digitoday.fi/files/panorama_wahlroos7849333.jpg
Selvennykseksi sulle,että vastausrakenteeseen,joka on yleinen palstoilla,tääläkin,sisältyy: JOS.
Siis, "JOS Nalle on syyllinen" jne.Eli jos Nallea käytetään väärin, luomaan perusteetonta optimismia nykyisessä pankkikriisissä,joka taktiikka ei ole mitään uutta sitten kansallisannin 1994,niin aijai-jai-jaiii..!
ks:
https://www.pohjola.fi/pohjola?cid=331034922&srcpl=3
Silvennoinen omien sanojen mukaan nukkui ja hukkasi 600 miljoonaa euroa. Siellä se porskuttaa edelleen toimarina.
Eikös kaikki muut suuret pörssiyritykset,kuin pankit,joudu edesvastuun uhalla tekemään omistajilleen tarkan ja rehellisen selonteon voitoista ja tappioista ym. Kyllä Nordean omistajilla on oikeus tietää enemmän Nordean tulevista vastuista, kuin tällä hetkellä.Elämme käsittämättömässä pimiössä.
Mitä siis paljastuu lumen alta, kysyy omistaja?
näin veikaan.
pohjola liitos ei tainnut ola kultakaivos.
Vakioveikkausta,mutta en saanut mitään kun olin huono arvaamaan.
OP-Pohjolaa koskevissa asioissa ei tarvitse veikkailla, kun pankin tilan voi tarkistaa faktoista vaikkapa Rahoitustarkistuksen sivuilta...
Siellä voi käydä toteamassa, ettei konkurssista ole pelkoa.
Luulisi muutenkin tyhmimmänkin tajuavan, ettei Suomen suurinta finanssitaloa päästetä koskaan konkurssiin....
kansaa jo vastuuttomien, jopa rikollisten pankkipomojen toiminta, onko todella haluja siirtää verovaroja talousrikollisen toiminnan saralle ym.
Kerro,onko Nordea entinen KOP ja onko Handelsbanken uusi Nordea? Kerro, kerro..
Oletkos itse tarkistanut, ensimmäisen neljänneksen 2009,,,,?
-90 lamassa yli 20 % ”vakavaraisuus”, katosi päivässä, lienee vieläkin myynnissä sitä silloista ”vakavaraisuutta” kunhan vain ostaja löytyisi.
Yleensä menee siihen saakka hyvin, kunnes toisin todetaan.
Vertaa vaikka Katajan tapaus, tai Islantilaiset pankit,
nykyaikana kaikki tapahtuu alle 6 tunnissa,
ennen -90 meni saman jopa joskus yli yön.
Nykyään nopeat syö hitaat, se on jo todettu.
Viime vuodestakin näki,
hitaat pitivät rahojaan pankkiuskollisesti 0 - 4,9 % tuotolla,
ne nopeammat aikaansa seuraavat 2,5 - 5,8 %, tuotolla.
”Luulisi muutenkin tyhmimmänkin tajuavan, ettei Suomen suurinta finanssitaloa päästetä koskaan konkurssiin....”
Mitään pankkia ei päästetä ”konkkaan”, siis sitä nimenomaan pankki-osaa.
Mutta kyllä sen osia ja tytäryhtiöitä voi mennä konkkaan, vaikka päivässä, eläkevakuutusyhtiöitä, yms.
En uskalla pitää yli 48 000 € yksi pankki/yksi pankinryhmä, yksi nimi.
En ymmärrä mitä järkeä on yksityisen edes ottaa riskejä.
(”tiedän” Suomella ei ole yhtään varaa joustaa tuosta 50te talletussuojasta,
kuten jousti maksaessaan islantilaispankkien rahat, oli kyseessä vain 1 % määrä)
Samoin pelkään kuinka minun eläkevakuutusyhtiö pysyy pystyssä,
pysyisipä vielä 8 kk kun saan sieltä omiani.