Tilaisin hesarin jos

Mitä mieltä olet yle:stä valtion mediasta.
Hitlerhän käytti valtion media hyväksi, manipuloi kansaa, hymyili ja lupasi sitä ja tätä ja samalla surmasi kansaa.

Kuunteli kansalaisten puheluita, rikkoi kansalaisten yksityisyyden ja surmasi kansalaiset.

Tänä päivänä on sama hulvaton meno.

Mitä mieltä olettei tämän päivän Presidentistämme Tarja Halosesta?

Hänestä puhutaan, en tiedä onko totta, että hän olisi lukenut v. 2005 erään työtapaturman uhrin sähköpostia. Eikö ole aika hurja juoru?

Eli hän olisi rikkonut kirjesalaisuuden.

Ja juuri nyt hänen aikana lisätään koko ajan viranomaisille valtaa mennä lukemaan kansalaisten sähköpostit, kuunnella puhelinta = ylekin, eli mikä kumman syy voi olla rikkoa ihmisten yksityinen elämä = härski ja julma rikos! Yksityinen elämä ei kuulu viranomaisille.

Poliisikaan ei saa kuunnella kansalaisten puheluita. Täytyy olla raskas syyte. Toteen näytetty rikos ennen kuin voi kuunnella puhelinta.

YLE, Media ei saa kuunnella missään nimessä milloinkaan ihmisten puheluita, ei edes M. Jungner hän varsinkaan.

Puheluiden salakuuntelu törmää melkein aina rikoksen puolelle. Vanki joka on esim. vankilasta päässyt on vankeudellaan puhdistanut rikkeensä eli häntäkään ei saa enää salakuunnella.

Eli nyt jos lakia tutkitaan ja noudatetaan erittäin tarkasti, niin kansalaisten puhelinta ei juurikaan voi salakuunnella.

Jos Suomi on muuttanut lakia, että voi salakuunnella puhelinta, lukea sähköpostia, niin YK:n ihmisoikeustuomioistuimen edesssä tuo laki rikkoo ihmisoikeuslait!, eli herää kysymys väsätäänkö tänä päivänä Suomeen lakeja, jotka rikkovat kansainväliset ihmisoikeuslait?

Nuuskija kirjoitti:

Mitä mieltä olet yle:stä valtion mediasta.
Hitlerhän käytti valtion media hyväksi, manipuloi kansaa, hymyili ja lupasi sitä ja tätä ja samalla surmasi kansaa.

Kuunteli kansalaisten puheluita, rikkoi kansalaisten yksityisyyden ja surmasi kansalaiset.

Tänä päivänä on sama hulvaton meno.

Mitä mieltä olettei tämän päivän Presidentistämme Tarja Halosesta?

Hänestä puhutaan, en tiedä onko totta, että hän olisi lukenut v. 2005 erään työtapaturman uhrin sähköpostia. Eikö ole aika hurja juoru?

Eli hän olisi rikkonut kirjesalaisuuden.

Ja juuri nyt hänen aikana lisätään koko ajan viranomaisille valtaa mennä lukemaan kansalaisten sähköpostit, kuunnella puhelinta = ylekin, eli mikä kumman syy voi olla rikkoa ihmisten yksityinen elämä = härski ja julma rikos! Yksityinen elämä ei kuulu viranomaisille.

Poliisikaan ei saa kuunnella kansalaisten puheluita. Täytyy olla raskas syyte. Toteen näytetty rikos ennen kuin voi kuunnella puhelinta.

YLE, Media ei saa kuunnella missään nimessä milloinkaan ihmisten puheluita, ei edes M. Jungner hän varsinkaan.

Puheluiden salakuuntelu törmää melkein aina rikoksen puolelle. Vanki joka on esim. vankilasta päässyt on vankeudellaan puhdistanut rikkeensä eli häntäkään ei saa enää salakuunnella.

Eli nyt jos lakia tutkitaan ja noudatetaan erittäin tarkasti, niin kansalaisten puhelinta ei juurikaan voi salakuunnella.

Jos Suomi on muuttanut lakia, että voi salakuunnella puhelinta, lukea sähköpostia, niin YK:n ihmisoikeustuomioistuimen edesssä tuo laki rikkoo ihmisoikeuslait!, eli herää kysymys väsätäänkö tänä päivänä Suomeen lakeja, jotka rikkovat kansainväliset ihmisoikeuslait?

"Eli nyt jos lakia tutkitaan ja noudatetaan erittäin tarkasti, niin kansalaisten puhelinta ei juurikaan voi salakuunnella".

Ehkei salakuunnella, mutta pankit ja vakuutuslaitokset yms. suuret yritykset kuuntelevat meidän puheluitamme julkisesti ilmoittamalla jonkun tekosyyn, miksi ne nauhoittavat puhelumme.

On yhteiskunta mennyt todella sairaaksi ja paranoidiseksi, kun tällainen hyväksytään. Vai hakeutuuko tällaisten yritysten turvapäälliköiksi joitain hurahtaneita yksilöitä ala Relander in Sonera, jotka näkevät peikkoja kaikkialla.

Onko sillä sitten väliä kuka kuuntelee: valtio, puolue vai iso yritys.

En näe mitään perustetta sille, että näiden yritysten asiakaspuhelut voidaan nauhoittaa.

Oikeusasiamiehen olisi pitänyt puuttua asiaan oma-aloiteisesti. Pankkiasioinnissa, jos missä, pitää olla yksityisyyden suoja.

Vertailun vuoksi otetaan tähän esimerkki viime laman ajalta. Poliisi olisi halunnut päästä tutkimaan talousrikoksia. Se olisi edellyttänyt pääsemistä tutkimaan pankin tilejä. Tähän pankit eivät suostuneet vedoten pankkisalaisuuteen. Asian puolesta (siis pankkisalaisuuden) puhui myös äänekkäästi Kokoomuksen Ben Zyskowicz, joka vastusti kaikkinaista tutkintaa tältä osin.

Nuuskija kirjoitti:

Mitä mieltä olet yle:stä valtion mediasta.
Hitlerhän käytti valtion media hyväksi, manipuloi kansaa, hymyili ja lupasi sitä ja tätä ja samalla surmasi kansaa.

Kuunteli kansalaisten puheluita, rikkoi kansalaisten yksityisyyden ja surmasi kansalaiset.

Tänä päivänä on sama hulvaton meno.

Mitä mieltä olettei tämän päivän Presidentistämme Tarja Halosesta?

Hänestä puhutaan, en tiedä onko totta, että hän olisi lukenut v. 2005 erään työtapaturman uhrin sähköpostia. Eikö ole aika hurja juoru?

Eli hän olisi rikkonut kirjesalaisuuden.

Ja juuri nyt hänen aikana lisätään koko ajan viranomaisille valtaa mennä lukemaan kansalaisten sähköpostit, kuunnella puhelinta = ylekin, eli mikä kumman syy voi olla rikkoa ihmisten yksityinen elämä = härski ja julma rikos! Yksityinen elämä ei kuulu viranomaisille.

Poliisikaan ei saa kuunnella kansalaisten puheluita. Täytyy olla raskas syyte. Toteen näytetty rikos ennen kuin voi kuunnella puhelinta.

YLE, Media ei saa kuunnella missään nimessä milloinkaan ihmisten puheluita, ei edes M. Jungner hän varsinkaan.

Puheluiden salakuuntelu törmää melkein aina rikoksen puolelle. Vanki joka on esim. vankilasta päässyt on vankeudellaan puhdistanut rikkeensä eli häntäkään ei saa enää salakuunnella.

Eli nyt jos lakia tutkitaan ja noudatetaan erittäin tarkasti, niin kansalaisten puhelinta ei juurikaan voi salakuunnella.

Jos Suomi on muuttanut lakia, että voi salakuunnella puhelinta, lukea sähköpostia, niin YK:n ihmisoikeustuomioistuimen edesssä tuo laki rikkoo ihmisoikeuslait!, eli herää kysymys väsätäänkö tänä päivänä Suomeen lakeja, jotka rikkovat kansainväliset ihmisoikeuslait?

...on politiikan iltakoulu -osastolla. Eikö kuulu pikemminkin yhteiskuntaosion mediaosaan.
Vai onko tämä taas noita Eniron älyvapaita linkityksiä.

Nuuskija kirjoitti:

Mitä mieltä olet yle:stä valtion mediasta.
Hitlerhän käytti valtion media hyväksi, manipuloi kansaa, hymyili ja lupasi sitä ja tätä ja samalla surmasi kansaa.

Kuunteli kansalaisten puheluita, rikkoi kansalaisten yksityisyyden ja surmasi kansalaiset.

Tänä päivänä on sama hulvaton meno.

Mitä mieltä olettei tämän päivän Presidentistämme Tarja Halosesta?

Hänestä puhutaan, en tiedä onko totta, että hän olisi lukenut v. 2005 erään työtapaturman uhrin sähköpostia. Eikö ole aika hurja juoru?

Eli hän olisi rikkonut kirjesalaisuuden.

Ja juuri nyt hänen aikana lisätään koko ajan viranomaisille valtaa mennä lukemaan kansalaisten sähköpostit, kuunnella puhelinta = ylekin, eli mikä kumman syy voi olla rikkoa ihmisten yksityinen elämä = härski ja julma rikos! Yksityinen elämä ei kuulu viranomaisille.

Poliisikaan ei saa kuunnella kansalaisten puheluita. Täytyy olla raskas syyte. Toteen näytetty rikos ennen kuin voi kuunnella puhelinta.

YLE, Media ei saa kuunnella missään nimessä milloinkaan ihmisten puheluita, ei edes M. Jungner hän varsinkaan.

Puheluiden salakuuntelu törmää melkein aina rikoksen puolelle. Vanki joka on esim. vankilasta päässyt on vankeudellaan puhdistanut rikkeensä eli häntäkään ei saa enää salakuunnella.

Eli nyt jos lakia tutkitaan ja noudatetaan erittäin tarkasti, niin kansalaisten puhelinta ei juurikaan voi salakuunnella.

Jos Suomi on muuttanut lakia, että voi salakuunnella puhelinta, lukea sähköpostia, niin YK:n ihmisoikeustuomioistuimen edesssä tuo laki rikkoo ihmisoikeuslait!, eli herää kysymys väsätäänkö tänä päivänä Suomeen lakeja, jotka rikkovat kansainväliset ihmisoikeuslait?

En viitsisi kuitenkaan heittää telkkaria uuniin. Savuttaisi niin perkeleesti.

on, on. kirjoitti:

En viitsisi kuitenkaan heittää telkkaria uuniin. Savuttaisi niin perkeleesti.

Olikohan viimeksi Irlantilaiset jotka sanoivat, että Suomen Media on tunnettu siitä, että ne ei uskalla hoitaa toimittajan työtä.

Toimittajan työ tarkoittaa sitä että pitää vartijoida herroja ja ottaa esiin epäkohdat vaikka se olisikin epämiellyttävää, mutta vain tuon kautta saadaan pidettyä maa sivistyneenä ja saadaan poistettua herrojen jopa rikolliset touhut.

Suomen Media on siis maailmalla kuuluisa.

Minä odotan enemmän uutisointia omasta maasta, mutta kas kun avaan radion tai tv:n niin saan kuulla uutisia Afrikasta;- oh.

Tiedätkö kuinka voisi kuunnella Afrikan radiota, kai ne puhuu englantiakin siellä, jos ne vaikka uutisisoisi mitä kaikke karmeaa Suomessa tapahtuu.

Eli pitänee kai kuunnella ulkomaalaisten kanavia jos sattuisi että olisi sama tyyli uutisoida kuin meillä, puhutaan palavasti naapurien vioista silloin juuri kun pitäisi tuoda oman maan huonot erittäin huonot asiat esiin uutisissa.

Niin, mikä kanava olisi ulkomailla semmoinen joka uutisoi Suomesta, tiedätkö?

puheenollen kirjoitti:

Olikohan viimeksi Irlantilaiset jotka sanoivat, että Suomen Media on tunnettu siitä, että ne ei uskalla hoitaa toimittajan työtä.

Toimittajan työ tarkoittaa sitä että pitää vartijoida herroja ja ottaa esiin epäkohdat vaikka se olisikin epämiellyttävää, mutta vain tuon kautta saadaan pidettyä maa sivistyneenä ja saadaan poistettua herrojen jopa rikolliset touhut.

Suomen Media on siis maailmalla kuuluisa.

Minä odotan enemmän uutisointia omasta maasta, mutta kas kun avaan radion tai tv:n niin saan kuulla uutisia Afrikasta;- oh.

Tiedätkö kuinka voisi kuunnella Afrikan radiota, kai ne puhuu englantiakin siellä, jos ne vaikka uutisisoisi mitä kaikke karmeaa Suomessa tapahtuu.

Eli pitänee kai kuunnella ulkomaalaisten kanavia jos sattuisi että olisi sama tyyli uutisoida kuin meillä, puhutaan palavasti naapurien vioista silloin juuri kun pitäisi tuoda oman maan huonot erittäin huonot asiat esiin uutisissa.

Niin, mikä kanava olisi ulkomailla semmoinen joka uutisoi Suomesta, tiedätkö?

jenkkejä ja Al jazeeraa myöten kertoivat kun täällä Suomessa joku ampui koulussa. Tota, nyt muistan!
Onhan sitä päivittäin BBC newsissä. Siinä weather reportin kohdalla ...

Vai miten tiesit, että minulla on kurkkupurkki?