Puolueettomuus on

http://www.vapaansuomenliitto.fi/ EU:lle rakennetaan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan lisäksi omaa armeijaa. Suomen kannalta tärkeintä ei ole millä tavalla euroarmeija muodostetaan. Onnettominta on, että jos Suomi liittoutuu sotilaallisesti myös käytännössä, olemme tulevaisuudessa mukana kaikissa suurvaltaristiriidoissa, joissa EU on yhtenä osapuolena.

Turvallisuuspolitiikkaa ei pidä rakentaa "hyvän sään" olosuhteiden perusteella. On otettava huomioon myös kaikkein huonoimmat kuviteltavissa olevat vaihtoehdot. Kun näin tehdään, on helppo huomata, ettei sotilaallinen liittoutuminen ole maamme ja kansamme kannalta viisasta.Kun sotilasliitto on joutunut tai joutumassa aseelliseen konfliktiin tai sotaan, siinä ei ole hyvä olla. Sivuun "jääminen" on silloin pelastus.

Puolueettomuus ei ole vanhentunut turvallisuuspolitiikan perustana. Muuttuvassa maailmassa se olisi paras turva maallemme. Puolueeton Suomi voisi parhaiten ja halvimmalla huolehtia maamme ja kansamme turvallisuudesta sekä toimia samalla aktiivisena sovittelijana maailman kriiseissä.
5143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomi luopui puolueettomuudestaan kun allekirjoitti liittymissopimuksen Euroopan unioniin, se sisöltää sipimuksen myös puolustusyhteistyön. Kaikki mitä poliitikkomme ovat puhuneet senjälkeen on puppua.
KTS. ja lue itse: Euroopan unionin laki (paksu kirja) Löytyy jokaisesta kirjastosta.

Äänestä

Ei meidän sotilaiden ole pakko lähteä - ota ensin selvää kun kirjoitat kukkua.Ja lisäksi tässä maassa löytyy heti 20 - 30 000 lähtijää mihin tahansa konfliktiin - VAPAAEHTOISESTI.
Mitä tulee puoluettomuuteen; niin seuraavassa rähinässä ei ole PUOLUEETTOMIA !! Ne jotka yrittää olla - jyrätään.
Perustuu ; maailman väkiluvun järjettömään kasvuun,n. 2 miljardia 30 -50v.
Luuletko tosiaan jonkun pystyvän puolueettomana puolustamaan alueitaan tunkeilijoilta- joita kaikkien tietojen mukaan tulee idästä pilvin pimein.
MIETI!!!LUE HISTORIASI!!!

Äänestä
  • On kerrassaan tyhmää jättäytyä vapaaehtoisesti idän etupiiriin - varsinkin, kun Venäjä on menossa diktatuuriin, mutta tallaistahan maan ulko- ja turvallusuuspoliittinen johto ajaa.

    Olisi jo korkea aika kansan herätä ja vaihtaa hallitus. Kenkää Vanhaselle ja Tuomiojalle!!

    Äänestä

  • Jallu kirjoitti:

    On kerrassaan tyhmää jättäytyä vapaaehtoisesti idän etupiiriin - varsinkin, kun Venäjä on menossa diktatuuriin, mutta tallaistahan maan ulko- ja turvallusuuspoliittinen johto ajaa.

    Olisi jo korkea aika kansan herätä ja vaihtaa hallitus. Kenkää Vanhaselle ja Tuomiojalle!!

    ulkopoliittinen johto tulee jälkijunassa kun maailmalla tapahtuu. Vaihtoon pitäisi panna pian.

    Vaaditaan se kansanäänestys siitä EU:n perustuslaista/ perustuslaillisesta sopimuksesta ensin ja jos vaalintulos osoittaa Lipposelle ulko-ovea niin siitä vaan - eläkkeelle örisemään.

    kansalaisadressi on osoitteessa:
    www.kansanaanestys.fi

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


paras turva kirjoitti:

http://www.vapaansuomenliitto.fi/ EU:lle rakennetaan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan lisäksi omaa armeijaa. Suomen kannalta tärkeintä ei ole millä tavalla euroarmeija muodostetaan. Onnettominta on, että jos Suomi liittoutuu sotilaallisesti myös käytännössä, olemme tulevaisuudessa mukana kaikissa suurvaltaristiriidoissa, joissa EU on yhtenä osapuolena.

Turvallisuuspolitiikkaa ei pidä rakentaa "hyvän sään" olosuhteiden perusteella. On otettava huomioon myös kaikkein huonoimmat kuviteltavissa olevat vaihtoehdot. Kun näin tehdään, on helppo huomata, ettei sotilaallinen liittoutuminen ole maamme ja kansamme kannalta viisasta.Kun sotilasliitto on joutunut tai joutumassa aseelliseen konfliktiin tai sotaan, siinä ei ole hyvä olla. Sivuun "jääminen" on silloin pelastus.

Puolueettomuus ei ole vanhentunut turvallisuuspolitiikan perustana. Muuttuvassa maailmassa se olisi paras turva maallemme. Puolueeton Suomi voisi parhaiten ja halvimmalla huolehtia maamme ja kansamme turvallisuudesta sekä toimia samalla aktiivisena sovittelijana maailman kriiseissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu