huomannut että somalia voi sanoa somaliksi. Tämä on testi. Kuinka kauan sana "somali" pysyy tällä palstalla ;o)
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Somaleja haukutaan nyt verkossa omalla nimellä/1135244519590
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Somaleja haukutaan nyt verkossa omalla nimellä/1135244519590
Vastaukset 7
Vanhimmat
jota kutsutaan SEMANTIIKAKSI - mm. 'mustalainen' koetaan tänään loukkavakasi siksi, että siitä on tullut KIROSANA ja näin käy 'somali'llekin ja 'juutalainen' - mutta ei vielä 'intiaani', eikä 'saamelainen', eikä 'eskimo', eikä .. mistä syystä?
:)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Semantiikka
Sellaisen sanan jolla ei ole "rasismin painolastia". Ja kaikki päättävät yhdessä että tämä uusi sana nimenomaan tarkoittaa sitä, mitä ennen somaliksi nimitettiin. Niin arvaan ettei kulu kauaakaan, kuin kyseinen sana koetaan niin rasistiseksi ettei sitä saa julkisesti käyttää.
Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeään. Ja tämä pätee myös ns. "kansanryhmiin".
Perjantai...Robincon Crusoen kamun mukaan. Ei ole rasistinen ilmaisu.
Tyyliin...kuinka monta uutta perjantaita tulee kuukaudessa suomeen?
Kun antavat salakuljetajien raahata näitä ei toivottuja mamuja maahamme. Samalla tukevat rikolista toimintaa. Maassamme ei tarvita yhtään sos.pumia, niitä on omasta takaa ihan riittävästi!
laatii näitä rasismista vaahtoavia juttujaan.
Tuossahan herää nyt vähintäänkin kysymys, onko tuo Juhani Tiilikainen itse julkaissut kuvaansa facebookin keskusteluun ja kirjoittanut tuollaista mielipidettä? Vai onko tuo kuva kukaties löytynyt aseharrastajan omalta harrastusta käsittelevältä nettisivulta tms lähteestä, ja koska henkilö lukeutuu maahanmuuttokriittisiin, on tuota kuvaa käytetty luvatta ja tarkoituksella antamaan vaikutelma "jokela-valmiista kahjosta"?
Hysäri kaltaistensa median edustajien keralla on jo paljastunut tämänkaltaisen "luovan journalismin" harjoittajaksi. Joten tällaisen kiihoituksen masinointia on syytä edelleenkin epäillä.
on varmasti työpaikka ja valtuutettu, kysyisivät niiltä kaduilla loisioilta mitä työtä ne tekee, taas annettiin harhauttavaa tietoa kansalle.
verorahoja. Mutta, mutta: "Tulkki" on taas niitä ns. "ammatteja", jotka kustannetaan verorahoilla, ja tällaista ammattia ei Suomessa edes tarvittaisi, jos ei kieli (vai jopa luku- tai kirjoitustaidottomat???)taidottomat tarvitsisi tulkkia yhteiskunnan palveluja järjestettäessä heille... Eli kuinkahan monia satoja (tuhansia?) toimii "tulkkina". ja nostaa palkkansa verorahoista? Rahasta, siis veronmaksajien maksamista verorahoista, tässä on kysymys, ei mistään rasismista!