Slummien Miljonääri

Yhdyn tähän, musiikit oli loistavat ja ympäristö mitä mielenkiintoisempi. Näyttelijät oli tosi hyvät omasta mielestä, ei niitä tusinakasvoja.

on jotenkin kiehtova vaikka oon aina pitänyt sitä todella paskasena paikkana. Ällöttää se epähygienisyys ja oon aina ajatellut että en tahtoisi sinne matkustaa. Mutta nyt kun olen nähnyt kolme hyvää Intia-leffaa (Salaam,Bombay, Monsuunihäät ja Slummien miljonääri) olen ajatellut että ehkä sinne kumminkin voisi matkustaa.. on se sellainen ruman ja kauniin ja värikkyyden sekamelska. Slummien miljonäärissä oli parasta se lapsiosio kun ne teki kaikkia kepposia henkensäpitimiksi. Ja se ristiriita vanhempien ihmisten välillä ja lasten, siitä ettei voinut koskaan luottaa kehenkään aikuiseen... se oli hyvin kuvattu.

...niin ja tarina jatkuu siten että tosielämässä Slummien miljonäärin tuottajat kusettivat lapsipääosien esittäjiä raskaimman mukaan, mitä he saivat korvaukseksi rooleistaan???

Muutaman tuhatlappusen...liekö tuottajilla ollut takaraivossaan rasistisia aatoksia kun korvaukset rooleista olivat leffan tuottoihin verrattuna noin olemattomat, kas kun eivät vielä maksaneet palkkaa banaaneina.

Härskiä oli myös se kuinka lapsille näytettiin Oscarjuhlissa jenkeissä että näin me etuoikeutetut elämme - ja samantien kuskattiin takaisin slummiin!

Vertailun vuoksi:Mitä Miley Cyrukset, Dakota Fanningit ja muut jenkkilapsitähdet saavat rooleistaan, no, hehän kuittaavat kymmeniä miljoonia.

Muuten:tuli mieleen yks Shirley Temple-leffa 30-luvulta jossa tyttö steppailee eestaas portaissa mustan miehen kanssa, paljonkohan tuo musta mies sai roolistaan Shirleyn palkkioon nähden???

Joku roti! kirjoitti:

...niin ja tarina jatkuu siten että tosielämässä Slummien miljonäärin tuottajat kusettivat lapsipääosien esittäjiä raskaimman mukaan, mitä he saivat korvaukseksi rooleistaan???

Muutaman tuhatlappusen...liekö tuottajilla ollut takaraivossaan rasistisia aatoksia kun korvaukset rooleista olivat leffan tuottoihin verrattuna noin olemattomat, kas kun eivät vielä maksaneet palkkaa banaaneina.

Härskiä oli myös se kuinka lapsille näytettiin Oscarjuhlissa jenkeissä että näin me etuoikeutetut elämme - ja samantien kuskattiin takaisin slummiin!

Vertailun vuoksi:Mitä Miley Cyrukset, Dakota Fanningit ja muut jenkkilapsitähdet saavat rooleistaan, no, hehän kuittaavat kymmeniä miljoonia.

Muuten:tuli mieleen yks Shirley Temple-leffa 30-luvulta jossa tyttö steppailee eestaas portaissa mustan miehen kanssa, paljonkohan tuo musta mies sai roolistaan Shirleyn palkkioon nähden???

Lue lisää

meni, epäilen myös.

mandalay kirjoitti:

on jotenkin kiehtova vaikka oon aina pitänyt sitä todella paskasena paikkana. Ällöttää se epähygienisyys ja oon aina ajatellut että en tahtoisi sinne matkustaa. Mutta nyt kun olen nähnyt kolme hyvää Intia-leffaa (Salaam,Bombay, Monsuunihäät ja Slummien miljonääri) olen ajatellut että ehkä sinne kumminkin voisi matkustaa.. on se sellainen ruman ja kauniin ja värikkyyden sekamelska. Slummien miljonäärissä oli parasta se lapsiosio kun ne teki kaikkia kepposia henkensäpitimiksi. Ja se ristiriita vanhempien ihmisten välillä ja lasten, siitä ettei voinut koskaan luottaa kehenkään aikuiseen... se oli hyvin kuvattu.

Lue lisää

reality checkiä, vaikka Intiaa ylikaiken rakastankin (ja välillä vihaan ihan tolkuttomasti!): kyllähän se elokuvien tarjoama Intia-kuva on aika kaukana arkitodelisuudesta - vaikka mainitsemasi elokuvat edustavatkin kuvaa sieltä realistisemmasta päästä.

Todellisen Intian kokee oikeastaan vain asumalla siellä - turistina saa kuitenkin vain enempi pinnallisen kokemuksen yhteiskunnasta. Intia on äärimmäisyyksien maa, voit samana päivänä nähdä äärimmäistä rikkautta ja yltäkylläisyyttä ja samaan aikaan saatat joutua kasvotusten äärimmäisen kurjuuden ja köyhyyden kanssa.

Kylmäksi Intia tuskin jättää ketään. Suosittelen Intiaa ihan jokaiselle, ainakin kerran elämässä - joillekin käy niin kuin minulle, palaan sinne aina uudestaan ja uudestaan.

Joku roti! kirjoitti:

...niin ja tarina jatkuu siten että tosielämässä Slummien miljonäärin tuottajat kusettivat lapsipääosien esittäjiä raskaimman mukaan, mitä he saivat korvaukseksi rooleistaan???

Muutaman tuhatlappusen...liekö tuottajilla ollut takaraivossaan rasistisia aatoksia kun korvaukset rooleista olivat leffan tuottoihin verrattuna noin olemattomat, kas kun eivät vielä maksaneet palkkaa banaaneina.

Härskiä oli myös se kuinka lapsille näytettiin Oscarjuhlissa jenkeissä että näin me etuoikeutetut elämme - ja samantien kuskattiin takaisin slummiin!

Vertailun vuoksi:Mitä Miley Cyrukset, Dakota Fanningit ja muut jenkkilapsitähdet saavat rooleistaan, no, hehän kuittaavat kymmeniä miljoonia.

Muuten:tuli mieleen yks Shirley Temple-leffa 30-luvulta jossa tyttö steppailee eestaas portaissa mustan miehen kanssa, paljonkohan tuo musta mies sai roolistaan Shirleyn palkkioon nähden???

Lue lisää

Tuossa edellinen kirjoittaja kommentoi täsmällisesti omatkin mietteeni asiasta seuraavasti:

"Härskiä oli myös se kuinka lapsille näytettiin Oscarjuhlissa jenkeissä että näin me etuoikeutetut elämme - ja samantien kuskattiin takaisin slummiin!"

Kyllä tuo oli lievästi sanottuna aika kylmäveristä.
Olisiko ollut muka liikaa vaadittu jos tuottajat olisivat hoitaneet asian herrasmiesmäisesti ja hyvin. Huolehtineet paremmin lapsista (ei olisi kovin paljoa vaadittu) ennenkuin media kiinnostui asiasta, että hei mihin me muksut hävis?
Varsinkin kun oli ilmiselvää, että elokuvasra tuli tuottoisa hitti.
Potista olisi taatusti lohjennut lapsille heti ensialkuun edes murto-osa siihen, että olisi palkattu asianmukainen henkilö huolehtimaan lasten olot siedettäviksi.

Slumdog jää slumdogiksi.
Miljonäärit miljonääreiksi.
En mene katsomaan ko. leffaa.
Kirja (elokuvan takana) on asiallinen, ja sen tekijää tuskin kohdeltiin silmiinpistävän härskin ahneesti tai hölmösti.