Äärioikeisto ja pressa

Meille ei koulussa opetettu, että Ståhlbergiä, presidenttiä, ahdisteltiin äärioikeiston toimesta niin, että vastoin tahtoa kuljetettiin pois kotoaan. Asialla Lapuan liike, joka oli väkivaltainen, syyllistyi jopa murhiin. Se syy miksi tämä Lapuan liike teki näin, oli se, että pressa oli KRITISOINUT niitä ja halusi toimia LAIN VAATIMALLA tavalla.

Onko syytä epäillä, että historia voisi toistaa itseään? Tälläkin palstalla jotkut kokkareet ovat puhuneet vastuullisesta sananvapaudesta.

Kun lukee Suomen historia, ei voi muuta, kuin pelätä, että sama toistuu. Kaikki toi loanheitto, vasemmiston avoin halveksiminen. Oikeisto yrittää luoda vaikutelmaa, että olet perseestä, jos vaadit työntekijänä oikeuksia (Lex Nokia ym). Pitäisikö olla vaan joku lammas ja riemuita kaikille päätöksille, mitä Kokoomus ajaa?

Alla Ståhlbergistä ja hänen vaiheista äärioikeiston kanssa:





"Äärioikeiston noustua vahvaksi tekijäksi Ståhlberg leimautui sekä liberaalien katsomustensa että jäykän laillisuuslinjansa vuoksi porvariston oikean laidan vastustajaksi, joita nimiteltiin "patkuleiksi". Kukaties kansakunnan myöhemmät valinnat määräytyivät tiukan Ståhlbergin hävittyä presidentinvaalissa voimakkaan oikeiston suosikille, Svinhufvudille, joka joidenkin kannattajiensa pettymykseksi asettui laillisuuden takuumieheksi Mäntsälän kapinan yhteydessä.

Lapuan liike kyyditti 14. lokakuuta 1930 Kaarlo Juhon ja tämän vaimon Ester Ståhlbergin Kulosaaren kodistaan Joensuuhun, koska Ståhlberg oli esiintynyt oikeistoradikaalia toimintaa vastaan. Tapahtuman johdota yleinen mielipide Suomessa nousi muilutusta ja myös yleisemmin Lapuan liikettä vastaan. Operaation suunnittelusta epäilty yleisesikunnan päällikkönä toiminut kenraalimajuri Wallenius joutui eroamaan."