Halla-aho päivittelee valtavan pitkässä aseiden sallimista vaativassa kirjoituksessaan miksi Suomessa suhtaudutaan niin nuivasti Heckler&Kochin MP5 aseeseen. Aseita Halla-ahoa ilmeisesti paremmin tunteva armeijan käynyt pasifisti ja aseita vastustava kertoo sen. MP tulee sanasta Maschinenpistole.
Sen on sitten eri asia katsooko Perussuomalaisten kunnanvaltuutettu Suomen yhteiskunnalle hyväksi vapauttaa konepistoolien ja muiden sarjatuliaseiden kaupan. Kai se jonkin sortin turvallisuutta jollekin loisi jos kenen tahansa sängyn alta löytyisi armeijan ja poliisin erikoisjoukkojen käyttämää aseistusta. Mutta väitän, että turvallisuudessa päästäisiin vieläkin pidemmälle jos yksityishenkilöiden kauppa kertasingoista, miinoista ja it-ohjuksista sallittaisiin.
Ehkä voisi esittää jälleen tämän saman kysymyksen: Miksi poliisi ei hae aseita pois tällaisia "Vapautetaan nykylaissa määriteltyihin toimintatapoihin 1. ja 2. ("kertatuli" ja "lippaallinen kertatuli") kuuluvat kiväärit ja haulikot kokonaan hankkimislupamenettelystä metsästäjätutkinnon suorittaneiden osalta." kirjoittavan sivarin Helsingin keskusta-asunnosta?
Sen on sitten eri asia katsooko Perussuomalaisten kunnanvaltuutettu Suomen yhteiskunnalle hyväksi vapauttaa konepistoolien ja muiden sarjatuliaseiden kaupan. Kai se jonkin sortin turvallisuutta jollekin loisi jos kenen tahansa sängyn alta löytyisi armeijan ja poliisin erikoisjoukkojen käyttämää aseistusta. Mutta väitän, että turvallisuudessa päästäisiin vieläkin pidemmälle jos yksityishenkilöiden kauppa kertasingoista, miinoista ja it-ohjuksista sallittaisiin.
Ehkä voisi esittää jälleen tämän saman kysymyksen: Miksi poliisi ei hae aseita pois tällaisia "Vapautetaan nykylaissa määriteltyihin toimintatapoihin 1. ja 2. ("kertatuli" ja "lippaallinen kertatuli") kuuluvat kiväärit ja haulikot kokonaan hankkimislupamenettelystä metsästäjätutkinnon suorittaneiden osalta." kirjoittavan sivarin Helsingin keskusta-asunnosta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakin siitä päätellen miten monta tekstiä ja riviä hän eri aiheisiin käyttää.
Tappaminen se on Halla-ahon sydämmenasia kun hän suoraan sanoo että tappamisesta saa sellaisne hekuman että sen edestä kannattaa mennä vaikka vankilaan.
Mitä tehdään miehelle joka on niin murhanhimoinen ettei edes vankilan uhka pidättele? Mitä?
ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia. Sarjatuliaseille ei meillä anneta lupia, lukuunottamatta keräilijöitä, eikä Halla-Aho sellaista esittänytkään. Kyseinen H&K on kertatuliase. Harvinaisen asiantuntevasti Halla-Aho kirjoitti aselain epäselvyyksistä ja käsitteiden ristiriitaisuuksista. Ymmärrän kyllä, että hänen tapansa perusteellisesti perehtyä kirjoitamaansa asiaan ärsyttää häntä vainoavia.
Otsikossa kaikki.
Oletko nyt aivan varma Mestarisi aivoituksista, hän kun linkitti kuvaan: http://www.hk-usa.com/images/products/law_enforcement/mp5/general/mp5_a4.jpg , josta selvästi näkyy kyljessä vipu josta aseen saa ampumaan milloin minkälaisia sarjoja. Kuva on muuten täältä: http://www.hk-usa.com/le_products_sg.html , kohdasta law enforcement products.
Ote Halla-ahon linkkaamasta KHO:n päätöksestä koskien tätä asetta http://fi.wikipedia.org/wiki/Heckler_&_Koch_MP5 : "Poliisilaitos ei pidä tarkoituksenmukaisena, että sotilaalliseen ja viranomaiskäyttöön valmistettuja aseita, joilla tavalliselle ammunnan ja aseiden harrastajalle on ensisijaisesti vain keräilyllistä merkitystä,tai muita itse ampumaharrastuksen kannalta tarpeettomia ominaisuuksia omaaville aseille pyritään yhä enenevässä määrin hakemaan hankkimis- ja hallussapitolupia urheiluammunnan nimissä ja erityisesti reserviläistoimintaan ja erilaisiin reserviläisammuntoihin vedoten, vaikka varsinaiset syyt ovat kulloinkin hakemuksen kohteena olevan aseen joissain erityis-/erikoisominaisuuksissa, joilla ei ole itse harrastamisen kannalta mitään merkitystä. Poliisilaitos katsoo, että reserviläistoimintaan vetoamalla voidaan myöntää lupia samanlaisille tai vastaaville aseille, mitkä tänä päivänä ovat puolustusvoimienkin käytössä ja jotka näin todella palvelevat reserviläistoimintaa."
Huom. tässä kuitenkin se tärkein peruste miksi sisulaisille ei näitä aseita myönnetä:
"Kysymyksessä oleva ampuma-ase on sarjatuliaseen itselataava
kertatuliversio. Sisäasiainministeriön poliisiosaston hallintoyksikön lausunnossa todetaan, että Heckler & Koch MP5 A3 ampuma-aseiden osalta mahdollisesti ratkaistava kysymys voinee olla vielä se, onko kyseisiä ampuma-aseita pidettävä toimintatavaltaan pysyvästi itselataavalla kertatulella toimivina vai siinä määrin helposti takaisin sarjatulella toimiviksi muutettavina, että ne olisikin katsottava sarjatulitoimintoisiksi ampuma-aseiksi. Korkein hallinto-oikeus on asiaa ratkaistessaan ottanut huomioon ministeriön lausunnossa mainitut aseen muunneltavuuteen liittyvät mahdollisuudet."
Ainoa kysymys kuuluu, miksi Perussuomalaisten valtuutettu Jussi Halla-aho haluaa tämänkaltaisen aseen olevan siviilien hankittavissa? Siviilipalvelusmies tuskin sitä reserviläisammuntoihin tarvitsee - kertauksissakin jaetaan ihan oikeat rynkkylit firman puolesta - eikä tietääkseni sellaista ampumaurheilun lajiaakaan ole jossa ammuttaisiin konepistoolista modifioiduilla torrakoilla. Siis mihin sisulaishommaliset tarvitsevat näitä aseita?