Miehet voivat suomessa pahoin. Se on vakava asia eikä siitä pitäisi heittää mitään läppää. Kun mies purkaa vihansa, hän purkaa sen yleensä toisiin, kuten esim. Jokela osoitti.
Mutta mikä ihme se on? Ihmisiä hoidetaan lääkkeillä mitkä ovat pelkkiä kemiallisia yhdisteitä.
Joka vuosi 6 joulukuuta media esittää sotaisaa historiaa dokumenteillaan, ja silloin muistellaan sotia, eli rikoksia ihmisyyttä vastaan. Telkkari näyttää joka vuosi 'Tuntemattoman sotilaan', sotaelokuva millä on suomessa jotenkin ihannoiva "leima". Puhumattakaan muista suomen sotiin liittyvistä elokuvista jotka saavat suurta huomiota mediassa.
Nyt on tulossa Mannerheim leffa. Joku suurmies ehdotti jo valtion rahoitusta. Tälläisiä leffoja ei saisi tehdä. Elokuvasta tulee vain jälleen yksi kiihkoisänmaallinen leffa muiden perään. En uskoa sekuntiakaan että leffa käsittelisi Mannerheimin vääriä tekoja, sodan varjopuolia. Ylistysleffa siitä tulee.
Tuntuu että meidän ajatuksia ei saada koskaan pois sodasta, vaan uudet ja nuoremmat sukupolvet saavat uusia versioita Tuntemattomasta sotilaasta...
Ei ihmet että miehet sekoavat täällä. Olemme niin maailman kansalaisia tässä globaalissa maailmassa. Silti meille tyrkytetään tätä isänmaallista sontaa.
Ymmärrän rakkauden kotimaata kohtaan, mutta jos se menee siihen että haukutaan sivareita ja totaaleita en ymmärrä. He myös suomalaisia miehiä ja pitävät tästä maasta enemmän tai vähemmän.
Tarviiko sitä haukkua/arvostella negatiivisesti muiden päätöksille...Yhteiskunta voi pahoin ja se ei ole leikin asia.
Miehet voivat pahoin
9
690
Vastaukset
- ainakaan tehdä leffaa
Älä menetä toivoasi. Kyllä leffoja jätetään koko ajan tekemättä. Sinustakaan ei kukaan aio tehdä ylistysleffaa.
- Hana
Sitä olen miettinyt, että Suomessa on sodan aikaisista sankareista olevinaan tehty vain leffoja. Olihan Pekurinen kuitenkin sankari siinä missä Mannerheimikin.
Minulle Mannerheim ei ole muuta kuin ihmiselämän riistäjä, jolloin hän ei ole mikään sankari. Tällöin mikäli Mannerheimista tehdään elokuva niin Pekurisesta tulisi tehdä elokuva myöskin!- hgfhfg
kyllä, mutta vaikka marsi toisinaan hinuroi, eli oli aikaansa n. 50 v edellä tai oli ainakin biiseksuaali eli bylsi sekä poikiaan että lottiaan hän myös siinä runkkaamisen välissä pelasti Suomen ja Suomihan puolusti itsenäisyyttään ei suinkaan tappanut viattomia venäläisiä, ystäviämme...
mutta sodan jälkeen ehti marskikin vielä ottaa monia tyttöjä ja poikia hellästi takaapäin, muuallakin tosin kuin itsenäiseksi jääneessä maassamme...
pillutkaa tästä...NEIDIT! - Hana
hgfhfg kirjoitti:
kyllä, mutta vaikka marsi toisinaan hinuroi, eli oli aikaansa n. 50 v edellä tai oli ainakin biiseksuaali eli bylsi sekä poikiaan että lottiaan hän myös siinä runkkaamisen välissä pelasti Suomen ja Suomihan puolusti itsenäisyyttään ei suinkaan tappanut viattomia venäläisiä, ystäviämme...
mutta sodan jälkeen ehti marskikin vielä ottaa monia tyttöjä ja poikia hellästi takaapäin, muuallakin tosin kuin itsenäiseksi jääneessä maassamme...
pillutkaa tästä...NEIDIT!Miten se sananlasku menikään: "älä opeta isääsi nussimaan?"
Niin vaikeahan sitä on nykyisin ymmärtää sellaistakin että sivarikin voi olla hetero ja perheellinen, jos kerran marskikin oli bii.
- kspionp
no sivarit saa laittaa miinoja polkeen ja ei ole suomen /valinta et iso suuri naapuri vieressä eli naiset ja lapset turvaan ja me puolustamaan
- Hana
Hah, kyllä se on ammattitaitoa, mitä vaaditaan siihenkin miinojen raivaamiseen eli kyllä pioneerit siihen hommaan joutuvat, mikäli tätä vanhaa kunnon asevelvollisuutta jatketaan (sivareille kyllä riittää hommaa täällä kotirintamalla vai millä te kuvittelette sitä esimerkiksi sapuskaa saavan, ellei sitä ketään tee..nykynaiset sanovat kumminkin etteivät he sitä tee...ei asevelvollisuus ole koskaan meitä koskenut).
Missä lähteessä on muuten sanottu että sivarit laitettaisi miinan raivaajaksi vai onko sekin vain todistus siitä, että a) suomalaiset ovat tyhmiä b) vihaa sivareita kohtaan.
Olen kuullut vain, että sivaritkin toimivat poikkeusoloissa asettomana ja se on kirjoitettu myöskin Suomen perustuslakiin pysyvästi v. 2008. Varusmiehet kannattaa vain tyytyä osaansa ja pakottua änkeytyä niihin vaaran paikkoihin joita heitä milloinkin käsketään ja heiltä vaaditaan ellei sitten kieltäydy reservistä ennen sotatilannetta, mikäli on suorittanut palveluksensa "ihmiskoirana" niin siitä on vaikeampi muuten kieltäytyä kun kerran on elänyt näihin päiviin asti puolustaen yhä useammin hauraantuvaa yhteiskuntaa, jotta saisi ennen kaikkea aseiseensa lippaita, vaatteita, ruokaa jne. Siviilipalvelus on ollut kumminkin vaihtoehto ja teidän tulee muistaa se!
Niin noh, kuka sitä nyt paskasissa kalsareissa maatansa puolustaisi nykyaikana ja sellainen 2-3 viikon paastoaminen tekee vain hyvää? -joo-joo, siihen ei ole vain nykyihminen kovinkaan hyvin tottunut että tulisi sota jne. Tällöin ei voi kaikkea saada vaikka kuinka olisi suorittanut sen varusmiespalveluksen RUK:n kautta. Pitää muistaa ettei kalsarit/vaatekerta mene vaihtoon joka viikkokaan..ristiriitaista sotaan liittyen on se, että armeijassa puhutaan vieläkin jokaiselle miehelle hygienian päivittäisestä hoitamisesta, vaikkei sitä suihkua taida olla ainakaan sodassa löytyä päivittäin tai puhumattakaan siitä kuinka sitä vettä tulisi lämmittää eli vesipataa...vesijohtoverkosto kuuluu infrafruktuuriin halusimme sitä tai emme ja sellainen varmasti menee poikki kuten sähkökin. Tällöin peseytymisenkin suhteen olemme vesistömme varassa oli talvi- tai kesäisinkin.
Kuinka moni sivari sitä joutui viime sodassa miinan raivaajaksi, jolloin miinaa ei oltu edes keksittykään puhumattakaan ohjusta tai ydinasetta?
Ns. Rintamakarkurit tosin tapettiin, mutta tietooni on kantautunut korviini, että viime sodissakin oli sivareita, joita ei sodan aikana tapettu syystä tai toisesta! - Hana
Hana kirjoitti:
Hah, kyllä se on ammattitaitoa, mitä vaaditaan siihenkin miinojen raivaamiseen eli kyllä pioneerit siihen hommaan joutuvat, mikäli tätä vanhaa kunnon asevelvollisuutta jatketaan (sivareille kyllä riittää hommaa täällä kotirintamalla vai millä te kuvittelette sitä esimerkiksi sapuskaa saavan, ellei sitä ketään tee..nykynaiset sanovat kumminkin etteivät he sitä tee...ei asevelvollisuus ole koskaan meitä koskenut).
Missä lähteessä on muuten sanottu että sivarit laitettaisi miinan raivaajaksi vai onko sekin vain todistus siitä, että a) suomalaiset ovat tyhmiä b) vihaa sivareita kohtaan.
Olen kuullut vain, että sivaritkin toimivat poikkeusoloissa asettomana ja se on kirjoitettu myöskin Suomen perustuslakiin pysyvästi v. 2008. Varusmiehet kannattaa vain tyytyä osaansa ja pakottua änkeytyä niihin vaaran paikkoihin joita heitä milloinkin käsketään ja heiltä vaaditaan ellei sitten kieltäydy reservistä ennen sotatilannetta, mikäli on suorittanut palveluksensa "ihmiskoirana" niin siitä on vaikeampi muuten kieltäytyä kun kerran on elänyt näihin päiviin asti puolustaen yhä useammin hauraantuvaa yhteiskuntaa, jotta saisi ennen kaikkea aseiseensa lippaita, vaatteita, ruokaa jne. Siviilipalvelus on ollut kumminkin vaihtoehto ja teidän tulee muistaa se!
Niin noh, kuka sitä nyt paskasissa kalsareissa maatansa puolustaisi nykyaikana ja sellainen 2-3 viikon paastoaminen tekee vain hyvää? -joo-joo, siihen ei ole vain nykyihminen kovinkaan hyvin tottunut että tulisi sota jne. Tällöin ei voi kaikkea saada vaikka kuinka olisi suorittanut sen varusmiespalveluksen RUK:n kautta. Pitää muistaa ettei kalsarit/vaatekerta mene vaihtoon joka viikkokaan..ristiriitaista sotaan liittyen on se, että armeijassa puhutaan vieläkin jokaiselle miehelle hygienian päivittäisestä hoitamisesta, vaikkei sitä suihkua taida olla ainakaan sodassa löytyä päivittäin tai puhumattakaan siitä kuinka sitä vettä tulisi lämmittää eli vesipataa...vesijohtoverkosto kuuluu infrafruktuuriin halusimme sitä tai emme ja sellainen varmasti menee poikki kuten sähkökin. Tällöin peseytymisenkin suhteen olemme vesistömme varassa oli talvi- tai kesäisinkin.
Kuinka moni sivari sitä joutui viime sodassa miinan raivaajaksi, jolloin miinaa ei oltu edes keksittykään puhumattakaan ohjusta tai ydinasetta?
Ns. Rintamakarkurit tosin tapettiin, mutta tietooni on kantautunut korviini, että viime sodissakin oli sivareita, joita ei sodan aikana tapettu syystä tai toisesta!Ei kannata uskoa siihen ajatukseen, että ne muutamat maatilat, jotka Suomella enää on niiden kannattavuutensa vuoksi olisivat toiminnassa sodan aikana? Muodissa on nääs sellainen ns. "ulkoistaminen".
Viime sodissa suomalainen väestö saattoi elää pitempään kuin nykyinen väestö, joten talon miehet ja naiset kykenivät hoitamaan tilojaan. Naisetkin olivat voimakkaampia ja nykyisin aika moni taitaa olla monesti heiveröinen sen "työuransa" vuoksi, kunnei se paskan luonti ei ole heitä sen jälkeen kovastikaan kiinnostanut tai muut yhteiskunnalliset vastuut. Suomessa on paljon näitä mustia aukkoja, mikäli ajattelemme kokonaisesti sitä kuvaa miten Suomi kykenisi selviytymään asevelvollisuuden kautta sodastaan. Se ei ole vastuun karttelemista että on kieltäytynyt aseista. Niille todellakin annetaan varmasti töitä, joissa ei tarvitse asetta kantaa.
Kieltäydyn puolustamasta Suomea sodan aikana asein, jota joutuisin varmasti tekemään pitkäaikaisen varusmiespalvelukseni puolesta, vaikka nykyisin sivari olisinkin ...kuten moni reservistä kieltäytynytkin. Minusta on täysin järjetöntä että puolustetaan sellaisella asearsenaalilla maatamme (puhumattakaan aselajeista), jotka ovat vanhentuneita ja "perinteisiä".
uutena tulokkaana aselajeista ovat olleet viime sodista Suomen ilmavoimat ja laskuvarjojääkärit, jotka olivat esimerkiksi jo puna-armeijalla käytössä. Ollaanko me täysin uuvatteja vai täysiä kusipäitä? Me emme ymmärrä tänä päivänä muuta kuin sen että armeija on itseisarvo haimme sitten töitä tai emme. Miten on esimerkiksi Saksan laita...ovatko siellä kaikki sivarit työllistyneet kun ovat asettaneet sivarin käynnin yhtä pitäväksi vaihtoehdoksi armeijan rinnalle ja vieläpä ilman VAKAUMUSTA!
Meissä suomalaisissa on suuri vika eli me olemme LIIAN isänmaallisia, tyhmiä ja vanhollisia kusipäitä ja toteamme vain sen että sivari on narsistinen kusipää vaikka kusipäisiä on varusmiehetkin vain SUORITTAMALLA asepalveluksen ja laittamalla itsensä reservinkieltäytyjäksi heti, mikäli sota syttyisi (kuinka moni lopulta niistä varusmiespalveluksen suorittaneista juopoista, rentuista jne. olisi puolustamaan Suomea).
Tämä on täysin varma skenaario, jollei palkka-armeijaan mennä n. 5 vuoden sisällä. Itsestämme menemme takuuseen: "joo, kyllä puolustan maatani tosipaikana tullen", kunnei sitä tosipaikkaa ole koskaan ollutkaan kuin korkeintaan ehkä sotaharjoituksissa. Tosipaikan tullen kumminkin perääntyy Suomen kansalainen vastuustaan...irtisanomiset, lomautukset, asevelvollisuuden vanhentuminen toimivana maanpuolustuksen ohjaavana aattena (=kuollut), maanpuolustus motivaatio (todellisuus näkyy vasta, mikäli Suomeen syttyisi sota).
Suomalaisilla oli motivaatio silloin viime sodissa. Tällöin puolustettiin samalla kun puolustettiin Suomea niin omia tiloja, joihin liittyi lähinnä perheen tai suvun elinkeino tms. Nykyisin moni puolustaisi vain omaa työpaikkaansa, joka on näiden irtisanomisten ja lomautusten ohella melko vaakalaudalla ei tulevaisuudesta ei ole enää niin paljon takeita kuin ennen viime sotien aikana.
Muistamme varmaan Antti Rokan Tuntemattomista sotilaista, joka purnasi (en muista tarkkaan): "käksalm myö otetaan, tääl miul oo hitokaa tekemist" tms.
Arvosti narsistisesti omiaan, joten miksei sivarikin voisi olla narsistinen!? - kannattaja on
Hana kirjoitti:
Hah, kyllä se on ammattitaitoa, mitä vaaditaan siihenkin miinojen raivaamiseen eli kyllä pioneerit siihen hommaan joutuvat, mikäli tätä vanhaa kunnon asevelvollisuutta jatketaan (sivareille kyllä riittää hommaa täällä kotirintamalla vai millä te kuvittelette sitä esimerkiksi sapuskaa saavan, ellei sitä ketään tee..nykynaiset sanovat kumminkin etteivät he sitä tee...ei asevelvollisuus ole koskaan meitä koskenut).
Missä lähteessä on muuten sanottu että sivarit laitettaisi miinan raivaajaksi vai onko sekin vain todistus siitä, että a) suomalaiset ovat tyhmiä b) vihaa sivareita kohtaan.
Olen kuullut vain, että sivaritkin toimivat poikkeusoloissa asettomana ja se on kirjoitettu myöskin Suomen perustuslakiin pysyvästi v. 2008. Varusmiehet kannattaa vain tyytyä osaansa ja pakottua änkeytyä niihin vaaran paikkoihin joita heitä milloinkin käsketään ja heiltä vaaditaan ellei sitten kieltäydy reservistä ennen sotatilannetta, mikäli on suorittanut palveluksensa "ihmiskoirana" niin siitä on vaikeampi muuten kieltäytyä kun kerran on elänyt näihin päiviin asti puolustaen yhä useammin hauraantuvaa yhteiskuntaa, jotta saisi ennen kaikkea aseiseensa lippaita, vaatteita, ruokaa jne. Siviilipalvelus on ollut kumminkin vaihtoehto ja teidän tulee muistaa se!
Niin noh, kuka sitä nyt paskasissa kalsareissa maatansa puolustaisi nykyaikana ja sellainen 2-3 viikon paastoaminen tekee vain hyvää? -joo-joo, siihen ei ole vain nykyihminen kovinkaan hyvin tottunut että tulisi sota jne. Tällöin ei voi kaikkea saada vaikka kuinka olisi suorittanut sen varusmiespalveluksen RUK:n kautta. Pitää muistaa ettei kalsarit/vaatekerta mene vaihtoon joka viikkokaan..ristiriitaista sotaan liittyen on se, että armeijassa puhutaan vieläkin jokaiselle miehelle hygienian päivittäisestä hoitamisesta, vaikkei sitä suihkua taida olla ainakaan sodassa löytyä päivittäin tai puhumattakaan siitä kuinka sitä vettä tulisi lämmittää eli vesipataa...vesijohtoverkosto kuuluu infrafruktuuriin halusimme sitä tai emme ja sellainen varmasti menee poikki kuten sähkökin. Tällöin peseytymisenkin suhteen olemme vesistömme varassa oli talvi- tai kesäisinkin.
Kuinka moni sivari sitä joutui viime sodassa miinan raivaajaksi, jolloin miinaa ei oltu edes keksittykään puhumattakaan ohjusta tai ydinasetta?
Ns. Rintamakarkurit tosin tapettiin, mutta tietooni on kantautunut korviini, että viime sodissakin oli sivareita, joita ei sodan aikana tapettu syystä tai toisesta!julma ja epäinhimillinen hirviö toisinajattelevia ja -toimivia kohtaan. Eihän suurta osaa näistä sivariherjoistakaan voi todellakaan pitää hauskoina eikä mielekkäinä. Lähinnä ne kertovat alkukantaisesta brutaaliudesta sanojassaan sekä kyvyttämyydestä ymmärtää, ettei kaikkia voi eikä pidä pakottaa samaan muottiin.
- K09-II
kannattaja on kirjoitti:
julma ja epäinhimillinen hirviö toisinajattelevia ja -toimivia kohtaan. Eihän suurta osaa näistä sivariherjoistakaan voi todellakaan pitää hauskoina eikä mielekkäinä. Lähinnä ne kertovat alkukantaisesta brutaaliudesta sanojassaan sekä kyvyttämyydestä ymmärtää, ettei kaikkia voi eikä pidä pakottaa samaan muottiin.
Olen itsekkin sitä mieltä, että varusmiehet eivät saisi haukkua sivareita heidän valintansa vuoksi. Tosin olisi ihan kiva jos homma toimisi myös toisinpäin, eli sivarit ei syyllistäisi varusmiehiä tappamista tukeviksi fanaatikoiksi, propagandan uhreiksi, itsenäistä ajattelua vastustaviksi upseerien orjiksi. Edellä mainitut asiat ovat yhtä paikkansapitäviä kuin sivarien pistäminen miinoja raivaamaan sodan tullessa. Varusmiehiä ei kiinnosta siviilipalvelus ja sivareita ei kiinnosta varusmiespalvelus and that's it.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7202790Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3472437Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä262222Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o382204Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581798Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121332Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181329- 671200
- 551180
Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?61153