Kirkkovene vuotaa kuin seula. Kirkolla on vahva ote vielä kahdessa asiassa. Hautaaminen ja ripari. Niistä se yrittää pitää kynsin ja hampain kiinni. Joissakin srk:ssa on jo päätetty tehdä riparista maksuton. Kauankohan kestää, ennenkuin kirkko keksii vaatia valtiota kustantamaan riparitkin?
Mitä kirkko seuraavaksi maksattaa valtiolla,
riparin?
16450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En ole tiennytkään että jossain paikoissa ripari maksaa vanhemmille jotain? Kuinka paljon? Ja kuinka paljon ilmaiset riparit maksavat valtiolle?
Itsekkin kävin riparin: Matteus markus luukas johannes tuomas juudas...
Minä tosin en lapseni riparia maksanut, vaan hänen uskovainen tätinsä, joten en tiedä hintaa.
hintaa ripareilla monessa paikassa. Hinnat vaihtelevat leireittäin, tavisleirit halvempia kuin erikoisleirit vaikka Ahvenanmaan saaristossa tai Levillä.
Yleensä vieraspaikkakuntalaisille hinta on vielä suurempi, joten on halvempi mennä oman seurakunnan riparille. Joskus kuitenkin mennään toisten seruakuntien ripareille esim siksi, että halutaan joku muun paikkakuntalaisen kaverin tai sukulaisen kanssa samalle riparille.
otsikon "tärkeä yhteiskunnallinen toiminta" alle.
Kirkolla on vahva asema perustuslaissa ja kunhan se saadaan poistettua sieltä, niin siitä tulee säästöä valtion kassaan. Eri asia sitten mihin ne säästöt menevät. Uuteen moottoritiehen, vai hyvätuloisten veronkevennyksiin.
Kyllä kirkko minun mielestäni saisi kouluttaa pappinsa itse ja kouluista pitää poistaa uskonnonopetus.
Joku kohta taas kitisee että se kuuluu yleissivistykseen, mutta uskonnot voisi ihan hyvin käsitellä historiantunneilla. Siinä osiossa missä puhutaan sotien historiasta.
tässä kohtaa myös muistaa se tosiasia, että elämänkatsomustietokin oppiaineena maksaa, kenties maltaita?
mitä nimikin sanoo. Ja se olisi kaikille sopiva oppiaine.
Ripari liitetään tai ympätään jotenkin yläasteeon opetukseksi tai valinnaiseksi aineeksi jolloin sen kulut maksaa koulu.
myöntää, että olet oikeassa. Se olisi kaikille sopiva oppiaine, sillä onhan se sisällöllisesti erittäin laaja kokonaisuus.
Mutta mikälis tarkemmin tätä asiaa ruotii, niin kuinkahan moni nuori lapsosesta puhumattakaan, jaksaa olla kiinnostunut siinä elämisensä 'hekumassa' elämänkatsomustiedon ytimestä? Sen enempää kuin riparillakaan on tarjottavanaan.
Ei ikinä!
Uskonnonopetus pois kouluista. Olisi paljon hyödyllisempaa opettaa vaikka enemmän kädentaitoja kuin taikauskoja.
mitä nuori haluaa opiskella. 15-vuotias melko usein ei halua opiskella yhtään mitään.
Niin se oppimisen into vaan haihtuu murrosiässä, mutta ala-asteella ollaan vielä melko motivoituneita. Ekaluokkalainen vielä oikein imee itseensä kaikenlaista tietoa ja on ylpeä osaamisestaan.
jutuissa veikkamisella pärjää sen enempää kuin yleensäkään!
mitä ajatella, kun lausut: "Ekaluokkalainen vielä oikein imee itseensä kaikenlaista tietoa ja on ylpeä osaamisestaan."
Kaiketi sitä, että ekaluokkalaisten kuin myös murrosikäistenkin, tulisi olla 'vapaita' kaikesta opetuksesta mikä liiaksi ohjailee tätä ihmisen omaa ymmärrystä?
Tosin en oikein jaksa uskoa sitäkään seikkaa, että ekaluokkalainen olisi riittävällä 'järkeilijän -tasolla', imeäkseen tai edes oivaltaakseen elämänkatsomustiedon lähtökohtia. Kuten vaikkapa filosofiaa tai yhteiskuntatieteitä?
"Tosin en oikein jaksa uskoa sitäkään seikkaa, että ekaluokkalainen olisi riittävällä 'järkeilijän -tasolla', imeäkseen tai edes oivaltaakseen elämänkatsomustiedon lähtökohtia. Kuten vaikkapa filosofiaa tai yhteiskuntatieteitä?"
Ekaluokkalaiset ovat yllättävän fiksuja, jos heille annetaan työkalut ajatteluun. Sellaista tasoa ei kaikki välttämättä saavuta koskaan.
Maksaa, mutta Jumala ei auta. Raamatun åpäräpoikia vaan tuottaa!
Suomessa on oppivelvollisuus, eikä asiaa ole jätetty ekaluokkalaisen harkintaan.
Ei ekaluokkalaiselle samanlaista matematiikkaakaan opeteta kuin lukiolaiselle. Toki oppimateriaali on laadittu iän mukaan.
http://www.dlc.fi/~etkirja/
Nyt olet mielestäni väärillä jäljillä. Riparia ja ET:n opetusta ei mielestäni ole järkevää verrata toisiinsa. Voi verrata keskenään esimerkiksi ET:n opetusta ja uskonnon opetusta kouluissa, tai sitten rippileiriä ja prometheus-leiriä, mutta älä nyt niitä sekaisin ala vertailemaan. ET:tä opetetaan monta vuotta koulussa, samoin kuin uskontoa. Rippikoulu on taas lähinnä yhden kerran järjestettävä tapahtuma, usein keskittyen lähinnä viikon mittaiseen leiriin. Rippikoulua ei käydä vuositolkulla koulussa, eikä se kuulu mitenkään perusopetukseen, kuten uskonto ja ET.