No niin.Tässä tulee nyt se todella visainen kysymys.
Kuka/ketkä Suomen Tasavallan Presidentin virassa olleista henkilöistä ovat/olivat ns. vapaamuurareita?
Kuka/ketkä Suomen Tasavallan Presidentin virassa olleista henkilöistä ovat/olivat ns. vapaamuurareita?
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aamulehti Halonen edisti DDRn tunnustamista/1135230231692
Mutta tosin aivan väärä vastaus.
Tiedoksesi vain että vapaamuurarit eivät ota jäsenikseen naisia.
http://img292.imageshack.us/img292/2985/puolenkansanpresidenttihz4.jpg
Kun sen että Suomen kansan Presidentti on juuri tälläkin hetkellä demokraattisilla ja täysin rehellisillä vaaleilla Suomen Tasavallan Presidentiksi valittu Tarja Kaarina Halonen.
Mutta vastaahan sinä nyt tuohon alkuperäiseen kysymykseen.Joka koski vapaamuurareita.
http://www.vas.fi/uutiset/tammikuu_2006/fi_FI/1138572934724/_files/74621108675741197/default/pileet netti.jpg
http://www.kolumbus.fi/johannesheinonen/kuvat/halonen/aitiaurinkoinen.htm
No Risto Ryti nyt ainakin oli ykkösluokan rappariveli .
Hän oli muuten anglofiili , siis englantilaisuuden suuri ihailija ja harrastaja .
Suotta hänelle koetetaan täälläkin istuttaa jotakin natsiviittaa harteilleen . Olosuhteiden pakko ja suurpolitiikan konstellaation ne ajoivat hänet akselivaltojen leiriin Talvisodan jälkeen .
Se oikeas vastaus.
Risto Rytiähän tässä haettiin.
Rytihän myi Suomen natsisaksalle ja näinollen oli isänmaanmaanpetturi.
Kaikenlaisia pressoja Suomessa on ollutkin.
Ryti pelasti Suomen saamalla lentolaivue Kuhlmanin pysäyttämään neuvostoliiton hyökkäyksen kannaksella.
Tuo väitetty "valtiopetos" esti käytännössä Suomen miehityksen.
Ei ole mikään ihme, että Ryti valittiin kakkoseksi kaikkien aikojen suurimman suomalaisen kisassa.
Että kaikenlaisia pressoja Suomessa on ollutkin.
Missään ole maanpetturuutta pidetty mitenkään isänmaallisena tekona.
Näinollen ei myöskään Suomessa.
Risto Rytihän tuomittiin aikoinaan tuossa kuuluisassa sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä 10 vuoden kuritushuone tuomioon maanpetoksesta.
Liian pienen tuomion sai Ryti.
Muualla mm.Saksassa ja Japanissa tuomittiin noita natseja ja japseja kuolemaan noissa sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä.
Ryti tuomittiin NEUVOSTOLIITON VAATIMUKSESTA.
Missään muussa demokraattisessa valtiossa ei ole ketään tuomittu jälkikäteen tehdyn taannehtivan lain perusteella.
Sotasyyllisyysoikeuskäynnistä alkoi SUURI rähällään olon aikakausi, jolloin tosiasiassa Neuvostoliiton kommunistit määräsivät, mitä Suomessa sai tehdä.
Vasta Koiviston jäädessä eläkkeelle presidentin tehtävistä, tämä rähmällään oleminen vähitellen päättyi.
STämä rähmälläänolon lopettaminen olikin presidemntti Ahtisaaren suurin valtiomiesteko.
Suomalainen tuomioistuin tuomitsi Risto Rytin 10 vuodeksi kuritushuoneeseen.
Liittoutuneiden valvontakomissio oli tullut Suomeen tarkistamaan että sotasyyllisyysoikeudenkäynti pidetään Moskovan välirauhasopimuksen mukaisesti.
Ja tuomittujen tuomiot toteutetaan myös käytännössä.
Ei siis pelkästään Neuvostoliiton vaatimuksesta Risto Rytiä tuomittu yhtään mihinkään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liittoutuneiden_valvontakomissio
Kyllä, PELKÄSTÄÄN NEUVOSTOLIITON vaatimuksesta ja vieläpä jälkikäteen tehtyjen lakien perusteella Ryti tuomittiin.
Mies pelasti Suomen neuvostoliiton miehitykseltä ja kiitokseksi hänet tuomittiin sotasyylliseksi.
No, kuolihan kannaksella Rytin saatua Saksasta apuvoimia suuri joukko puskary*** eiku pensasneuvostoliittolaisia sotilaita.
Mutta Suomi pysyi miehittämättömänä ja sehän oli pääsasia, vai kuinka?
Selvää Suomen lähihistoriasta.Niin ei sinunkaan sen jälkeen tervitse valehdella tällä palstalla.
Toisen maailmansodan voittajavaltiothan olivat USA,Iso-Britannia,Ranska ja Neuvostoliitto.Eli liittoutuneet maat.
Tuohon liittoutuneiden valvontakomissioon Suomessa kuului neuvostoliittolaisia ja brittejä.
Joten ei neuvostoliittolaiset todellakaan yksin vaatineet Rytille ja muille suomalaisille sotarikollisille noita tuomioita sotarikoksista.
Otapa selvää, briteillä ei ollut mitään vaateita, neuvostoliitto vaati ja britit antoivat periksi neukkulan vaatimuksille.
Koko sotasyllisyysoikeusistuin on asetettu kyseenalaiseksi, koska se ei noudattanut länsimaista oikeusperinnettä.
Miksi Sinä puolustelet tuollaista oikeusmurhaa?
Sinä spekuloit erilaisilla asioilla tosi paljon.
Minä taas pyrin luottamaan vain pelkkään oikeaksi todistettuun faktatietoon.En siis spekuloi asioilla kovin mielelläni.
Suomessa on siis todellakin käyty tuo kuuluisa sotasyyllisyysoikeudenkäynti.Tuohan on aina sodan hävinneen maan kohtalo.
Sodan päätyttyä sotasyylliset haetaan aina sodan hävinneen maan johtohenkilöista.Ei ikinä sodan voittajien.
Joten siteeraan nyt meidan marskinkin useasti käyttämää lausahdusta.Koska tämä selventää kyseistä asiaa todella paljon.
Se menee suurinpiirtein näin.
"Oikeus seuraa aina voittajan miekkaa.Ei ikinä häviäjän".
Tämä marskinkin käyttämä lausahdus kannattaa sinunkin muistaa aina.Sillä se on täysin totta.
Minä pyrin tosiasioihin perustuen puolueettomasti kirjoittelemaan kaikkia juttujani.
Joidenkin mielestä tuo sotasyyllisyysoikeudenkäynti voi ehkä ollakkin mainitsemasi oikeusmurha.
Mutta pystytkö sinä nyt sitten vastavuoroisesti kertomaan.Että onko mikään sodan hävinnyt maa ikinä pystynyt tuomitsemaan sodan voittajia sotarikollisiksi?
Minä en ainakaan pysty kertomaan.