Pienten SUOMALAIS LASTEN kouluista supistetaan ruokaa entisestään, kuinkas nuo muut tulijat (ja vähemmistöt) jotka saavat taulu teeveet ja merkkifarkut ja kaiken mitä vain ymmärtävät pyytää ja heillä on siihen kaupungin ( veronmaksajain) rahoilla varattu lakimies hoitamaan pyytämisiään.
Sossusta he saavat kaiken aivan kaiken ja myyvät eteenpäin! Meidän vanhuksilta säästetään kaikessa myös. Miksi tähän ei kukaan uskalla puuttua tai tehdä mitään, missä on eka poliitikko joka uskaltaa ääneen sanoa jotain?
Mieti oikeasti tätä! NYT ON MENTY LIIAN PITKÄLLE!
Sossusta he saavat kaiken aivan kaiken ja myyvät eteenpäin! Meidän vanhuksilta säästetään kaikessa myös. Miksi tähän ei kukaan uskalla puuttua tai tehdä mitään, missä on eka poliitikko joka uskaltaa ääneen sanoa jotain?
Mieti oikeasti tätä! NYT ON MENTY LIIAN PITKÄLLE!
Vastaukset 46
Vanhimmat
On menty jo ajat sitten liian pitkälle. Samaan aikaan, kun Tampereen kouluista lopetetaan kokolihan tarjoilu ja siirrytään puurolinjalle, puhutaan televisiossa, että tarvitaan useita vastaanottokeskuksia lisää ja Helsingin turvapaikanhakijoita sijoitetaan keskustan hotelleihin.
Mamut voivat esim. varastaa auton ja tuhota sen täysin, selittää ettei heillä ole rahaa korvata tuhojaan.
Kenen maksettavaksi tuhot jäävät?
Onnellisen entisen auton omistajan, vakkuutusyhtiön, veronmaksajien? Muttei missään tapauksessa tuhon aiheuttajan.
Sitten kun näitä tuhoajia on useita satoja, niin poliisin, sosiaali ja terveydenholto alan kustannukset ovat mittavat.
Mitä hyötyä on kaikista mamuista ym vähemmistöistä ja miksi heitä hyysätään aina ja aina vaan, ja samalla vähennetään SUOMEN KANSALAISTEN OIKEUKSIA?
PALJONKO VEROTULOJA ON ESIM. Somaleista ym. ja paljonko jokainen joutuu maksamaan veroillansa heidän ylläpidon?
Kauanko kestää kun Ruotsin kaltaisia suuria ongelmia tulee joista täällä jostain ihmeen syystä vaietaan tiedotusvälineissä??
Siellä on jopa vellihousu ruotsalaiset alkaneet ottamaan kovat otteet, siis todella kovat.
toisen maailmansodan aikaiset tapahtumat toistuvat tällä menolla...
Turvapaikanhakijat joutuvat asumaan vastaanottokeskuksissa, joissa heidät majoitetaan kaksi huonetta kohti; perheet sijoitetaan yhteen huoneeseen. Hakijat saavat toimeentulotuen vähennettynä 10%. Tällä rahalla he joutuvat hankkimaan itse ja valmistamaan ruokansa vastaanottokeskuksen yhteiskeittiössä sekä maksamaan kaikki muut vaate-, matka- ym. kulunsa lukuunottamatta yksinkertaista peruslääkärinhoitoa ja pakollista suomenkielen opetusta. He myös siivovavat vastaanottokeskuksessa. Heidän on tehtävä erilaisia työtehtäviä, kuten alueen siivoamista ja muita piha- ja kunnostustöitä.
Jos he saavat tilapäisen oleskeluluvan, heillä on oikeus etsiä töitä. He saavat normaalin toimeentulotuen, josta vähennetään mahdollisen työpaikan maksama palkka.
Kertoi totuuden, joten tuo höpinäsi on aivan puppua, tuttuja sossussa ym jotka ovat raottaneet faktoja pikku kaljoissaan.
Toimeentulotuessa on harkinnanvarainen osa, jota käytetään maahanmuuttajien kohdalla paljon. Kyllähän se viimee kuun oikeustapauskin kertoo jo jotain: mamu sai soskusta n. 3000 e/kk valheellisiin tietoihin perustuen ja oikeus vapautti vastuusta. Huijaus ei ollutkaan huijaus. Kuinka moni suomalainen saa soskusta tuollaisia summia, kun edes töissä kovin harva pääsee noihin tuloihin (nuo oli siis verottomia nettotuloja).
etiopialaisnaisen tapausta, niin olet käsittänyt koko jutun aivan väärin.
Kyseessä oli KKO:n ratkaisu tapaukseen, jossa nainen oli tullut maahan väärin perustein. KKO ratkaisi kysymyksen hänen saamistaan korvauksista ja tuli siihen tulokseen, että korvaukset nainen olisi saanut joka tapauksessa riippumatta siitä, oliko hän avomiehensä kansa naimisissa vai ei, koska isyys ei vaikuta kelakorvauksiin.
Rahasumma koostui molempien asuinkumppanien toimeentulotuesta, lapsilisistä, äitiysrahasta ja kodinhoitotuesta - eli juuri samoista korvauksista saman suuruisina, joita kolmilapsinen työtön perhe Suomessa saa.
sosiaalivirkailijoita, jotka puhuvat asiakkaidensa asioista kapakassa, niin asiasta pitäisi ilmoittaa työnantajalle. Pelkkä epäilys on irtisanomisen paikka; sosiaalivirkailijat ovat virkavalan voimalla hiljaa asiakkaiden asioista. Rikkomisesta voi seurata jopa vankeutta.
Pidän todennäköisempänä, että valehtelet.
sen enempää kantaa, mutta eräs asia saattoi unohtua tässä toimeentulotuki asiassa.
Nimittäin se harkinnanvarainen tuki. Juuri tällä harkinnanvaraisella tuella pystyy sossussa tarvittaessa saamaan enemmän kuin toiset.
Mistä muuten johtuu se, että kun esimerkiksi nämä romanialaiset romanit lähtivät turvapaikanhaku reissun jälkeen Suomesta, heillä oli viimeisen päälle talvivaatteet? Sitä ihmettelin kovasti.
En muuten ole nähnyt koskaan toimeentulotukiluukulla pyörivillä pakolaisilla tai maahanmuuttajilla reuhkavaatteita, toisin kuin suomalaisilla.
Kyllähän sellainen pistää silmään.
"Pelkkä epäilys on irtisanomisen paikka"
Jopas on Suomessa menty pitkälle. Epäilen tosin, ettet tiedä mistä puhut.
Niinpä. Sharyn, palstan virallinen kukkahattutäti, ei näe tässäkään mitään väärää. No, olihan etiopialaisnaisella suojaväri apunaan.
Jutun nainen oli saanut feikkiaviomiehensä kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea yhteensä 55 723,12 eur aikavälillä 1.4.2000 - 31.1.2002 (lapsilisää 31.8.2002 asti) eli noin 22 kuukauden aikana. Kuukautta kohti laskettuna tuo tekee keskimäärin 2 532,87 eur/kk!
http://janikorhonen.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/24/kko-viranomaisille-valehtelu-ei-ole-rikos/
http://www.kko.fi/45905.htm
Kuinka moni tähän ketjuun kirjoittavista tienaa edes rehellisellä työllä yli 2500 Eur/kk? Viranomaisten munattomuus tällaisten elämäntapakusettajien kanssa on yleisesti ottaen käsittämätöntä.
3.4.2000 - 31.1.2002 (22 kk) toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
= 1676 e/kk
1.4.2000 - 31.8.2002 (29 kk) lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
= 258 e/kk
3.4.2000 - 3.1.2002 (21 kk)lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
= 415 e/kk
20.2.2001 - 3.1.2002 (10 kk) äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa.
= 275.4 e/kk
yhteensä 2624 e/kk
tarkoitin, että epäilys siitä, että on rikottu vaitiolosopimus, on tiukan tutkimisen paikka, ja jos epäilys osoittautuu oikeaksi, niin silloin on irtisanomisen paikka. Kyseessä on nimittäin virkavala eikä mikään vapaaehtoinen sopimus.
saa tasan tarkkaan saman summan. Tämä oli myös KKO:n kanta.
Toinen kysymys oli naisen väärin perustein tapahtunut maahantulo, mutta se oli ratkaistu aikaisemmin ja alemmassa tuomioistuimessa.
Lueppa uudestaan ennenkuin taas kiireessa kirjoittelet mitä sattuu niggerlovver.
Vaikka S onkin naivi, ei noin typeriä nimityksiä tartte käyttää.
meidän suomalainen perhe ole ikinä saanut tuollaisia summia.
Niin, kun perusopiskelija tekee vahingossa liikaa töitä, peritään tuet armotta takaisin... 15% korolla.
Kun taas tietoisella huijarilla on sovivan eksoottinen tausta, ei seurauksia huijauksesta kiinni jäämiselle juuri taida olla.
Tasa-arvoista?
Eikä saa sossusta yhtään mitään.
Miksi näin?
Me eläisimme ruhtinaallisesti jos saisimme edes tuon toimeentulotuen!
Eikö Suomen sosiaalihuollon pitäisi pitää ENSISIJAISESTI SUOMALAISISTA huolta?
Sitten JOS ylimääräistä jää, muista.
kannattaa miettiä tarkkaan, ketä äänestää.
kirjoitettu , ettei tarkoita yhtään mitään, jokainen tietenkin ajettelee siitä sanasta mitä haluua ihan vapaaehtoisesti tietenkin, jos jos osuu niin sit se tuntuu siltä miltä se sana omassa päässä näyttää ja miten se soi.......
Kyseessä oli siis kaksi aikuista ja kolme lasta sekä kahden vuoden aika:
* 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
* 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
* 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
* 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
KVG paljonko kolmilapsiselle perheelle tuossa ajassa kuuluu yllä mainittuja korvauksia.
"Kyseessä oli siis kaksi aikuista ja kolme lasta sekä kahden vuoden aika:"
...
"KVG paljonko kolmilapsiselle perheelle"
-Harmi vain, että tässä esimerkissä ei ollut kysymys kolmilapsisesta perheestä, vaan kolmilapsisesta etiopialaistaustaisesta naisesta, joka syyllistyi törkeään petokseen valehtelemalla, että hän asui miehensä kanssa Suomessa.
Nainen asui miehen kanssa avoliitossa Suomessa, ja lapset asuivat myös Suomessa (yksi syntyi Suomessa).
Viimeksi kun vilkaisin, avoliittoja kohdeltiin sossussa aivan samoin kuin avioliittoja. Myös yksinhuoltajien ja avopuolisoiden on sallittu tässä maassa lisääntyä ja saada kodinhoitotukea ja lapsilisiä. Jos asia olisi toisin, meillä olisi paljon suomalaisia kerjäämässä kaduilla lapsineen.
Vilkuilen lasten ja vanhusten asemaa koska he ovat suomalaisia ja ansaitsevat sitä.
Mikä ihmeen kokomaailman holhooja?????
Viimeksi kun vilkaisin, etiopialaisnainen todettiin syylliseksi törkeään petokseen.
Tietäisi mitä ja miten oikeasti heidän hiellä ja työllänsä ansaitsemiaan verorahoja jaetaan perusteettomasti täysin vieraalle ja epärehelliselle porukalle, niin ........................ ei olis kaukana.
Peittellään kaikin tavoin ja valehdellaan, miksi muuten?
ja Aamulehti jatkaa valitsemallaan linjalla. Sunnuntaina kerrottiin turvapaikanhakijoiden tutustumisesta pilkkimiseen, tänään kerrotaan jälleen kakkososan kannessa vastaanottokeskuksen 29-vuotiaasta johtajasta.
Kuinka ollakaan, molempien juttujen kuvissa ainoastaan nuoria miehiä :) On se kummallista, että turvapaikkaa ei tarvitse lainkaan naiset tai lapset. Ainoastaan nuoret miehet.
kantaa keskuksien jääkaapit ja muut myytävät tavarat.( ups. näistähän ei saanut puhua..) Myös rikoksien tekeminen käy nuorilta miehiltä jo kotimaassaan totuttuun tapaan helpommin kuin esim. lapsilta.
suunsoittajia ja naisten ahdistelijoita. En ymmärrä nuorten mamumiesten tapaa huudella hävyttömyyksiä naisille. He myös retostelevat pakolaisstatuksellaan.
Kaupassa kiusoittelevat toisiaan kunnon pakolaisiksi, kun ostavat jotain sipsipussejansa ja huutelevat toisilleen, että missäs on se Koskikeskus.
Sellaista lapsellista älämölöä pitävät koko ajan.
Eivät ainakaan suuvärkiltään eroa suomalaisesta teinistä.
"150 pakolaisen keskuksessa on 55 työntekijää"
Tampereen kouluihin ei ole vara palkata opettajia ja lapset saavat syödä yhä pieneneviä puuroannoksia?
Mutta jokainen sossunhyysärikukkahattutäti pakolaiskeskuksessa hoivaa hellästi kolmea aikuisen miehen näköistä ja kokoista mamua???
7,5 miljoonalla jolla tollasta laitosta pyörittää vuoden, saa 150 mamua täyden ylläpidon!
Eikö tälläkin rahalla olisi muutakin tärkeämpää käyttöä näin lama-aikana?
50 uutta pakolaisten vastaanottokeskusta on jo päätetty perustaa.
50 x 7,5 milj. = lähes 4 miljardia!!!
Montako kalapuikkoa tuolla hinnalla saisi lapsillemme kouluruokailussa? Niin ei suomalaislasten tarvitsisi kärsiä nälkää koulussa.
Lämmin kiitos.
Joku voisi kerätä noista yhteenvedon ja laittaa Konservatiivi "puolueelle" joka on täyttä asiaa ja kasvamassa tosiasioiden puolestapuhujaksi tai johonkin muuhun asiapitoiseen juttuun.
Epäkohdat ei poistu sossutätien lässytyksellä VAIN JA AINOASAAN huolesta omasta pallistaan ,joka on ainoa huolenaihe tässä kiristyvässä lamassa.
-KANSA EI TAJUA, ETTÄ MÄÄRÄTYT TAHOT HUOLEHTIVAT VAIN OMISTA PALKOISTAAN JA EDUISTAAN KOKO KANSAN VEROEUROILLA-
Kolmivuorotyötä.
Valtio maksaa kulut, ja Tampereelle saadaan 55 työpaikkaa lisää.
"Kolmivuorotyötä."
Vähentääkö tämä kokonaistyön määrää?
"Valtio maksaa kulut"
Tämä se on aina yhtä hieno argumentti :)
Ketkähän muodostavat valtion? Kuinkahan pohjaton kassa tuolla täysin meistä irrallisella entiteetillä on?
Työ menee joka tapauksessa veronmaksajan kannalta kankkulankaivoon...
"Valtio maksaa kulut"
Tää on kyllä aina yhtä hämmentävä ja typerryttävän tyhmä kommentti. Mistä vitusta sinä luulet, että se valtio ne rahat repii? Painaa lisää rahaa kopiokoneella, kun sitä tarvitaan ja kaikki taas hymyilee onnellisena?
En ihmettele yhtään, että tämä maa on täynnä pikavipeillä sun muilla luotoilla velkaantuvia ressukoita, kun taloustaju on tätä luokkaa.
Tiistain Helsingin Sanomissa Perttu Kauppinen kirjoitti siitä, miten valtio on lähtenyt käyttämään kuntiin rakennettavia turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksia velkaelvytyksen välineinä.
"Ennusteiden mukaan turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa niin, että tänä vuonna Suomeen on perustettava kymmeniä vastaanottokeskuksia. Uusien keskusten perustaminen houkuttelee vähäväkisiä kuntia, sillä pienikin keskus työllistää parikymmentä ihmistä ja parikymmentä työssäkäyvää ihmistä tuo verotuloja."
Kauppinen antaa käytännön esimerkin tällaisen elvytyksen kustannuksista:
"Humanitaarisen elvytyksen mielekkyyttä voi pohtia vertaamalla sen kustannuksia kuntalaisten maksamiin valtion veroihin. Esimerkiksi Pudasjärvelle Pohjois-Pohjanmaalle perustettiin viime syksynä 40 alaikäiselle tarkoitettu vastaanottokeskus. Alaikäisen vastaanottokeskuspaikka maksaa 42 600 euroa, joten koko keskuksen kustannukset ovat 1,7 miljoonaa euroa vuodessa.
9 000 asukkaan kunta riemuitsee keskuksen tuoneen 19 työpaikkaa. Ne tulevat siksi kalliiksi, että vastaanotto vie vajaan kolmanneksen pudasjärvisten valtiolle maksamista veroista. Kunnasta kun tilitetään ansio- ja pääomaveroja vain 5,9 miljoonaa euroa vuodessa.
Suunnitelmien mukaan Pudasjärven keskus voidaan kasvattaa yli satapaikkaiseksi. Silloin sen pyörittäminen vie kaikki kuntalaisten maksamat valtion verot."
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/hoelmoelaeisten-elvytystae
Mitä? Sanoiko joku, että S on naivi? Ai miksi muka?
Mikä ihmeen kokomaailman holhoojatäti, miksi tosiasioita vastaan tuo s lässyttää, eipä tiedä maailmamenosta oikeasti yhtään mitään, mene hyvä ihminen tutustuun Tukholman lähiöihin ym. oikeisiin ongelmiin jotka meille on oikeasti kohta tulossa, ai niin ethän voi mennä kun ei sua kiinnosta kuin oma osasi palkansaajana jne. muutenhan sulta menee virka ohi kun oikeasti aletaan tekeen asioita niinkuin muualla on tehty jo pitkään.
RANSKAN PÄÄMINISTERI SANOI SUORASSA LÄHETYKSESSÄ MELLAKOIVILLE TUMMAIHOISILLE KUN VAATIVAT SITÄ JA TÄTÄ: JOS EI MAA EIKÄ LAIT KIINNOSTA, LÄHTEKÄÄ VETÄÄN, TÄÄLLÄ EI OLE PAKKO OLLA! Parhaaseen katseluaikaan suorassa lähetyksessä, koska meidän ministerit sähköposteiltaan ja textiviesteiltään ehtii sanoon yhtään mitään?
Herää satutäti
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että kyseessä on S:n osalta tietoinen silmien sulkeminen tosiasioilta? Itse luulen kyseessä olevan aidosti naivius ja sinisilmäisyys.
käski kolmannessa polvessa Ranskassa syntyneille ranskalaisille, joiden iso- tai isoisovanhemmat olivat tulleet silloisesta Ranskan siirtomaasta, että heidän on lähdettävä maasta. Aika omituista.
Mitä, jos Kanadassa tehtäisiin suomalaisten jälkeläisille samoin? Minullakin on siellä sukua.
Ei heille Kanadassakaan tehdä omia lakeja vaikka kuinka vinkuisivat kukkahattusossutädeille ja valehtelisivat suut ja silmät täyteen väärillä papereilla ja vaikka kuinka tekisivät rikoksia.
Olen itse asunut Kanadassa ja siellä jos siirtolainen, pakolaisista puhumattakaan tekee rikoksen niin potku persuksiin tulee heti, ei auta valehtelu ja selittely siellä, Usasta puhumattakaan, siellä vaikka on lapsenlapsia ja on siirtolainen ja tekee vakavia rikoksia niin lähtö tulee!
Täällä murhantehnyt tummaihoista ei saada maasta pois jos on perhettä, voi että kun pistää vihaksi.
Messukylän hautuumaalla on yksi hyvin nuori uhri, jonka tekijää ei saada millään poistettua !
ja aiheuta häiriöitä. Jos siellä Kanadassa alkaisivat mellakoimaan ja autoja polttelemaan niin pois maasta vaan.
sitä Härmälän ihmissyöjän näköistä hullua, joka MURHASI Tuulin?
"jos Kanadassa tehtäisiin suomalaisten jälkeläisille samoin? Minullakin on siellä sukua."
-Samoin minulla. En ole kyllä koskaan kuullut, että suomalaiset mellakoisivat tai polttaisivat autoja Kanadassa? Oletko sinä?
>50 x 7,5 milj. = lähes 4 miljardia!!!
Oikea vastaus on kylläkin 375 miljoonaa eli 0.375 miljardia. (1 miljardi = 1000 miljoonaa).
No joo, paljon rahaa se on tuokin. Oikeastaan todella paljon...