Herroja näyttää kiinnostavan, mitä mieltä olen sotilasliittoutumisesta ja puolueettomuuden - sen ainoan pitkän rauhan ajan historiasta, joten annetaanpa taas soida. Mitä yhteistä Suomen käymillä sodilla on keskenään, ellei sitä, että Suomi on ollut milloin Ruotsin kuninkaan, milloin Saksan keisarin tai Hitlerin taikka länsivaltojen alaisuudessa ja mahdollisena tukialueena. Ainoastaan itsenäisesti voidaan toteuttaa rauhan ehdot täyttävää Venäjän-politiikkaamme. Ainoastaan liittoutumattomuuden kausi on ollut pitkä rauhan kausi. Sotilasliitot vievät sotiin ja niiden huikeisiin kustannuksiin lyhyellä varoitusajalla.
Ei ole tietenkään kiellettyä vastustaa itsenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, kannattaa vieraan vallan alaisuutta ja osallistumista kansainvälisiin sotiin ja selkkauksiin, mutta valheisiin sekä väärinkäsityksiin piirrän oman punaisen viivani.
Kyllä se pistää ankarasti pohtimaan, että mikähän mahtaakaan olla syynä kansan tietämättömyyteen, valheisiin uskomiseen ja totalitaristimaista kotoisin olevalle vallanpitäjien sokealle palvonnalle ja erehtymättöminä pitämiselle. Valtalehdistön valhemahti on murrettava. Ei voida hyväksyä kansankunnan joutuvan elämämään suuressa valheessa, kuin jokin Hitlerin Natsi-Saksa. EU/NATO-Brysselillä on liikaa valtaa, jotta voitaisiin puhua itsenäisten maiden yhteistyöstä. Itsenäisenähän Suomi tekisi päätökset itse: ei yhdessä muiden kanssa, eikä ainakaan maksaisi sakkoja vieraan vallan skitsojen direktiivien toteuttamisen hitauden takia.
Kuten taisi hauska nimimerkki "Mini Jakobson" huomauttaa, jos nyt olisivat itsenäisen ja Brysselistä vapaan Suomen kannattajat vallassa, niin samat ihmiset (EU:n kannattajat) puoltaisivat nyt niitä asioita, mitä nämä esittävät.
Kulloinkin voittajan puolelle meneminen on junttimaista ja tällä kertaa myös oikeuden ja totuuden vastaista.
Mikään ei menesty niin kuin menestys. Jos huippusuositun presidentti Tarja Halosen tilalla olisi kuka tahansa muu, niin sama porukka laulaisi ylistystään riippumatta mistään linjan vedoista.
Valtavirran ja suhdanteiden mukana kelluvat valuutat ja kuolleet kalat ovat virran: eivät tosiasioiden vietävissä.
Ei ole tietenkään kiellettyä vastustaa itsenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, kannattaa vieraan vallan alaisuutta ja osallistumista kansainvälisiin sotiin ja selkkauksiin, mutta valheisiin sekä väärinkäsityksiin piirrän oman punaisen viivani.
Kyllä se pistää ankarasti pohtimaan, että mikähän mahtaakaan olla syynä kansan tietämättömyyteen, valheisiin uskomiseen ja totalitaristimaista kotoisin olevalle vallanpitäjien sokealle palvonnalle ja erehtymättöminä pitämiselle. Valtalehdistön valhemahti on murrettava. Ei voida hyväksyä kansankunnan joutuvan elämämään suuressa valheessa, kuin jokin Hitlerin Natsi-Saksa. EU/NATO-Brysselillä on liikaa valtaa, jotta voitaisiin puhua itsenäisten maiden yhteistyöstä. Itsenäisenähän Suomi tekisi päätökset itse: ei yhdessä muiden kanssa, eikä ainakaan maksaisi sakkoja vieraan vallan skitsojen direktiivien toteuttamisen hitauden takia.
Kuten taisi hauska nimimerkki "Mini Jakobson" huomauttaa, jos nyt olisivat itsenäisen ja Brysselistä vapaan Suomen kannattajat vallassa, niin samat ihmiset (EU:n kannattajat) puoltaisivat nyt niitä asioita, mitä nämä esittävät.
Kulloinkin voittajan puolelle meneminen on junttimaista ja tällä kertaa myös oikeuden ja totuuden vastaista.
Mikään ei menesty niin kuin menestys. Jos huippusuositun presidentti Tarja Halosen tilalla olisi kuka tahansa muu, niin sama porukka laulaisi ylistystään riippumatta mistään linjan vedoista.
Valtavirran ja suhdanteiden mukana kelluvat valuutat ja kuolleet kalat ovat virran: eivät tosiasioiden vietävissä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
epätarkkuus historiasta puhuttaessa vie uskottavuuden herran nykypäivänkin tulkinnoista. se nyt on tosin tiedetty kauan, että luet enemmän runoilijoiden kuin historioitsijoiden tekstejä.
Kysymys:
Kenen liittolainen Suomi oli talvisodassa.
Vastaus: Ei kenenkään.
Olisiko silloin pitänyt sittenkin liittoutua?