Naṧi mielenosoituksen johdosta lausutaan seuraavaa:
Mielenosoituksen kannanotot ja motiivit selviävät hyvin Suomen antifasistisen komitean sivuilta. Siksi ne on nyt helposti luettavissa myös tällä listalla. Onko niissä jotain mitä ette hyväksy?
Mielenilmaus oli fasismia vastaan, vähemmistön sortoa vastaan, rotuhygieniaa vastaan, venäläisten sortoa vastaan Virossa, historian vääristelyä vastaan eli tieteen puolesta myös historiaa kirjoitettaessa.
Mikä noista ei teille kelpaa...?? Onko tuossa joku asia joka ei kelpaa Suomen kommunisteille, kertokaahan?
On myös merkittävää, että mielenilmaus sai tukea Simon Wiesentahl keskukselta. Onko nyt niin, että Suomen oikeisto ei ota tuota tukea vastaan, vaan asettautuu avoimesti fasistien leiriin. Ainakin uutislähetyksistä voisi niin päätellä.
Lisäksi tulee huomata, että olin mukana, kun osoitettiin mieltä Israelin lähetystön edessä Israelin palestiinalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa vastaan. Silloinkin olin siis fasismia vastaan. Olen myös vaatinut julkisesti Israelin johtoa Haagiin, kansanväliseen tuomioistuimeen tuomittavaksi.
Johdonmukaisuus Ihmisoikeusasioissa ei ole mukana oikeiston linjauksissa, mutta ne ovat sitä minun linjauksissa.
On hyvin vaikeaa ymmärtää asioita, jos ei osaa niitä purkaa alkutekijöihinsä. Sama ongelma on Suomen oikeuslaitoksella, oikeistolla, fasisteilla ja muilla rajoittuneilla.
Abstarahointi prosessointi auttaa kummasti, kuten myös dialektisen ja historiallisen metodin hallinta. Totuus löytyy paljon helpommin ja paljon varmemmin.
Huomioikaa myös, että dosentti Bäckmann opettaa oikeustiedettä, joten me antifasisti osaamme olla objektiivisia myös itseämme kohtaan, jos huomaatte yhtäläisyyksiä oikeuslaitoksen ja tämän asian suhteen.
Mielenosoituksen kannanotot ja motiivit selviävät hyvin Suomen antifasistisen komitean sivuilta. Siksi ne on nyt helposti luettavissa myös tällä listalla. Onko niissä jotain mitä ette hyväksy?
Mielenilmaus oli fasismia vastaan, vähemmistön sortoa vastaan, rotuhygieniaa vastaan, venäläisten sortoa vastaan Virossa, historian vääristelyä vastaan eli tieteen puolesta myös historiaa kirjoitettaessa.
Mikä noista ei teille kelpaa...?? Onko tuossa joku asia joka ei kelpaa Suomen kommunisteille, kertokaahan?
On myös merkittävää, että mielenilmaus sai tukea Simon Wiesentahl keskukselta. Onko nyt niin, että Suomen oikeisto ei ota tuota tukea vastaan, vaan asettautuu avoimesti fasistien leiriin. Ainakin uutislähetyksistä voisi niin päätellä.
Lisäksi tulee huomata, että olin mukana, kun osoitettiin mieltä Israelin lähetystön edessä Israelin palestiinalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa vastaan. Silloinkin olin siis fasismia vastaan. Olen myös vaatinut julkisesti Israelin johtoa Haagiin, kansanväliseen tuomioistuimeen tuomittavaksi.
Johdonmukaisuus Ihmisoikeusasioissa ei ole mukana oikeiston linjauksissa, mutta ne ovat sitä minun linjauksissa.
On hyvin vaikeaa ymmärtää asioita, jos ei osaa niitä purkaa alkutekijöihinsä. Sama ongelma on Suomen oikeuslaitoksella, oikeistolla, fasisteilla ja muilla rajoittuneilla.
Abstarahointi prosessointi auttaa kummasti, kuten myös dialektisen ja historiallisen metodin hallinta. Totuus löytyy paljon helpommin ja paljon varmemmin.
Huomioikaa myös, että dosentti Bäckmann opettaa oikeustiedettä, joten me antifasisti osaamme olla objektiivisia myös itseämme kohtaan, jos huomaatte yhtäläisyyksiä oikeuslaitoksen ja tämän asian suhteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ovat kannatettavia sillä edellytyksellä,
että historian vääristeleminen lopetetaan
myös siellä missä sitä eniten harrastetaan
eli venäjällä!
Kommunismin historian kieltäminen ikävien asioiden
osalta esimerkiksi on härskiä.
Avoimessa yhteiskunnassa, jossa kansalaisilla
on käytössään avoin tiedon välitys.
Munaatte vain itsenne.
Se että Simon Wiesenthal keskus vastustaa fasismia
on ihan luonnollinen asia.
Simon Wiesenthal keskus vastustaa myös ihmisten
pakko siirtoja ja vainoamista mielipiteidensä
perusteella, sekä suvereenien valtioiden väkival-
taista miehitystä.
Sinä et ole johdonmukainen ihmisoikeus asioissa,
koska et tunnusta kommunismin rikoksia ihmisoi-
keuksia vastaan.
Olet tarkoitushakuinen idiootti.
Et muuta.
Dosentti Pakmanni on samaa maata. Kaikki ne
saavat yliopistossa pesiäkin.
Antifasisti et ole. Et tunnista fasismia
objektiivisen tieteellisesti.
Olet vain vallan tavoittelija keinolla millä
hyvänsä.
Eli tarkoitushakuinen siimahäntä.
joka levittää bakteereita kansan keskuuteen.
"Mielenilmaus oli fasismia vastaan, vähemmistön sortoa vastaan, rotuhygieniaa vastaan, venäläisten sortoa vastaan Virossa, historian vääristelyä vastaan eli tieteen puolesta myös historiaa kirjoitettaessa."
Piti jotain vastaavaa palstalheittää, mutta tuossahan sen oleellisen sanot!
mielenilmaus fasismia vastaan vaan meitä taviksia vastaan, todellista historiaa vastaan ja Neuvostoliiton roistoilujen puolesta.
Jos olisitte pahaa ja väkivaltaa vastaan olisitte olleet hurraamassa Impin ja Sofin kirjoille, he kertovat millaista elämä oli neuvostojyrän alla, miten se teki ihmiselle väkivaltaa joka tasolla. Se sorti ja pahoinpiteli varsinkin niitä jotka eivät olleet samanmielisiä. Mielipiteen vuoksi vainoaminen on syvältä ja sieltä on myös kommunismi joka oli kaiken pahan takana Baltiassa sodan jälkeen ja vähän ennenkin.
"Mielenilmaus oli fasismia vastaan, vähemmistön sortoa vastaan, rotuhygieniaa vastaan, venäläisten sortoa vastaan Virossa, historian vääristelyä vastaan eli tieteen puolesta myös historiaa kirjoitettaessa. "
Minä lisäisin siihen vielä. Kommunistien harjoittama vaino pois.