on anteeksiantamaton synti? Miksi ei yhtä hyvin Jumalan tai Jeesuksen pilkka?
Miksi vain Pyhän Hengen pilkka
J.Edgar
23
406
Vastaukset
* Murehtisit oman sydämesi tilaa, ja suhdettasi Jeesukseen? Sillä se ratkaisee sinunkin iankaikkisuutesi, missä sen vietät? Siitä huolimatta, vaikka et nyt uskoisikaan, joskus kuitenkin uskot, kun näet? Mutta silloin on myöhäistä, nyt pitää uskolla ottaa vastaan pelastus Jeesuksessa.
* Se tieto, mitä kysyt , ei sen tietäminen auta yhtään sinua löytämään Jeesusta. Uteliaisuuttasi vaan ruokkii, että saist taas jotain epäuskon siementä kylvää yhä lisää!aloittajalla on tarkoituksena löytää Jeesus? Ehkäpä hän halusi selvään kysymykseensä vastauksen. Sitä taas sinulta ei löytynyt, läväytit ainoastaan perihelluntalaiseen tyyliin helvetti-tuomiolla.
- Pakanainen ei kirj
ei voi erottaa? Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki, jos pilkataan Pyhää Henkeä niin pilkataan samalla Jumalaa ja Jeesusta.
Eihän annu Salamakaan saanut tuomiota kirjastaa "Juhannus Tanssit" Pyhän Hengen pilkasta vaan piispa Simojoki & co määritteli sen Jumalan pilkaksi.
Eiköskös PH. Jeesus Jumala ole se kuuluisa kolmiyhteinen olemus, josta ei voi erottaa mitään osaa toisitaan pois? Yhdessä He tekevät Yhden.pilkkaaminen olisi myös Pyhän Hengen pilkkaamista. Pyhä kolminaisuus on asia, jota uskovaiset eivät ymmärrä itsekään.
- todé
Työmies2 kirjoitti:
pilkkaaminen olisi myös Pyhän Hengen pilkkaamista. Pyhä kolminaisuus on asia, jota uskovaiset eivät ymmärrä itsekään.
katsot tätäkin asiaa niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin mustavalkoisesti.
Kuka on sanonut, että uskovaisen pitää ymmärtää Jumalan olemus jetsulleen? Uskomisen ydin on siinä, että uskoo Jumalan todella toimivan noina kolmena persoonallisena voimana. Uskona kautta Jumalan kolminaisuus on itsestäänselviö.
Pyhä Henki erillisenä jumalana tai muuna ihmevaikuttajana on paljon vaikeampia asia ymmärtää, kuin Jumalan kolmikasvoinen olemus. - Pakanainen
todé kirjoitti:
katsot tätäkin asiaa niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin mustavalkoisesti.
Kuka on sanonut, että uskovaisen pitää ymmärtää Jumalan olemus jetsulleen? Uskomisen ydin on siinä, että uskoo Jumalan todella toimivan noina kolmena persoonallisena voimana. Uskona kautta Jumalan kolminaisuus on itsestäänselviö.
Pyhä Henki erillisenä jumalana tai muuna ihmevaikuttajana on paljon vaikeampia asia ymmärtää, kuin Jumalan kolmikasvoinen olemus.niin kuinka voi ymmärtää Jeesuksen ja Pyhän Hengen olemuksen?
Hehän ovat kaikki kolme yhteensä YKSI.
Mikähän siellä aivoissa täytyisi ratketa, jotta tämä asia selkenisi myös uskomattomille?
Pitelee kauniita ilmoja:))) - Pakanainen
todé kirjoitti:
katsot tätäkin asiaa niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin mustavalkoisesti.
Kuka on sanonut, että uskovaisen pitää ymmärtää Jumalan olemus jetsulleen? Uskomisen ydin on siinä, että uskoo Jumalan todella toimivan noina kolmena persoonallisena voimana. Uskona kautta Jumalan kolminaisuus on itsestäänselviö.
Pyhä Henki erillisenä jumalana tai muuna ihmevaikuttajana on paljon vaikeampia asia ymmärtää, kuin Jumalan kolmikasvoinen olemus.jetsulleen, mutta kuitenkin
"Uskona kautta Jumalan kolminaisuus on itsestäänselviö."
Ei pidä ymmärtää ja sitten on itsestään selviö se osa, joka on Jumalan kolminaisuutta, niinkö?
Jos nämä uskonasiat ovat uskoville näin vaikeita (loppujen lopuksi)
"... muuna ihmevaikuttajana on paljon vaikeampia asia ymmärtää, kuin Jumalan kolmikasvoinen olemus."
niin nyt ymmärrän myös sen, että näitä asioita on myös uskovan parempi olla ymmärtämättä ja miettimättä, sillä eihän kenenkään ihmisen aivotoiminta voi ottaa vastaan noin ristiriitaista tietoa, parempi se on sitten vain uskoa eikä kyseenalaistaa mitään.
Uskon selittäminen järjellä ei onnistu, se täytyy näköjään vain kokea tunnetasolla ja vain ja ainoastaan uskomalla että asiat on niin kuin kirjoitettu on.
Surullista siinä on se, että jos joku haluaisi miettiä näitä asioita, niin siitä ei tulekaan mitään, sillä vastassa on uskovan tunnemieli. - todé
Pakanainen kirjoitti:
niin kuinka voi ymmärtää Jeesuksen ja Pyhän Hengen olemuksen?
Hehän ovat kaikki kolme yhteensä YKSI.
Mikähän siellä aivoissa täytyisi ratketa, jotta tämä asia selkenisi myös uskomattomille?
Pitelee kauniita ilmoja:)))ymmärtäminen/ymmärtämättömyys ovat yhtä vaikeita asioita. Jos ei ymmärrä Jumalan olemusta, ei ymmäärrä Jeesusken, eikä Pyhän Hengenkään olemuksia.
Tai kyseessä ei ole niinkään perusteellinen ymmärtäminen, vaan ymmärtäminen uskon kautta.
Minun logiikkaani ei tosiaan mene, ettei Jumala olisi yksi. Olen satavarma, että Jeesus on Jumala, ja Pyhä Henki on samaa Jumalaa. En uskaltaisi palvoa jotain henkeä, jota nimitetään Pyhäksi Hengeksi, mutta jonka alkuperästä ei ole mitään informaatiota.
Ilmoja on tosiaan pidellyt. Tarkempi selostus uunissa. - todé
Pakanainen kirjoitti:
jetsulleen, mutta kuitenkin
"Uskona kautta Jumalan kolminaisuus on itsestäänselviö."
Ei pidä ymmärtää ja sitten on itsestään selviö se osa, joka on Jumalan kolminaisuutta, niinkö?
Jos nämä uskonasiat ovat uskoville näin vaikeita (loppujen lopuksi)
"... muuna ihmevaikuttajana on paljon vaikeampia asia ymmärtää, kuin Jumalan kolmikasvoinen olemus."
niin nyt ymmärrän myös sen, että näitä asioita on myös uskovan parempi olla ymmärtämättä ja miettimättä, sillä eihän kenenkään ihmisen aivotoiminta voi ottaa vastaan noin ristiriitaista tietoa, parempi se on sitten vain uskoa eikä kyseenalaistaa mitään.
Uskon selittäminen järjellä ei onnistu, se täytyy näköjään vain kokea tunnetasolla ja vain ja ainoastaan uskomalla että asiat on niin kuin kirjoitettu on.
Surullista siinä on se, että jos joku haluaisi miettiä näitä asioita, niin siitä ei tulekaan mitään, sillä vastassa on uskovan tunnemieli.ei uskonasioissa pitkälle pötkitä. Jossakin vaiheessa on pikipakko tehdä järjenpäätöksiä. Järjenpäätöksen taustalla on aika usein epäily.
"uskovan tunnemieli".. niin nämä ovat henkimaailman asioita nämä uskonasiat. Minusta ne pitää jollakin tavalla pitää erossa tunnemielestä. Jumala kun ei ole tunnetila, Hän on Pyhä Henki, Luoja, Isä, Vapahtaja, ja vaikka mitä. Kun katson tuosta ikkunasta ulos, en näe tunnetilaa, vaan luomakunnan.
Mukavaa päivänjatkoa. - Pakanainen
todé kirjoitti:
ei uskonasioissa pitkälle pötkitä. Jossakin vaiheessa on pikipakko tehdä järjenpäätöksiä. Järjenpäätöksen taustalla on aika usein epäily.
"uskovan tunnemieli".. niin nämä ovat henkimaailman asioita nämä uskonasiat. Minusta ne pitää jollakin tavalla pitää erossa tunnemielestä. Jumala kun ei ole tunnetila, Hän on Pyhä Henki, Luoja, Isä, Vapahtaja, ja vaikka mitä. Kun katson tuosta ikkunasta ulos, en näe tunnetilaa, vaan luomakunnan.
Mukavaa päivänjatkoa.toivotus antaa viitteitä siihen, että keskustelu ei ole rakentavaa, koska en ymmärrä.
Henkimaailma ja tunnemaailma...
Mikähän lienee uskottomissa vikana, kun eivät kykene näitä hengellisiä henkimaailman asioita ymmärtämään.
Kaikki on niin tolkuttoman vaikeaa, mutta epäilen että vain toinen uudestisyntynyt ymmärtää toista uudestisyntynyttä. Silloin em. henkilöillä on yhteinen henkitunnemaailma ja aivot ymmärtävät ko. asian samankaltaisesti vaikka opillisia eriäväisyyksiä esiintyykin.
tuo pelastuksen Jeesuksen sovitustyöhön uskovalle. Hän puhuu ihmiselle, jotta tämä kääntyisi. Jos ihminen torjuu Hänet tai pitää halpana Jeesuksen sovitustyötä, voi Pyhä Henki vetäytyä pois ja silloin ei ihmisellä ole enää mahdollisuutta pelastua.
Pyhän Hengen pilkka on Hänen ainoan herjaamista ja halpana pitämistä, joka tuo pelastuksen Jeesuksen lunastuksen perusteella. Jeesus varoitti tästä niitä, jotka hylkäsivät Hänet ja puhuivat Hänen tekevän pelastusihmeitä paholaisen hengen kautta.
Jumala olkoon Sinun sielullesi armollinen.- Eroe
Asia tuli lyhyesti ja ytimekkäästi esitettyä.
- kohdistuu koko jumaluuteen
PYHÄN HENGEN PERSOONA
Jeesusta pilkkaava henkilö pilkkaa ihmistä, Jeesus Nasaretilaista. Hän ei ymmärrä Jeesuksen jumaluutta. Jumalaa pilkkaava pilkkaa epämääräistä jumalaa. Hän ei tiedä mitä ja ketä pilkkaa. Pyhää Henkeä pilkkaava kohdistaa pilkan Jumalan olemukseen. Jumala on Pyhä Henki.
Jeesus sanoi ihmisten saavan anteeksi Häneen itseensä kohdistetun pilkan.
Ymmärrämme, että Pyhä Henki on silloin enemmän kuin mitä Herra Jeesus Kristus
on ihmisen lihassa. Jeesus sanoikin Isää Häntä itseään suuremmaksi.
Jeesuksen Isä on Jumala, joka on Pyhä Henki. Tämä selittyy seuraavasti:
Jumala on näkymätön Henki (1). Jumala on Pyhä (2). Jumalan Henki on näin ollen
Pyhä Henki ja Jumalan olemus. Pyhä Henki on myös Luoja (3). Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä. Tästä on luonnollinen seuraus se että, Pyhä Henki on Herran Jeesuksen
Kristuksen biologinen Isä (4). Kuitenkin Raamatun mukaan Herra Jeesus on Jumalan
Poika. Pyhä Henki on Jumalan ja Jeesuksen Henki. Jeesuksen ja Jumalan Henki on
yksi ja sama Henki (5). Näin ollen Jeesus on Jumala, ilmestynyt lihassa.
Jeesus lupasi jäähyväispuheessaan että, sekä Hän itse, että Isä tulisivat asumaan opetuslastensa luokse (6). He molemmat tulivat helluntaipäivänä Pyhässä Hengessä
jolloin Jumala muutti temppeliinsä asumaan (7). Näin jumaluuden kaikki kolme
persoonaa ovat Pyhässä Hengessä. Johtopäätös: Pyhä Henki on Jumala (8).
Pyhä Henki tuo kolmiyhteisen Jumalan läsnäolon seurakuntaansa. Jumala on Sana,
Henki ja Elämä. Hän jätti vapaehtoisesti taivaan loiston ja valtaasemansa ja tuli
ihmisen lihaan. Hänet nähtiin ihmisen kaltaisena. Näin Jumala ilmestyi meille ihmisille
lihassa (9). Jeesus uhrasi itsensä iankaikkisen Hengen (Pyhän Hengen) kautta viattomana Jumalalle. Ihmisen lihassa Hän (Pyhä Henki) on sekä Jumalan, että Ihmisen Poika. Pojan asemasta katsoen Herra Jeesus sanoi Isää itseään suuremmaksi. Tämän ymmärtää tätä
taustaa vasten (10). Tästä johtuen joku sana tai teko Jeesusta vastaan on rikkomus
Ihmisen Poikaa ja yhtä jumaluuden kolmea persoonaa vastaan. Synti Pyhää Henkeä
vastaan kohdistuu koko kolmiyhteistä Jumalaa vastaan.
Tekstiin liittyvät Raamatun jakeet:
1. Joh 4:24, 2 Kor 3:17-18, Room 1:20, Kol 1:15, 1 Tim 1:17.
2. Jes 6:3, Ilm 4:8, 1 Piet 1:16.
3. 1 Moos 1:1-2, Job 33:4,6, Jes 64:8, Ps 104:24,30, Jer 10:16, 32:17, Jes 40:1-31.
4. Luuk 1:32,35, Matt:1:20.
5. Ap.t 16:6-7, Room 8:9-11, Ef 4:4,30, 1 Kor 12:4,9,11,13.
6. Joh 14:23.
7. Ap.t 2:1-4, 15-18,33, 1 Kor 3:16-17, 6:15,19, 2 Kor 6:16, Ef 2:19-22.
8. Heb 3:7-19, Ap.t 28:25-28, Jes 6:8-11. Jer 5:18-24.
9. Fil 2:5-8, Joh 1:1,4,14, 11:25, 14:6, 1 Joh 1:1-2, 5:20, 1 Tim 3:16, Heb 9:14.
10. Joh 14:28.
Siunausta
jaikal- J.Edgar
ja epäselvemmin sanoa?
- Jumalan lapseksi
J.Edgar kirjoitti:
ja epäselvemmin sanoa?
ja sitten mennä uskovien upotuskasteelle.
Tämän jälkeen on sinulle luvattu Pyhä Henki lahjaksi. Silloin saat Jumalan opettajaksi (Joh 6:45).
Hän, Pyhä Henki alkaa silloin opettamaan sinulle hengellisiä asioita (Joh 14:26). Silloin sinä ymmärrät nämä asiat eikä sinun enään tarvitse sanoa; "Olipa epäselvästi sanottu".
jaikal taas - todé
Jumalan lapseksi kirjoitti:
ja sitten mennä uskovien upotuskasteelle.
Tämän jälkeen on sinulle luvattu Pyhä Henki lahjaksi. Silloin saat Jumalan opettajaksi (Joh 6:45).
Hän, Pyhä Henki alkaa silloin opettamaan sinulle hengellisiä asioita (Joh 14:26). Silloin sinä ymmärrät nämä asiat eikä sinun enään tarvitse sanoa; "Olipa epäselvästi sanottu".
jaikal taasen tiedä tarkalleen adventistien opetusta Pyhän Hengen toiminnasta niin että pyytäisin LYHYEN käytännönläheisen selostuksen siitä, mitä tarkoitat tuolla "on luvattu Pyhä Henki lahjaksi".
- J.Edgar
Jumalan lapseksi kirjoitti:
ja sitten mennä uskovien upotuskasteelle.
Tämän jälkeen on sinulle luvattu Pyhä Henki lahjaksi. Silloin saat Jumalan opettajaksi (Joh 6:45).
Hän, Pyhä Henki alkaa silloin opettamaan sinulle hengellisiä asioita (Joh 14:26). Silloin sinä ymmärrät nämä asiat eikä sinun enään tarvitse sanoa; "Olipa epäselvästi sanottu".
jaikal taashassu periaate, etten osta sikaa säkissä.
Kukaan ei ole toistaiseksi pystynyt tyydyttäväsi perustelemaan minulle, miksi pitäisi usko johonkin olemattomaan henkiolentoon. todé kirjoitti:
en tiedä tarkalleen adventistien opetusta Pyhän Hengen toiminnasta niin että pyytäisin LYHYEN käytännönläheisen selostuksen siitä, mitä tarkoitat tuolla "on luvattu Pyhä Henki lahjaksi".
Adventistien oppia Pyhästä Hengestä en tiedä. En ole adventisti.
Mutta, Raamatun opin tiedän ja sen sinulle kerron lyhyesti.
Jeesus lupasi Pyhän Hengen jäähyväispuheessaan; Joh 14:16-18,23,26, 15:26, 16:7,13-14.
Luuk 24:49 "Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut;
mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."
Apt 1:8 "kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan
minun todistajani"
Opetuslapset olivat uskossa mutta, he eivät olleet täytetyt Pyhällä Hengellä
ennen helluntaipäivää (Apt 2:1-4).
Opetuslapset saivat Pyhän Hengen vasta Jeesuksen taivaaseen astumisen jälkeen
(Joh 16:7, Apt 2:1-4). Vasta silloin Jeesus täytti heidät Pyhällä Hengellä.
Sen jälkeen he olivat täynnä Pyhää Henkeä.
Pietari lupaa Pyhän Hengen lahjan kaikille uskoville kaikkialla kaikkina
aikoina (Apt 2:38-38).
Alkuseurakunnan aikana oli uudestisyntyneitä uskovia jotka eivät olleet saneet
Pyhän Hengen lahjaa heti uskoontulon yhteydessä. Opetuslapset opettivat uskoville
Pyhän Hengen lahjasta. He rukoilivat että uskovat saisivat Pyhän Hengen.
Uskovat saivat Pyhän Hengen kätten päällepanemisen kautta (Apt 8:14-19, 19:1-7).
Uskoontulossa (uudestisyntymisessä) uskova saa Pyhän Hengen sinetiksi (Ef 2:13-14, 4:30).
Tämä ei ole sama tapahtuma kuin Apt 2:1-4 Hengellä täyttyminen.
Jos uskoontulossa saatu Pyhä Henki olisi sama asia kuin Pyhän Hengen lahjan
vastaanottaminen ja Hengellä täyttyminen, Paavali ei olisi kysellyt uskoon tulleilta:
"Saitteko Pyhän Hengen silloin kun te tulitte uskoon" (Apt 19:2).
Hän ei myöskään kehoittaisi uskovia täyttymään jatkuvasti Hengellä (Ef 5:18).
Opetuslapset täytettiin Hengellä usein (Apt 13:52, Ef 5:18-20).
Koska apostolisena aikana oli uskovia jotka eivät olleet saaneet Pyhää Henkeä,
oletamme että tänä päivänä tämä ongelma on paljon suurempi.
Hyvin monet uskovat elävät ilman Pyhää Henkeä.
Ethän vain sinä kilvoittele uskossa ilman Pyhän Hengen voimaa?
Pyhä Henki on sinullekin. Ota vastaan uskossa kasteen jälkeen.- todé
jaikal kirjoitti:
Adventistien oppia Pyhästä Hengestä en tiedä. En ole adventisti.
Mutta, Raamatun opin tiedän ja sen sinulle kerron lyhyesti.
Jeesus lupasi Pyhän Hengen jäähyväispuheessaan; Joh 14:16-18,23,26, 15:26, 16:7,13-14.
Luuk 24:49 "Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut;
mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."
Apt 1:8 "kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan
minun todistajani"
Opetuslapset olivat uskossa mutta, he eivät olleet täytetyt Pyhällä Hengellä
ennen helluntaipäivää (Apt 2:1-4).
Opetuslapset saivat Pyhän Hengen vasta Jeesuksen taivaaseen astumisen jälkeen
(Joh 16:7, Apt 2:1-4). Vasta silloin Jeesus täytti heidät Pyhällä Hengellä.
Sen jälkeen he olivat täynnä Pyhää Henkeä.
Pietari lupaa Pyhän Hengen lahjan kaikille uskoville kaikkialla kaikkina
aikoina (Apt 2:38-38).
Alkuseurakunnan aikana oli uudestisyntyneitä uskovia jotka eivät olleet saneet
Pyhän Hengen lahjaa heti uskoontulon yhteydessä. Opetuslapset opettivat uskoville
Pyhän Hengen lahjasta. He rukoilivat että uskovat saisivat Pyhän Hengen.
Uskovat saivat Pyhän Hengen kätten päällepanemisen kautta (Apt 8:14-19, 19:1-7).
Uskoontulossa (uudestisyntymisessä) uskova saa Pyhän Hengen sinetiksi (Ef 2:13-14, 4:30).
Tämä ei ole sama tapahtuma kuin Apt 2:1-4 Hengellä täyttyminen.
Jos uskoontulossa saatu Pyhä Henki olisi sama asia kuin Pyhän Hengen lahjan
vastaanottaminen ja Hengellä täyttyminen, Paavali ei olisi kysellyt uskoon tulleilta:
"Saitteko Pyhän Hengen silloin kun te tulitte uskoon" (Apt 19:2).
Hän ei myöskään kehoittaisi uskovia täyttymään jatkuvasti Hengellä (Ef 5:18).
Opetuslapset täytettiin Hengellä usein (Apt 13:52, Ef 5:18-20).
Koska apostolisena aikana oli uskovia jotka eivät olleet saaneet Pyhää Henkeä,
oletamme että tänä päivänä tämä ongelma on paljon suurempi.
Hyvin monet uskovat elävät ilman Pyhää Henkeä.
Ethän vain sinä kilvoittele uskossa ilman Pyhän Hengen voimaa?
Pyhä Henki on sinullekin. Ota vastaan uskossa kasteen jälkeen."jarlau" se adventisti näillä foorumeilla. Helluntaiepistolan tiedänkin, tottakai.
Mutta.. Pyhän Hengen kasteen voi kylläkin saada semmoinenkin uskova, joka ei ole käynyt uskovien kasteella. Siinä mielessä "opetuksesi" eroaa tämän päivän helluntailaisesta PH -opista. Enää kastetta ei painoteta siinä mielessä. todé kirjoitti:
"jarlau" se adventisti näillä foorumeilla. Helluntaiepistolan tiedänkin, tottakai.
Mutta.. Pyhän Hengen kasteen voi kylläkin saada semmoinenkin uskova, joka ei ole käynyt uskovien kasteella. Siinä mielessä "opetuksesi" eroaa tämän päivän helluntailaisesta PH -opista. Enää kastetta ei painoteta siinä mielessä.Jeesus voi kastaa Pyhällä Hengellä uskovan joka ei ole käynyt uskovien upotuskasteella.
Tämä on totta. Mutta, emme voi perustaa oppia tällaisten tapausten varaan.
Meidän tulee pysyä Raamatun Sanassa. Varsinkin meidän jotka opetamme Sanaa toisille.
Muutenhan olemme tuuliajolla. Raamatun oppi on usko, parannus, kaste ja
sitten on lupaus Pyhästä Hengestä.
Näin tulee opettaa uskoon tulleita (Apt 2:37-39).
Silloin pysytään opinmukaisessa luotettavassa sanassa (Tiit 1:9).- todé
jaikal kirjoitti:
Jeesus voi kastaa Pyhällä Hengellä uskovan joka ei ole käynyt uskovien upotuskasteella.
Tämä on totta. Mutta, emme voi perustaa oppia tällaisten tapausten varaan.
Meidän tulee pysyä Raamatun Sanassa. Varsinkin meidän jotka opetamme Sanaa toisille.
Muutenhan olemme tuuliajolla. Raamatun oppi on usko, parannus, kaste ja
sitten on lupaus Pyhästä Hengestä.
Näin tulee opettaa uskoon tulleita (Apt 2:37-39).
Silloin pysytään opinmukaisessa luotettavassa sanassa (Tiit 1:9).ja niinhän se menee Raamatun hengen mukaan, mutta pitää muistaa, että Pyhä Henki-Jumala toimii niinkuin Hän itse tahtoo. Hän ei ole rakentanut kasteesta armonvälinettä pelastumiseen nähden.
siinä pilkataan "ihmistä" eikä Jumalaa.
Pyhä Henkihän on se jokaisen uskovaisen ihmisen mielikuvitusmaailma.- Olet ulkona kuin lumiukko.
Pyhä Henki on Jumalan Henki. Jumalan pilkatkin voi saada anteeksi, mutta joka tätä Jumalaa, Pyhää Henkeä pilkkaa, ei saa anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin. Hän on PYHÄ Henki.
Peku, lumiukko sulaa ja niin myös valheesi ja rienauksesi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2875427- 705016
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484116- 513830
- 413448
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo873107Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv692962- 382120
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272068- 442061