Eilisessä Prismassa oli mielenkiintoista juttua painovoimasta ja alkeishiukkasista nimeltä gravitonit. Ne häviävät kiihdyttimessä aiheutetun törmäyksen jälkeen sellaiseen ulottuvuuteen, jota ihminen ei pysty havainnoimaan tai mittaamaan, ainakaan toistaiseksi.
Eikä se niin helppoa ole ymmärtää, että mitä ne muut ulottuvuudet olisivat, näiden arkipäiväisten kolmen lisäksi.
Ihminen saattaa olla älyllisiltä kyvyiltään täysi vajakki, universumin mittakaavassa. Jos edes sitäkään.
Eilinen Prisma
ja gravitoni
19
425
Vastaukset
- "gravitonin"
energian tila muuttuu niin nopeasti, ettei sen "häviämistä" osata seurata...
- ...
Viestisi oli ilmanmuuta paskaa. Ei kaikkia välivaiheita ehkä voidakaan seurata, mutta joitakin pitäisi voida.
- että on
... kirjoitti:
Viestisi oli ilmanmuuta paskaa. Ei kaikkia välivaiheita ehkä voidakaan seurata, mutta joitakin pitäisi voida.
paskaa???
Mene kertomaan se niille hiukkaskiihdyttimen käyttäjille. Kuinka voidaan sanoa jonkun tulkinnan olevan paskaa kun ala on 99,9% varmistamatonta teoriaa???
- Billy_Ray_Curys
Me ihmiset kuullaan ja haistetaan huonosti elukoihin verrattuna, näkökenttämmekin on varsin rajallinen (varsikin alue johon kykenee keskittymään). Useita maailman ilmiöistä voimme havannoida vain joko apulaitteilla tai välillisesti. Ties miten paljon ihmiseltä jää huomaamatta tärkeitäkin asioita. Voi olla että koira hajuaistillaan tai kärpänen verkkosilmillään havaitsee joitain maailman ilmiöitä, joihin ihmiset emme koskaan pääse tutustumaan.
- Kravitooni
Tuota olen itsekin usein pohtinut.
- tpk68
Neljännen varmasti käsität. Se on aika. Toisaalta aikakin on hyvin suhteellinen käsite.
Neljännestä ulottuvuudesta eteenpäin ulottuvuudet ovat meille vain matemaattisiamalleja ja fyysisesti siis täysin ihmisen ulottumattomissa. Ei ole mitään mahdollisuutta varmentaa, onko niitä ylipäätään olemassa vaiko ei. Eräät matemaattiset mallit vain mahdollistavat tai vaativat niiden olemassaoloa.- ertert
"Ei ole mitään mahdollisuutta varmentaa, onko niitä ylipäätään olemassa vaiko ei."
Tulevaisuudessa saattaa olla. - tpk68
ertert kirjoitti:
"Ei ole mitään mahdollisuutta varmentaa, onko niitä ylipäätään olemassa vaiko ei."
Tulevaisuudessa saattaa olla.ollakin. Tai saattaa olla olematta.
Kvanttimekaniikka on ihmiselle vielä täysin vieras fysikkaalinen ilmiö. Näitä ilmiöitä kyetään kyllä jossakin määrin havaitsemaan mutta ei oikeastaan lainkaan selittämään.
Tällä hetkellä kvanttimekaniikan "sallimat" rinnakkaiset ulottuvuudet ovat kuitenkin ajatusleikkejä ja aivan puhtaasti hypoteettisia vaihtoehtoja.
- H3mmo
Koko gravitaation välittäjähiukkanen, gravitoni, on pelkkä hypoteesi. Tosin mikäli gravitaation käyttäytymistä pystytään mallintamaan gravitonin avulla, niin sillähän ei varsinaisesti ole väliä onko gravitonia olemassa sellaisena kuin se kuvitellaan. Koko kvanttimekaniikka on niin monimutkaista ja ihmisen logiikalle outoa, että siinä käytettävät ajatusmallit eivät vastaa todellisuutta mitenkään täydellisesti, mutta niillä voidaan kuvata todellisuutta.
Tosin vastaako mikään aistimamme tai kuvittelemamme asia todellisuutta? Ei ainkaan täydellisesti, mutta riittävän hyvin moneen tarkoitukseen. - tpk68
on neljästä perusvoimasta konkreettisin ja heikommin tunnettu.
Sen joku on kuitenkin oivaltanut, että juuri gravitatio pitää jalkamme maassa ja päämme pois pilvistä.
Ehkä tätä lausahdusta voisi pitää todisteena jumalan ihmeestä sillä gravitaatio ei näytä koskevan ainakaan kaikkein fundamentalistisimpia uskovia.- ertert
"Ehkä tätä lausahdusta voisi pitää todisteena jumalan ihmeestä"
Aukkojen jumalan ihmeestä?
- ertert
"Ne häviävät kiihdyttimessä aiheutetun törmäyksen jälkeen sellaiseen ulottuvuuteen, jota ihminen ei pysty havainnoimaan tai mittaamaan, ainakaan toistaiseksi."
Onko gravitoneja ylipäätään edes havaittu?- tpk68
Gravitoneja vain oletetaan olevan olemassa gravitaatioaaltojen luonteen vuoksi ts. oletetaan, että gravitaatioaallot noudattavat samoja fysiikanlakeja kuin muukin sähkömagneettinen säteily. Silloin tarvitaan luonnollisesti myös hiukkanen välittämään gravitaatioaaltoja.
Vielä ei ole havaintoja edes gravitaatioaalloista muutoin kuin epäsuorasti. Nämä epäsuorat havainnot kyllä viittaavat vahvasti niiden olemassaoloon.
"Ihminen saattaa olla älyllisiltä kyvyiltään täysi vajakki, universumin mittakaavassa. Jos edes sitäkään."
Ihminen on älyllisiltään kyvyiltään selviytyjän tasoa. Toisin sanoen, ihmisen älylliset kyvyt ovat sellaiset, jotka ovat auttaneet ihmistä selviytymään ympäristössään.
Ehkä tuollainen moniulotteinen ajattelu ei vain ole koskaan tullut tarpeeseen, koska ihminen ei ole kyennyt havaintojen kautta moista ajattelua kehittämään eikä kyseinen ajattelu ole paranna selviytymistä.- Hah ja heh
Ihminen on lajina nuori. Maapallon historian mittakaavassa ihmisen ylivoimaisen selviytymisen kausi verrattuna muihin eläimiin on lisäksi vasta käytännössä alkanut.
Ja mitä huomaammekaan, kun katsastelemme tämän ylivoimaisen seliytymisen aikakautta ja sen välittömiä seurauksia?
Vastaus:
1. Ihminen tuhoaa elinympäristönsä ja muita lajeja
2. Ihminen lisääntyy samaa tahtia kuin bakteerit
3. Ihminen degeneroituu lajina, koska emme enää ole luonnonvalinnan piirissä
4. Ihminen todennäköisesti kuolee osaksi edellä mainittujen asioiden vuoksi sukupuuttoon lähimmän 200 vuoden aikana.
Ihminenkö selviytyjä maapallon mittakaavassa? Ei todellakaan. Seliytyjiä ovat esimerkiksi varis tai syvä nmeren kuumissa lähteissä elävät eliöt. - mahdollisuuksista
Hah ja heh kirjoitti:
Ihminen on lajina nuori. Maapallon historian mittakaavassa ihmisen ylivoimaisen selviytymisen kausi verrattuna muihin eläimiin on lisäksi vasta käytännössä alkanut.
Ja mitä huomaammekaan, kun katsastelemme tämän ylivoimaisen seliytymisen aikakautta ja sen välittömiä seurauksia?
Vastaus:
1. Ihminen tuhoaa elinympäristönsä ja muita lajeja
2. Ihminen lisääntyy samaa tahtia kuin bakteerit
3. Ihminen degeneroituu lajina, koska emme enää ole luonnonvalinnan piirissä
4. Ihminen todennäköisesti kuolee osaksi edellä mainittujen asioiden vuoksi sukupuuttoon lähimmän 200 vuoden aikana.
Ihminenkö selviytyjä maapallon mittakaavassa? Ei todellakaan. Seliytyjiä ovat esimerkiksi varis tai syvä nmeren kuumissa lähteissä elävät eliöt.selviytyä ei voi varmasti sanoa mitään juuri tuon vuoksi, että ihminen on ajina melkoisen nuori.
Ihmisellä on kuitenkin mahdollisuudet selviytyä, lajina ihminen on äärimmäisen sopeutuva ja selviytymiskykyinen.
Ihmisen selviytyminen ei olekaan kiinni siinämäärin riippuvainen olosuhteista, kuin useimmilla muilla lajeilla vaan ihmisestä itsestään.
Nähtäväksi jää. - ravintoketjua
mahdollisuuksista kirjoitti:
selviytyä ei voi varmasti sanoa mitään juuri tuon vuoksi, että ihminen on ajina melkoisen nuori.
Ihmisellä on kuitenkin mahdollisuudet selviytyä, lajina ihminen on äärimmäisen sopeutuva ja selviytymiskykyinen.
Ihmisen selviytyminen ei olekaan kiinni siinämäärin riippuvainen olosuhteista, kuin useimmilla muilla lajeilla vaan ihmisestä itsestään.
Nähtäväksi jää.Ihminen on ja tulee olemaan osa ravintoketjua, joten olosuhteista riippumattomuus on tosiaan suhteellinen käsite.
Se, että pystymme pitämään imeväiskuolleisuuden alhaalla ja tämänhetkinen elintasomme antaa mahdollisuuden tiettyjen perussairauksien torjumiseen, on kovin katoavaista. - ertert
Hah ja heh kirjoitti:
Ihminen on lajina nuori. Maapallon historian mittakaavassa ihmisen ylivoimaisen selviytymisen kausi verrattuna muihin eläimiin on lisäksi vasta käytännössä alkanut.
Ja mitä huomaammekaan, kun katsastelemme tämän ylivoimaisen seliytymisen aikakautta ja sen välittömiä seurauksia?
Vastaus:
1. Ihminen tuhoaa elinympäristönsä ja muita lajeja
2. Ihminen lisääntyy samaa tahtia kuin bakteerit
3. Ihminen degeneroituu lajina, koska emme enää ole luonnonvalinnan piirissä
4. Ihminen todennäköisesti kuolee osaksi edellä mainittujen asioiden vuoksi sukupuuttoon lähimmän 200 vuoden aikana.
Ihminenkö selviytyjä maapallon mittakaavassa? Ei todellakaan. Seliytyjiä ovat esimerkiksi varis tai syvä nmeren kuumissa lähteissä elävät eliöt."1. Ihminen tuhoaa elinympäristönsä ja muita lajeja "
Niin tuhoaa, mutta useilla lajeilla tapahtuu populaation koon merkittäviä vaihteluja suuntaan ja toiseen, mutta silti ne eivät kuole sukupuuttoon.
"2. Ihminen lisääntyy samaa tahtia kuin bakteerit"
Mitä sinä tuolla tarkoitat?
Oikein millään tavalla tuota ei saa järjelliseksi väitteeksi.
"3. Ihminen degeneroituu lajina, koska emme enää ole luonnonvalinnan piirissä"
Miten niin degeneroituu? Kyllä ihminen on edelleen luonnonvalinnan piirissä, mutta valintapaineet eivät enää ole samat kuin esimerkiksi 10000 vuotta sitten.
"Ihminenkö selviytyjä maapallon mittakaavassa? Ei todellakaan. Seliytyjiä ovat esimerkiksi varis tai syvä nmeren kuumissa lähteissä elävät eliöt."
Kyllä ihminen on monipuolinen selviytyjä. Ihmisen ekolokero ei ole kovin tarkka, koska ihminen pärjää älykkyydellään, eikä ole jumittunut kapeaan selviytymisstrategiaan. Samanlaisia monipuolisia selviytyjiä ovat mm. rotta ja torakka. - tulevat
ertert kirjoitti:
"1. Ihminen tuhoaa elinympäristönsä ja muita lajeja "
Niin tuhoaa, mutta useilla lajeilla tapahtuu populaation koon merkittäviä vaihteluja suuntaan ja toiseen, mutta silti ne eivät kuole sukupuuttoon.
"2. Ihminen lisääntyy samaa tahtia kuin bakteerit"
Mitä sinä tuolla tarkoitat?
Oikein millään tavalla tuota ei saa järjelliseksi väitteeksi.
"3. Ihminen degeneroituu lajina, koska emme enää ole luonnonvalinnan piirissä"
Miten niin degeneroituu? Kyllä ihminen on edelleen luonnonvalinnan piirissä, mutta valintapaineet eivät enää ole samat kuin esimerkiksi 10000 vuotta sitten.
"Ihminenkö selviytyjä maapallon mittakaavassa? Ei todellakaan. Seliytyjiä ovat esimerkiksi varis tai syvä nmeren kuumissa lähteissä elävät eliöt."
Kyllä ihminen on monipuolinen selviytyjä. Ihmisen ekolokero ei ole kovin tarkka, koska ihminen pärjää älykkyydellään, eikä ole jumittunut kapeaan selviytymisstrategiaan. Samanlaisia monipuolisia selviytyjiä ovat mm. rotta ja torakka.1. Useiden ekologien mielestä käynnissä on uusi sukupuuttoaalto, jonka nopeus ylittää edelliset reilusti. Ihmisen toiminta hävittää pikku hiljaa kaikenlaiset luonnolliset ja alkuperäiset elinympäristöt.
Elinympäristöjen mukana häviävät myös ravintoketjut, joista ihminen on täysin riippuvainen.
2. Vertaa ihmispopulaation kasvun ja bakteeriviljelyn grafiikkaa keskenään, noin yleisellä tasolla. Ihminen on luonut itselleen lähes optimiolosuhteet lisääntymiseen.
3. Ihmisen itsensä luoma "luonnonvalinta" vain ei ole mitenkään sovellettavissa biologiseen (jatkuvuutta edistävään).
**********
Mitä tulee ihmisen nykyiseen selviytymisstrategiaan, sellaista ei käytännössä ole. Kivikauden ihmisen strategia oli perusteiltaan jämerämpi kuin nykyinen, niin hullulta kuin se kuulostaakin. Ihminen on itsensä pahin uhka tätä nykyä.
*********
Suosittelisin sinulle filantropiatason pikaista kalibrointia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996084
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804792Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv983055Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p282863Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262125Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191516Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351067Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?861039Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚126981- 48774