Voi voi! Kaikesta tuosta varoitettiin. Mutta lain vääntäjät vähät välitti. Missä luura nyt ne demarinaiset jotka lakia ajoivat? Rahkonen,Haatainen,Luhtanen jne..
0Äänestä
Dzuristi
... ketkä olivat ne kansanedustajat, jotka lopullisessa eduskuntakäsittelyssä äänestivät lain hyväksymistä vastaan.
0Äänestä
lakimiesxy
Suomeen säädetty seksinostolaki on täysin epäonnistunut, kuten selvä enemmistö suomalaisista odottikin.
Oikeusministeri Tuija Braxin olisi nyt viisainta ehdottaa lain kumoamista tai erota, koska laki on kiistatta vastoin Euroopan Unionin perustamissopimusta ja ETYJ:in ihmisoikeussopimuksia.
Asian edetessä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen tai mahdollisesti Haagin kansainväliseen rikostuomioistuimeen juridiseen vastuuseen saattavat joutua myös lain allekirjoittajat eli entinen oikeusministeri Leena Luhtanen ja presidentti Tarja Halonen.
0Äänestä
Zaphod B
Laki on kyllä täysi susi, mutta ei EU:n perustamissopimuksen tai ihmisoikeussopimusten vastainen. Lakihan ei kiellä prostituutiota ammattina. Järjettömyys on siinä, että se vaikeuttaa ihmiskaupan ja parituksen paljastumista.
0Äänestä
lakimiesxy
Zaphod B kirjoitti:
Laki on kyllä täysi susi, mutta ei EU:n perustamissopimuksen tai ihmisoikeussopimusten vastainen. Lakihan ei kiellä prostituutiota ammattina. Järjettömyys on siinä, että se vaikeuttaa ihmiskaupan ja parituksen paljastumista.
Lainsäädäntö seksityöstä Suomessa ei ole missään tapauksessa linjassa Euroopan Unionin perustamissopimuksen kanssa. EN:n ihmisoikeustuomioistuin on päätöksessään C-268 / Jany/99 todennut, että seksin myyminen on EU:n perustamissopimuksen mukainen elinkeino. Lailliseen elinkeinon harjoittamiseen kuuluu myös vapaus perustaa yritys sekä markkinoida ja mainostaa palvelujaan. Suomessa ei ole edes kahden seksityöntekijän mahdollista toimia yhdessä esim. osuuskuntaperiaatteella ja mainostaa ja markkinoida ei saisi kuin omien seinien sisällä.
Laki seksin oston kriminalisoinnista ihmiskaupan tai parituksen uhrilta ja sen soveltaminen ei ole Euroopan Unionin perustamissopimuksen mukaisesti riittävän tarkkarajainen ja sellaista lakia ei saa säätää. Jopa puhelinyhteys ulkomaalaiseen eli käytännössä virolaiseen tai venäläiseen naiseen voi johtaa poliisikuulusteluihin ja syytteeseen. ETYJin ihmisoikeussopimusten ja tasa-arvolain vastaisesti syrjitään etenkin ulkomaalaisia seksityöntekijöitä ja heidän asiakkaitaan.
0Äänestä
siivoamaan
lakimiesxy kirjoitti:
Lainsäädäntö seksityöstä Suomessa ei ole missään tapauksessa linjassa Euroopan Unionin perustamissopimuksen kanssa. EN:n ihmisoikeustuomioistuin on päätöksessään C-268 / Jany/99 todennut, että seksin myyminen on EU:n perustamissopimuksen mukainen elinkeino. Lailliseen elinkeinon harjoittamiseen kuuluu myös vapaus perustaa yritys sekä markkinoida ja mainostaa palvelujaan. Suomessa ei ole edes kahden seksityöntekijän mahdollista toimia yhdessä esim. osuuskuntaperiaatteella ja mainostaa ja markkinoida ei saisi kuin omien seinien sisällä.
Laki seksin oston kriminalisoinnista ihmiskaupan tai parituksen uhrilta ja sen soveltaminen ei ole Euroopan Unionin perustamissopimuksen mukaisesti riittävän tarkkarajainen ja sellaista lakia ei saa säätää. Jopa puhelinyhteys ulkomaalaiseen eli käytännössä virolaiseen tai venäläiseen naiseen voi johtaa poliisikuulusteluihin ja syytteeseen. ETYJin ihmisoikeussopimusten ja tasa-arvolain vastaisesti syrjitään etenkin ulkomaalaisia seksityöntekijöitä ja heidän asiakkaitaan.
Kehitys menee kyllä pojuseni siihen suuntaan,että ihmisoikeuksia (ei siis aina miesten) aletaan kunnioittaa ja naista arvostaa ihmisenä eikä ostettavana tavarana. Sellainen kuului ehkä orja- aikaan, ei 2000-luvulle,jossa pahainenkin elinta- sopakolainen tietää omaavansa ihmisoikeudet.
0Äänestä
...
siivoamaan kirjoitti:
Kehitys menee kyllä pojuseni siihen suuntaan,että ihmisoikeuksia (ei siis aina miesten) aletaan kunnioittaa ja naista arvostaa ihmisenä eikä ostettavana tavarana. Sellainen kuului ehkä orja- aikaan, ei 2000-luvulle,jossa pahainenkin elinta- sopakolainen tietää omaavansa ihmisoikeudet.
Kokemusta totaalilaista on sekä meillä että muualla. Se ei toimi ollenkaan.
0Äänestä
ja lentää Kyöpelivuorelle
siivoamaan kirjoitti:
Kehitys menee kyllä pojuseni siihen suuntaan,että ihmisoikeuksia (ei siis aina miesten) aletaan kunnioittaa ja naista arvostaa ihmisenä eikä ostettavana tavarana. Sellainen kuului ehkä orja- aikaan, ei 2000-luvulle,jossa pahainenkin elinta- sopakolainen tietää omaavansa ihmisoikeudet.
Ei tule ikävä.
0Äänestä
oikeuteen
lakimiesxy kirjoitti:
Lainsäädäntö seksityöstä Suomessa ei ole missään tapauksessa linjassa Euroopan Unionin perustamissopimuksen kanssa. EN:n ihmisoikeustuomioistuin on päätöksessään C-268 / Jany/99 todennut, että seksin myyminen on EU:n perustamissopimuksen mukainen elinkeino. Lailliseen elinkeinon harjoittamiseen kuuluu myös vapaus perustaa yritys sekä markkinoida ja mainostaa palvelujaan. Suomessa ei ole edes kahden seksityöntekijän mahdollista toimia yhdessä esim. osuuskuntaperiaatteella ja mainostaa ja markkinoida ei saisi kuin omien seinien sisällä.
Laki seksin oston kriminalisoinnista ihmiskaupan tai parituksen uhrilta ja sen soveltaminen ei ole Euroopan Unionin perustamissopimuksen mukaisesti riittävän tarkkarajainen ja sellaista lakia ei saa säätää. Jopa puhelinyhteys ulkomaalaiseen eli käytännössä virolaiseen tai venäläiseen naiseen voi johtaa poliisikuulusteluihin ja syytteeseen. ETYJin ihmisoikeussopimusten ja tasa-arvolain vastaisesti syrjitään etenkin ulkomaalaisia seksityöntekijöitä ja heidän asiakkaitaan.
Hieman ihmettelen, jos tätakään asiaa ei saada Perustuslain mukaisesti Suomessa vaan se on vietävä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen.
Kyllä kansa tietää, ketkä ovat syyllisiä ja feministiset rötösrouvat on saatava oikeuteen.
0Äänestä
viisasta tutkia oikeudessa
oikeuteen kirjoitti:
Hieman ihmettelen, jos tätakään asiaa ei saada Perustuslain mukaisesti Suomessa vaan se on vietävä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen.
Kyllä kansa tietää, ketkä ovat syyllisiä ja feministiset rötösrouvat on saatava oikeuteen.
Cristopher Wegeliuksen ja Kauko Juhantalon erimielisyydet ja omien hekilökohtaisten asioiden koplaus vei Juhantalon valtakunnanoikeuteen.
Tuija Braxin seksilain säätäminen on vakavuudeltaan vähintään samaa luokkaa. Tapaus on mielestäni vietävä valtakunnanoikeuteen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voi voi! Kaikesta tuosta varoitettiin. Mutta lain vääntäjät vähät välitti. Missä luura nyt ne demarinaiset jotka lakia ajoivat? Rahkonen,Haatainen,Luhtanen jne..
... ketkä olivat ne kansanedustajat, jotka lopullisessa eduskuntakäsittelyssä äänestivät lain hyväksymistä vastaan.
Suomeen säädetty seksinostolaki on täysin epäonnistunut, kuten selvä enemmistö suomalaisista odottikin.
Oikeusministeri Tuija Braxin olisi nyt viisainta ehdottaa lain kumoamista tai erota, koska laki on kiistatta vastoin Euroopan Unionin perustamissopimusta ja ETYJ:in ihmisoikeussopimuksia.
Asian edetessä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen tai mahdollisesti Haagin kansainväliseen rikostuomioistuimeen juridiseen vastuuseen saattavat joutua myös lain allekirjoittajat eli entinen oikeusministeri Leena Luhtanen ja presidentti Tarja Halonen.
Laki on kyllä täysi susi, mutta ei EU:n perustamissopimuksen tai ihmisoikeussopimusten vastainen. Lakihan ei kiellä prostituutiota ammattina. Järjettömyys on siinä, että se vaikeuttaa ihmiskaupan ja parituksen paljastumista.
Lainsäädäntö seksityöstä Suomessa ei ole missään tapauksessa linjassa Euroopan Unionin perustamissopimuksen kanssa.
EN:n ihmisoikeustuomioistuin on päätöksessään C-268 / Jany/99 todennut, että seksin myyminen on EU:n perustamissopimuksen mukainen elinkeino.
Lailliseen elinkeinon harjoittamiseen kuuluu myös vapaus perustaa yritys sekä markkinoida ja mainostaa palvelujaan.
Suomessa ei ole edes kahden seksityöntekijän mahdollista toimia yhdessä esim. osuuskuntaperiaatteella ja mainostaa ja markkinoida ei saisi kuin omien seinien sisällä.
Laki seksin oston kriminalisoinnista ihmiskaupan tai parituksen uhrilta ja sen soveltaminen ei ole Euroopan Unionin perustamissopimuksen mukaisesti riittävän tarkkarajainen ja sellaista lakia ei saa säätää.
Jopa puhelinyhteys ulkomaalaiseen eli käytännössä virolaiseen tai venäläiseen naiseen voi johtaa poliisikuulusteluihin ja syytteeseen.
ETYJin ihmisoikeussopimusten ja tasa-arvolain vastaisesti syrjitään etenkin ulkomaalaisia seksityöntekijöitä ja heidän asiakkaitaan.
Kehitys menee kyllä pojuseni siihen suuntaan,että
ihmisoikeuksia (ei siis aina miesten) aletaan
kunnioittaa ja naista arvostaa ihmisenä eikä ostettavana tavarana. Sellainen kuului ehkä orja-
aikaan, ei 2000-luvulle,jossa pahainenkin elinta-
sopakolainen tietää omaavansa ihmisoikeudet.
Kokemusta totaalilaista on sekä meillä että muualla. Se ei toimi ollenkaan.
Ei tule ikävä.
Hieman ihmettelen, jos tätakään asiaa ei saada Perustuslain mukaisesti Suomessa vaan se on vietävä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen.
Kyllä kansa tietää, ketkä ovat syyllisiä ja feministiset rötösrouvat on saatava oikeuteen.
Cristopher Wegeliuksen ja Kauko Juhantalon erimielisyydet ja omien hekilökohtaisten asioiden koplaus vei Juhantalon valtakunnanoikeuteen.
Tuija Braxin seksilain säätäminen on vakavuudeltaan vähintään samaa luokkaa.
Tapaus on mielestäni vietävä valtakunnanoikeuteen.