Kuinka "koplaus" tapahtui?

HS - Kotimaa - 13.10.1993 - 4671 merkkiä - 1. painos

VALTAKUNNANOIKEUS Valtakunnanoikeuden kuulemat todistajat pysyivät väitteissään Wegelius koplauksesta: "Olen siitä aivan varma"
PAAVO RAUTIO

Helsingin Sanomat

Skopin entinen pääjohtaja Christopher Wegelius pysyy väitteessään, jonka mukaan entinen ministeri Kauko Juhantalo (kesk) ehdotti Skopille ratkaisua, jossa hän avustaa Skopille kuulunutta Tampellaa, jos Skop puolestaan avustaa Juhantaloa järjestelemään lainojaan.

Wegelius kertoi tiistaina valtakunnanoikeuden istunnossa, että hän on tästä koplauksesta "aivan varma". Hän on tärkein syyttäjän todistajista.

Wegelius selvitteli aluksi, kuinka Skop ajautui erityisesti Tampellan takia vaikeuksiin.


Kuulemisen tärkeimmät kohdat olivat kuitenkin kertomukset 6. kesäkuuta ja 9. syyskuuta 1991 järjestetyistä lounaista, joilla etsittiin Juhantalon kanssa ratkaisua Skopin Tampella-ongelmaan.

Lounas sujui Wegeliuksen mukaan siten, että Tampellan toimitusjohtaja Timo Summa ja Wegelius kertasivat Skopin ja Tampellan kehityksen. Tämän jälkeen Juhantalon kanssa pohdittiin, voisivatko valtionyhtiöt - mm. Enso ja Valmet - ostaa osia Tampellasta. Juhantalo piti periaatteessa sitä hyvänä etenemistienä.

"Tämän jälkeen ministeri Juhantalo otti esille yhtiöittensä ja oman taloudellisen tilanteensa. Tämä oli minulle yllätys, ja Timo Summan osalta pitää käyttää jotain vielä isompaa sanaa kuvaamaan hämmästystä."

"Juhantalo sanoi, että jos Skop voi järjestää tämän hänen probleemansa, niin sitten hän vauhdittaisi, edistäisi näitä Tampella-neuvotteluja siitä, ostaisiko joku valtionyhtiö näitä osia Tampellasta", Wegelius kertoi.

Juhantalo on väittänyt koplausta mahdottomaksi jo senkin vuoksi, että valtiolla ei ole rahaa Tampellalle. Kertomansa mukaan Juhantalo teki tämän selväksi Skopille.

Ei voi käydä kauppaa, kun ei voi luvata vastinetta, Juhantalo on vähätellyt. Wegeliuksen mukaan Skop ei toivonut Juhantalolta verorahaa vaan vauhtia kauppoihin.

Selvempi ehdotus syyskuussa

Kesäkuun koplaus oli Wegeliuksen mukaan kuitenkin vielä "pehmeä ehdotus".

9. syyskuuta Juhantalo käytti Wegeliuksen mukaan jo selvempää kieltä. Lounastapaaminen eteni kuten kesäkuussa. Lopuksi "Juhantalo käänsi keskustelun omaan asetelmaansa, joka oli vaikeutunut kesän aikana. Hän sanoi, että tämä saattaa tuntua vähän kovalta, mutta minä koplaan nämä kaksi asiaa yhteen."

Wegelius lainasi päiväkirjaansa tuolta päivältä: "Jos Skop voi hoitaa minun asiani - niin olen kirjaani kirjoittanut - niin hän on sitten Skopin mies näissä neuvotteluissa, kun selvitetään, olisivatko jotkut valtionyhtiöt halukkaita ostamaan."
1494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kakehan on menossa Brysselliin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepun historiaa kirjoitti:

HS - Kotimaa - 13.10.1993 - 4671 merkkiä - 1. painos

VALTAKUNNANOIKEUS Valtakunnanoikeuden kuulemat todistajat pysyivät väitteissään Wegelius koplauksesta: "Olen siitä aivan varma"
PAAVO RAUTIO

Helsingin Sanomat

Skopin entinen pääjohtaja Christopher Wegelius pysyy väitteessään, jonka mukaan entinen ministeri Kauko Juhantalo (kesk) ehdotti Skopille ratkaisua, jossa hän avustaa Skopille kuulunutta Tampellaa, jos Skop puolestaan avustaa Juhantaloa järjestelemään lainojaan.

Wegelius kertoi tiistaina valtakunnanoikeuden istunnossa, että hän on tästä koplauksesta "aivan varma". Hän on tärkein syyttäjän todistajista.

Wegelius selvitteli aluksi, kuinka Skop ajautui erityisesti Tampellan takia vaikeuksiin.


Kuulemisen tärkeimmät kohdat olivat kuitenkin kertomukset 6. kesäkuuta ja 9. syyskuuta 1991 järjestetyistä lounaista, joilla etsittiin Juhantalon kanssa ratkaisua Skopin Tampella-ongelmaan.

Lounas sujui Wegeliuksen mukaan siten, että Tampellan toimitusjohtaja Timo Summa ja Wegelius kertasivat Skopin ja Tampellan kehityksen. Tämän jälkeen Juhantalon kanssa pohdittiin, voisivatko valtionyhtiöt - mm. Enso ja Valmet - ostaa osia Tampellasta. Juhantalo piti periaatteessa sitä hyvänä etenemistienä.

"Tämän jälkeen ministeri Juhantalo otti esille yhtiöittensä ja oman taloudellisen tilanteensa. Tämä oli minulle yllätys, ja Timo Summan osalta pitää käyttää jotain vielä isompaa sanaa kuvaamaan hämmästystä."

"Juhantalo sanoi, että jos Skop voi järjestää tämän hänen probleemansa, niin sitten hän vauhdittaisi, edistäisi näitä Tampella-neuvotteluja siitä, ostaisiko joku valtionyhtiö näitä osia Tampellasta", Wegelius kertoi.

Juhantalo on väittänyt koplausta mahdottomaksi jo senkin vuoksi, että valtiolla ei ole rahaa Tampellalle. Kertomansa mukaan Juhantalo teki tämän selväksi Skopille.

Ei voi käydä kauppaa, kun ei voi luvata vastinetta, Juhantalo on vähätellyt. Wegeliuksen mukaan Skop ei toivonut Juhantalolta verorahaa vaan vauhtia kauppoihin.

Selvempi ehdotus syyskuussa

Kesäkuun koplaus oli Wegeliuksen mukaan kuitenkin vielä "pehmeä ehdotus".

9. syyskuuta Juhantalo käytti Wegeliuksen mukaan jo selvempää kieltä. Lounastapaaminen eteni kuten kesäkuussa. Lopuksi "Juhantalo käänsi keskustelun omaan asetelmaansa, joka oli vaikeutunut kesän aikana. Hän sanoi, että tämä saattaa tuntua vähän kovalta, mutta minä koplaan nämä kaksi asiaa yhteen."

Wegelius lainasi päiväkirjaansa tuolta päivältä: "Jos Skop voi hoitaa minun asiani - niin olen kirjaani kirjoittanut - niin hän on sitten Skopin mies näissä neuvotteluissa, kun selvitetään, olisivatko jotkut valtionyhtiöt halukkaita ostamaan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu