Velkajärjestelypäätöksen liitteenä oli kyllä monta sivua ohjeita ja sääntöjä sen varalle, jos sattuu ansaitsemaan enemmän kuin on ilmoittanut.
Mutta osaako kukaan kertoa, miten toimia jos ja kun tulot jäävätkin alle ilmoitetun? voihan laskennan tehdä uudestaan, mutta kun tulot vaihtelevat lomautusten takia kuukaudesta toiseen.
(kyllä, lomautusajalta saa ansiosid. päivärahan, näillänäkymin liitolta voi odottaa ensimmäistä päivärahaa noin kuuden kuukauden viiveellä.)
Kuitenkin Järjestely antaa vain kolmen kuukauden jouston maksuaikatauluun.
Kannattaako hakea muutosta järjestelyyn vai onko mahdollista saada takaisin "liika suurien" tulojen mukaan maksettu osuus, esim siinä yhteydessä kun vuosittain tarkistetaan tulojen määrä?
Mutta osaako kukaan kertoa, miten toimia jos ja kun tulot jäävätkin alle ilmoitetun? voihan laskennan tehdä uudestaan, mutta kun tulot vaihtelevat lomautusten takia kuukaudesta toiseen.
(kyllä, lomautusajalta saa ansiosid. päivärahan, näillänäkymin liitolta voi odottaa ensimmäistä päivärahaa noin kuuden kuukauden viiveellä.)
Kuitenkin Järjestely antaa vain kolmen kuukauden jouston maksuaikatauluun.
Kannattaako hakea muutosta järjestelyyn vai onko mahdollista saada takaisin "liika suurien" tulojen mukaan maksettu osuus, esim siinä yhteydessä kun vuosittain tarkistetaan tulojen määrä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuo on harmillinen tilanne, sillä velkajärjestelylaissa on lähdetty siitä ajatuksesta, että tulot ovat koko maksuohjelman ajan varsin tasaiset. No, eipä kai lakia säädettäessä voidakaan ottaa aivan kaikkia elävässä elämässä esiintyviä vaihtoehtoja huomioon.
"Liikaa maksettuja" ei saa takaisin.
Maksuohjelmaa voi muuttaa, mutta tulojen pitäisi olla pysyvästi muuttunut:
VJL 44 § Maksuohjelman muuttaminen:
Maksuohjelmaa voidaan velallisen tai velkojan hakemuksesta muuttaa, jos:
1) velallisen maksukyky on heikentynyt niin olennaisesti, että häneltä ei voida kohtuudella edellyttää maksuohjelmassa määrätyn maksvelvollisuuden täyttämistä ottaen erityisesti huomioon maksuvelvollisuuden täyttämiseen tarvittava aika velallisen muuttuneissa olosuhteissa, tai jos muissa velkajärjestelyn kannalta merkityksellisissä olosuhteissa on ohjelman vahvistamisen jälkeen tapahtunut olennainen muutos."
Maksuohjelman muuttaminenkin vie aikansa, kun muutoshakemus ensin pannaan vireille käräjäoikeudessa, lausutetaan, lähetetään selvittäjälle uuden mo:n laskemista varten, tehdään päätös jne.
Siellähän on tosiaan se kolmen kuukauden jousto, ennen kuin velkoja voi laittaa ulosottoon.
Sitten, aavistuksen verran riskialtis vaihtoehto: jos liiton rahat eivät ole "vielä" tulleet, niin kylmästi jättäisi maksamatta. JOS velkojat ehtisivät ennen liiton rahojen maksamista hakea maksuohjelman raukeamista, esittäisi perusteena sen, että ei ole lomautuksen vuoksi voinut maksaa. Pitäisin hyvin epätodennäköisenä, että maksuohjelmaa määrättäisiin raukeamaan, jos noudattamatta jättäminen johtuisi lomautuksesta (mikä on helppo osoittaa), varsinkin "näinä maailmanaikoina". Varsinkin jos sitä ennen on kaikki maksut suoritettu ok.
Koska:
VJL 42 § 4 momentti:
...."Maksuohjelma voidaan määrätä raukeamaan velkojan hakemuksesta, jos:
1) velallinen on olennaisesti laiminlyönyt maksuohjelman noudattamisen ilman hyväksyttävää syytä;"