http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blog/show?id=2119722:BlogPost:21771&page=2
Kommunismi ja sosialismi ovat teoriassa hyviä järjestelmiä, mutta antavat valtavat mahdollisuudet epärehellisille ja laiskoille ihmisille välttää työntekoa. Toisaalta ne eivät tarjoa ahkerille ja rehellisille ihmisille kannustusta ponnistella entistä parempiin suorituksiin.
Kommunismi ja sosialismi ovat teoriassa hyviä järjestelmiä, mutta antavat valtavat mahdollisuudet epärehellisille ja laiskoille ihmisille välttää työntekoa. Toisaalta ne eivät tarjoa ahkerille ja rehellisille ihmisille kannustusta ponnistella entistä parempiin suorituksiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kepumafia kiristää itselleen ja maajusseille kissanpäivät valtion veroista.
....
Parempi on kysyä, miksi kapitalismi romahti? Siksi, että se tuli liian kalliiksi. Siksi läntinen maailma on havainnut sosialismin edut ja etenee vauhdilla kohti suunnitelmataloutta, suuruuden ekonomiaa ja valtavaa keskusjohtoista maailmaa.
Nyt onkin vain ajan kysymys, koska tämäkin järjestelmä romahtaa, koska se romahtaa samoihin syihin kuin entinen sosialistinen maailmakin. Tämä järjestelmä tukehtuu byrokratiaan.
Sen enempää kapitalismi kuin sosialismikaan ei ole oppinut menneisyydestä yhtään mitään. Kapitalisti uskoo oman järjestelmänsä ylivertaisuuteen ja tollouksissaan turmelee vielä senkin, mikä on vaivalla aikaansaatu. Nykykommunistit, joita vielä on jäljellä SAK:ssa ovat itse asiassa kapitalistisia sijoittajia, joita huolettaa lähinnä omien sijoitustensa tuotto.
Kaikkien pitäisi muistaa, että solidaarisuus kuuluu terveen yhteiskunnan perusominaisuuksiin ja että jotkut tehtävät kuuluvat yhteiskunnalle, toiset eivät. Jos esimerkiksi ruuan tuotanto alistetaan kapitalistiselle voitontavoittelulle, niin seuraavan laskusuhdanteen aikana väestönkasvu alkaakin miinusmerkkisenä.
Sosialismin kokeilu osoitti sen, että kepulainen eli kulakki on luonteeltaan ahne ja laiska.
Neuvostoliitossa olisi pitänyt kouluttaa ahkerat työläiset viljelemään maata.
Neuvostoliitossa kohdeltiin kulakkeja liian helläkätisesti. Heidät olisi pitänyt jollain keinoin pakoittaa tekemään työtä. Kepulainen kun ei suostu työtä tekemään, jos se ei saa siitä työpanokseen nähden kohtuutonta korvausta.