Ei sen pitäisi ketään häiritä.
Miksi VL:ien ehkäisykielto ärsyttää?
.......
20842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
jälkeä se saa aikaan keskuudessanne, heikoissa.
Ihmettelen vain miksi tämä on joillekkin ihmisille niin tärkeää, niinkuin se Voimalan toimittajakin vaivautui valittamaan asiasta oikein urakalla.
samalla lailla häiritsee muukin kiduttaminen ja ihmisten pettäminen. Vaikken itse olekaan uhri, on väärin, että muita kohdellaan huonosti.
...muistakin "vastaavista" ongelmista kuten somalien tavasta silvotuttaa tyttäriensä sukupuolielimet? Kyllä minusta ehkäisykielto on huomattavasti pienempi paha.
ehkäisykieltoa pitänyt olla olemassakaan. Heitä vain haluttaa haluta, kun OV haluaa heidän olemaan haluamatta ihan omasta halustaan. Vai mitesemeni?
Ei se niinkään ole lain vastaista, että saarnaatte osan saarnasta soopaa, meillähän on uskonnon vapaus, mutta SE SELKÄE LAIN RIKKOMINEN, että säädätte itse sen laiksi, jota valvotte, sekä tottelemattomuudesta rankaisette.
Näin menettelee myös veljenne muslimi.
Niin..olen aina miettinyt miten VL tekevät ihmisille, jotka eivät kunnioita näitä "ihmislakeja"? Siis tarkoitan jos joku VL rikkoo tätä "sääntöä".
Lue Pekka Kinnusen kääntämä ja toimittama kirja
Martti Lutherin Raamatun esipuheita ja reunaselityksiä
KRISTUS RAAMATUN HERRA JA KUNINGAS
Jos et ole täysin paatunut.
Jumala on silloin ihmiselle vihainen, kun ei ole enää ollenkaan vihainen.
Tuo kuulostaa ihan psykopaattiselta.
Olet säälittävä tarkoitettu nim. Kempelainen
ihminen, joka ehkäisee, joutuu kovan painostuksen kohteeksi. kun sitten lopulta todetaan varmaksi, että henkilö käyttää ehkäisyä, todetaan ettei tällainen henkilö voi olla uskoainen jos ei tee parannusta *synneistään*. hänet siis erotetaan liikkeestä, leimataan syntiseksi.
Tuota ehkäisy ei ole syntiä eikä sitä kielletä raamatussa.
Kuka on sanonut, että VL kuuluvien täytyy noudattaa tätä ihmislakia? Mitäpä jos joku ei noudatakkaan? Onko hän huonompi ihminen? Vai joutuuko kent eroamaan VL?
Tästä löytyvät perustelut:
puhujien epäraamatulliset perustelut ehkäisy-synnille, ja asiantuntematonta, väärinkäsitettyä Lutheria:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
Kun nyt sattuu vain häiritsemään ihan siitäkin syystä, että sellainen pikku juttu kuin ihmisoikeudet ja Suomen laki sanovat asiasta vähän toisin. Arvoisalle kysyjälle huomautettakoon, että asia koskee nimenomaan ihmisiä.
...muistakin "vastaavista" ongelmista kuten somalien tavasta silvotuttaa tyttäriensä sukupuolielimet? Kyllä minusta ehkäisykielto on huomattavasti pienempi paha.
Sorry vaan, mutta muu rikollisuus ei tee omaa rikollisuutta olemattomaksi, ihan vain tiedoksi! Niin että hoidetaan oma pesä ensin kuntoon ja sitten vasta naapurin...
Suomessa kyseinen toimenpide/perinne on rikoslaissa kieletty.
Joten viranomaiset tekee töitä asiassa.
pakko synnytys sen sijaan ei ole ainakaan vielä rikos asia mutta ihmis oikeuksissa on määritelty oikeus omaan ruumiiseen.
Voittosen team rikkoo tätä oikeutta.
Aluksi: VL = Väestöliitto, vl = vanhoillislestadiolainen, vanhoillislestadiolais(uus)
Ärsytyksen syy on siinä, että vl:t selittävät vakavissaan, että kielto perustuu Raamattuun, joka on sentään tärkein ohjenuora muissa kristillisissä hengellisyyksissä.
Vanhoillislestadiolaiset eivät halua selittää, miksi ehkäisy oli sallittua esim. 1950-luvulla eivätkä esimerkiksi, miksi keinosiemennys on edelleen sallittua.
Ehkäisykielto ei sinänsä ärsytä, vaan se, että lessut kieltävät sen olemassaolon. Valehtelu ja kiertely ärsyttää.
että tässä asiassa väärähengellisyys ja julkijumalattomuus löytävät keskenään toisensa ja elävät molemmat samassa synninluvallisuudessa. Ainahan kun joku synti saarnataan synniksi, sitä ei haluta uskoa vaan sielunvihollisen ja järjen yhteistyöllä yritetään tuo synti saada luvalliseksi.