esitettiin äsken, että Tampereella kouluruoasta säästetään jättämällä vihannekset väliin ja vaihtamalla raaka-aineita halvempiin (esim. lihat makkaroihin), mikä vaikuttaa nykyisen minimitason kannalta mahdottomalta. Parempi säästökohde mielestäni olisi ylemmän virkamiesjohdon aterioiden karsiminen (vaikka korkeapalkkaisina maksaisivat ne itse omista rahoistaan) ja kunnan edustusaterioiden poistaminen. Tähän tuskin yksikään kaupungin edustaja suostuu, vaikka heidän maksansa ja äänestäjänsä kiittäisivät siitä. Onhan kyse "saavutetuista etuuksista", joita ei missään nimessä tulisi pienentää - oli taloustilanne mikä hyvänsä. Mutta koulujen ja päiväkotien resursseista nämä leikkaukset voidaan aivan hyvin ja ilman mitään häpeää tehdä. Jo yksikin kaupungin edustuslounas maksaisi todella monta koulu/päiväkotiateriaa. HÄPEÄISIVÄT EDES MITÄ TEKEVÄTKÄÄN!
Ajankohtaisessa
Kakkosessa
3219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Törmäsin juuri äskeittäin Marketta Kokkoseen Virastotalon kulmilla suojatiellä ja melkein jäin hänen Öky-CitiMaasturinsa alle. Teki mieleni potkia Hänen peltilehmänsä kylki lommoille, mutta asiallisena ihmisenä en tätä kuitenkaan tehnyt. Ihme kyllä Ämmä ajoi autoaan aivan itse eikä mikään tukityöllistetty sofööri.
Kyllä leikkauksia silti pitäisi tehdä jostain aivan muualta kuin lasten ruokailusta, vaikka sitten kuntien edustuskuluista ja virkamiesten etuuksista. FYI FAN (sveduahan Marketta ei sitten osannutkaan), hävetkää päättäjät!
Kustannusvaikutukset näistä lasten ruokasäästöistä lienevät vuositasolla 300.000-500.000 euroa/suurempi kunta.
En myöskään pidä hyvänä sitä, että tehdään näinkin rankkoja säästöjä lasten ruokailusta.
Ilmeisesti tällaisten säästöjen tekeminen on hankalaa ja kaikkialta leikataan.
Vaihtoehto voisi olla veronkorotukset. Tampereen kokoisessa kaupungissa tämä voisi tarkoittaa 3 euron lisäveroa per täysi-ikäinen veronmaksaja.
Olen tavannut monta lapsetonta omaan napaansa tuijottelijaa, jotka eivät olisi valmiita maksamaan edes tuota 3 euroa vuosittain, kun katsotat että perheiden pitäisi itse ruokkia lapsensa.
Hyvä näin! Kielteinen julkisuus siis sai taas kerran päättäjät pyörtämään typerät päätöksensä. Opetuksena heille on, että kannattaisi ensin miettiä tarkemmin sitä, mitä sanoo tai tekee. Ihan vihjeenä myös Kataiselle tai Vanhaselle.