Eläkekiistassa SDP:lle kelpasi jälleen viime eduskuntavaalien spitaalinen toveri Hakaniementorin toiselta puolelta.
Urpilainen hehkutti, että SDP seisoo SAK:n, STTK:n ja Akavan rinnalla 2 miljoonan suomalaisen palkansaajan tukena.
Urpilainen väitti hallituksen murentaneen sopimusyhteiskuntaa, kun se ei sopinut eläkeiästä ammattiliittojen sopimalla tavalla.
Tässä Urpilaisen logikkaa menee täysin solmuun kuin verkkosukat katajanmarjapensaaseen.
Urpilainen on vastustanut samojen etujärjestöjen tekemää sopimusta työnantajan kansaneläkemaksun poistamista. Urpilaiselle siis sopii nämä sopimukset vain silloin, kun SDP on itse hallituksessa tai kun SDP voi vastustaa hallitusta.
Esimerkki: Viime vaalikaudella samat etujärjestöt SAK, STTK ja EK tekivät sopimuksen omaisuusveron poistamisesta. Kuinka kävikään - SDP hyväksyi lain muitta mutkitta.
Ymmärrän jos ihmiset äänestävät vasemmistoliittoa, mutta demareiden jäljet osoittavat että se tekee vain järjestöpolitiikkaa. Kuinka moni demareiden äänestäjä hyötyi superrikkaiden omaisuusveron poistamisesta - ehkä muutama ay-pamppu (veron vaikutus yht. 70-125 miljoonaa euroa).
Saman hallituksen aikana ja taloudellisen korkeasuhdanteen aikana SDP teki köyhyyspaketin, johon käytettiin alle kolmasosa omaisuusveron poistamisesta säästyneitä varoja.
Kyllä ovat demujen äänestäjät tyhmiä..
Urpilainen hehkutti, että SDP seisoo SAK:n, STTK:n ja Akavan rinnalla 2 miljoonan suomalaisen palkansaajan tukena.
Urpilainen väitti hallituksen murentaneen sopimusyhteiskuntaa, kun se ei sopinut eläkeiästä ammattiliittojen sopimalla tavalla.
Tässä Urpilaisen logikkaa menee täysin solmuun kuin verkkosukat katajanmarjapensaaseen.
Urpilainen on vastustanut samojen etujärjestöjen tekemää sopimusta työnantajan kansaneläkemaksun poistamista. Urpilaiselle siis sopii nämä sopimukset vain silloin, kun SDP on itse hallituksessa tai kun SDP voi vastustaa hallitusta.
Esimerkki: Viime vaalikaudella samat etujärjestöt SAK, STTK ja EK tekivät sopimuksen omaisuusveron poistamisesta. Kuinka kävikään - SDP hyväksyi lain muitta mutkitta.
Ymmärrän jos ihmiset äänestävät vasemmistoliittoa, mutta demareiden jäljet osoittavat että se tekee vain järjestöpolitiikkaa. Kuinka moni demareiden äänestäjä hyötyi superrikkaiden omaisuusveron poistamisesta - ehkä muutama ay-pamppu (veron vaikutus yht. 70-125 miljoonaa euroa).
Saman hallituksen aikana ja taloudellisen korkeasuhdanteen aikana SDP teki köyhyyspaketin, johon käytettiin alle kolmasosa omaisuusveron poistamisesta säästyneitä varoja.
Kyllä ovat demujen äänestäjät tyhmiä..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiima niin kova, että ei näe tosiasioita!
Sano edes yksi tosiasia? Vai koskeeko se tosiasia varmaa itseään kun kiimasta kirjoittelee..
Taitaa olla mielessä se yksi.
Demarikosto on ainakin kiimassa Jutan verkkosukkiin.
Kun naapurisi kävi kylässä teillä, niin olisit nyt ottanut sen Jutan verkkosukkahousukuvan pois vessasi seinästä tuon vierailun ajaksi.
Naapurisi kertoi, että tuo kuva oli mäihäroiskeista kosteana. Eikö vaimosi ole mustasukkainen tuolle kuvalle, kun se saa nauttia seksihetkistä kanssasi, mutta vaimosi jää aina ilman?
Vai oletko ostanut vaimollesi verkkosukkahousut ja Jutta-naamarin piristämään seksielämäänne?
Tämä porukka Sdp ammattijärjestöt tuhoavat tämän maan ahneudellaan ja koko maan tilanteesta piittaamattomalla kähminnällään.
Jos olisivat oikeasti työläisen asialla, yrittäisivät huolehtia tulevasta työvoimasta ihan muulla tavalla kuin tuomalla halpatyövoimaa.
Saas nähdä, ketkä perivät tämän ison ikäluokan kahmimat edut ja jättieläkkeet.
Sata-komiteassakin tämä porukka on varmistamassa, että köyhien rahat tulevat heidän pussiinsa.
Soininvaara valistaa Seura-lehdessä (ilm.12.3)ammattiliittojen vaatimuksesta, että jos perusturvaa nostetaan, pitää ansiosidonnaistakin nostaa. Tämä on heidän hienostunut tapansa sanoa, että perusturvaa ei saa nostaa.
Miksi toimittajat eivät tuo näitä kansan tietoisuuteen. Tällaisia operaatioita heillä on runsaasti menneisyydessä, mitä kaikkea parasta aikaa? Ovatko toimittajat mukana tässä rikollisliigassa?
Edellisen hallitusen aikana demarit vastustivat työttömyyskorvauksen nostamista vain pienituloisille työttömille, jotka eivät saa ansiosidonnaista päivärahaa.
Kokoomus oli ajanut näiden pienituloisten työttömyyskorvausten nostamista.
Demarit olisivat halunneet jakaa työttömyysetuuksien nostamisen myös isompituloisille ansiosidonnaisen päivärahan saajille.