Fasistit=Kommunistit

mitä stalin sano titosta? fasisti. kas kun tovereilla meni sukset ristiin.
eli ei ole mokomilla käsitteillä eroa.

Kommunismin ja kansallisosialismin ero on loppujen lopuksi kuin veteen piirretty viiva.

Ääriliikkeiden luomat totalitaristiset järjestelmät, joissa puolueiden eliitin luoma yläluokka alistaa muuta väestöä. Yhtä tyhjän kanssa puhutaanko fasismista tai punafasismista.
Samaa paskaa ne on hieman erivärisissä paketissa.

kuin hieman ajatella kirjoitti:

Kommunismin ja kansallisosialismin ero on loppujen lopuksi kuin veteen piirretty viiva.

Ääriliikkeiden luomat totalitaristiset järjestelmät, joissa puolueiden eliitin luoma yläluokka alistaa muuta väestöä. Yhtä tyhjän kanssa puhutaanko fasismista tai punafasismista.
Samaa paskaa ne on hieman erivärisissä paketissa.

Lue lisää

abstrahoinnin metodi jos pyrkii tekemään tieteellisesti pätevää argumentoinitia tai väittelyä.

Käsityksesi on puoskarointia, kuin muurari leikkaisi nivelkierukkaa laastilapiolla.

Aate, ideologia ja tuotantotapa eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Niiden tulee korreloitua käytännössä ykseydeksi kuten sisällön ja muodon taiteessa.


Kerro minulle miten natsismi ja kommunismi tämän tekevät..?

Natsi aate on rotuhygienia aate, kommunismi työväenliikeen yhtenäisyys ja talousoppi.

hannu_rainesto kirjoitti:

abstrahoinnin metodi jos pyrkii tekemään tieteellisesti pätevää argumentoinitia tai väittelyä.

Käsityksesi on puoskarointia, kuin muurari leikkaisi nivelkierukkaa laastilapiolla.

Aate, ideologia ja tuotantotapa eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Niiden tulee korreloitua käytännössä ykseydeksi kuten sisällön ja muodon taiteessa.


Kerro minulle miten natsismi ja kommunismi tämän tekevät..?

Natsi aate on rotuhygienia aate, kommunismi työväenliikeen yhtenäisyys ja talousoppi.

Lue lisää

ovat osoittaneet lopputuloksen olevan saman.

Jokainen vähänkään järkevä ja historiaa lukeneena on tämän todennut.

Jokaisessa todetussa tilanteessa kommunismissa ja fasismissa kaikki perustuu henkilöpalvontaan ja elitistisen yläluokan vallan pönkitykseen.
Ja vallan keinot ovat yhteneväiset. Pakkokeinot, terrori, joukkomurhat, voimakas ja valheellinen propaganda muutamia mainitakseni.

Voiko Raineisto esittää esimerkin missä näin ei ole ollut?

Se satu, että kommunismia ei ole ollut vielä missään on väärä, koska todisteita Raineiston väittämälle ei ole olemassa.

hannu_rainesto kirjoitti:

abstrahoinnin metodi jos pyrkii tekemään tieteellisesti pätevää argumentoinitia tai väittelyä.

Käsityksesi on puoskarointia, kuin muurari leikkaisi nivelkierukkaa laastilapiolla.

Aate, ideologia ja tuotantotapa eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Niiden tulee korreloitua käytännössä ykseydeksi kuten sisällön ja muodon taiteessa.


Kerro minulle miten natsismi ja kommunismi tämän tekevät..?

Natsi aate on rotuhygienia aate, kommunismi työväenliikeen yhtenäisyys ja talousoppi.

Lue lisää

veristä väkivaltaa, ei mitään muuta.

rajanvartija kirjoitti:

ovat osoittaneet lopputuloksen olevan saman.

Jokainen vähänkään järkevä ja historiaa lukeneena on tämän todennut.

Jokaisessa todetussa tilanteessa kommunismissa ja fasismissa kaikki perustuu henkilöpalvontaan ja elitistisen yläluokan vallan pönkitykseen.
Ja vallan keinot ovat yhteneväiset. Pakkokeinot, terrori, joukkomurhat, voimakas ja valheellinen propaganda muutamia mainitakseni.

Voiko Raineisto esittää esimerkin missä näin ei ole ollut?

Se satu, että kommunismia ei ole ollut vielä missään on väärä, koska todisteita Raineiston väittämälle ei ole olemassa.

Lue lisää

kommunismia ei ole misään ollut, ei edes sosialismia kuin siirtymäkautena. Kommunismille on tunnusomaista ja välttämätöntä, että valtio on kuoleennutettu. Missä sinulla tälläinen paikka..?

Sen sijaan kapitalismista voimme tehdä kaiken sortin havaintoja kokoajan, joka tunti. Jos ei osaa tästä määrästä tehdä johtopäätöstä on päässä ja metodissa vikaa.

Yksilön palvonta ei muuten ole mitenkään määräävä asia vaan tuotantotapa. Yhteisöllisyydessä yksilöitä nostetaan esimerkiksi, ei muuten.

hannu_rainesto kirjoitti:

kommunismia ei ole misään ollut, ei edes sosialismia kuin siirtymäkautena. Kommunismille on tunnusomaista ja välttämätöntä, että valtio on kuoleennutettu. Missä sinulla tälläinen paikka..?

Sen sijaan kapitalismista voimme tehdä kaiken sortin havaintoja kokoajan, joka tunti. Jos ei osaa tästä määrästä tehdä johtopäätöstä on päässä ja metodissa vikaa.

Yksilön palvonta ei muuten ole mitenkään määräävä asia vaan tuotantotapa. Yhteisöllisyydessä yksilöitä nostetaan esimerkiksi, ei muuten.

Lue lisää

spekuloija joka yrittää keksiä ikiliikkujan.

Eikö mene kaaliin vieläkään, että pyöreää palikkaa ei saa neliskanttiseen reikään.

Siis, joka ainoa kerta, kun lähdetty vallankumouksen tms. kautta toteuttamaan kommunistista harhaoppia, on mennyt persiilleen.

Ja sinä väität, vaikka et pysty todistamaan, että kommunismi toimii.
Eli se on uskon asia, vailla pitäviä todisteita.

hannu_rainesto kirjoitti:

kommunismia ei ole misään ollut, ei edes sosialismia kuin siirtymäkautena. Kommunismille on tunnusomaista ja välttämätöntä, että valtio on kuoleennutettu. Missä sinulla tälläinen paikka..?

Sen sijaan kapitalismista voimme tehdä kaiken sortin havaintoja kokoajan, joka tunti. Jos ei osaa tästä määrästä tehdä johtopäätöstä on päässä ja metodissa vikaa.

Yksilön palvonta ei muuten ole mitenkään määräävä asia vaan tuotantotapa. Yhteisöllisyydessä yksilöitä nostetaan esimerkiksi, ei muuten.

Lue lisää

"Kommunismille on tunnusomaista ja välttämätöntä, että valtio on kuoleennutettu. Missä sinulla tälläinen paikka..?"

tullimiehet ovat kadonneet haaparanta-tornio ja muissakaan pohjoismaiden välillä taida tämän ammatin edustajia olla. onko tämä ensimmäinen vihje notta kommunismiin ollaanki menossa pohjoismaissa? mikä parasta täällä jokainen saa perustoimeentulon ilman omaa ansiota. eli taitaa olla mahdollista notta mennää tai ollaan komunismissa ilman leninin oppia.

on vain kirjoitti:

veristä väkivaltaa, ei mitään muuta.

olet kuubassa havainnut? Ja mitä U.S.A:ssa?