Viime päivinä muutama virolaisperäinen nainen on keskustelutta Suomea. Syyttävät Suomea. Koska Suomi on syyttänyt Viroa yhtään mistään? Nyt tämä naispari on julkistanut kirjasen, jossa ilmeisesti syyttely kohdistetaan eritysesti presidentti Mauno Koiviston tekemisiin tai tekemättä jättämisiin Viron suhteen.
Omituinen tilanne synnytettiin Yle tv-valvomo ohjelmassa, jossa ylitettiin pahasti hyväksyttävissaä oleva arvostelun kynnys. Olisi syytä muistaa, että Suomella on oikeus tehdä itsenäiset ratkaisunsa. Eräs näkökulma on lisäksi huomionarvoinen.
Suomisyyttelyyn on lisätty mausteeksi Viron Natsi-Saksan sekä Nevostomiehityksen aikaiset tapahtumat. Korostetusti nyt kerrotaan ilmeisesti tässä kirjasessa, että neuvostomiehityksessä suoritettiin massiivisia siirtoja. Mitkä olivat vaikuttimet näiden siirtojen takana? Jää selittämättä tai tutkimatta. Voi vain arvailla.
Oliko ehkä Neuvostoliiton vaikuttimena se, että se ei luottanut virolaisiin, jotka olivat ryhtyneet hännystelemään Natsi-Saksaa, sen sotavoimia jne. Sitä samaa, jota Suomessa harrastettiin samaan aikaan Natsi-Saksan joukot miehittivät tosiasiallisesti Pohjois-Suomea. Ne jotka muistavat, muistavat kuinka katsottiin nenänvartta myöten mm. naisia, jotka lähtivät saksalaissotilaiden kelkkaan.
Olisiko Suomessa toteutettu samaa, kuin Neuvostoliitossa toteutettiin virolaisiin nähden, jos poliittiset asetelmat olisivat olleet toiset. Kukapa tietää?
Ilmeistä on, että moni virolainen haisteli tuulia ja vaihtoi puolta sopivassa vauhdissa ja kertoili muistojaan kulloisellekin miehittäjällä. Kavalsi omaa kansaansa säätyäkseen tai saadakseen etua.
Olisi siis tarkoituksenmukaista ja rehellisyyden vuoksi tutkia miksi tapahtui niinkuin tapahtui. Virolaisia siirrettiin Siperiaan.
Viron Suomi-ongelma
17
323
Vastaukset
- tarkemmin.
Kyse oli Stalinin aikaisista kyydityksistä ja puhdistuksista.
Stalinin valtakauden turvallisuuskoneiston poliittisiin vastustajiin suuntaamat väkivaltaiset toimenpiteet huipentuivat 1930-luvun puolivälissä aloitettuihin "puhdistuksiin". Erityisen vainoharhaiseksi Stalinin käytös muuttui Leningradin puoluesihteerin Sergei Kirovin murhan jälkeen vuonna 1934.kenen mukaan? On esitetty väitteitä, että hän itse murhautti vaikutusvaltaisen ja suositun Kirovin peläten saavansa tästä itselleen kilpailijan tulevaisuudessa. Stalin alkoi nähdä vihollisia, sabotöörejä ja vakoojia sielläkin missä heitä ei todellisuudessa ollut. Tämä johtui siitä, että Neuvostoliitossa toimi lukuisa joukko saksalaisten, suomalaisten ym. vakoojia, joita kaikkia oli mahdoton saada selville. Samalla Stalin apulaisineen puhdisti puoluekoneistoa ja yhteiskuntaa ideologisista (todellisista ja kuvitelluista) vihollisista. Näytösoikeudenkäynneissä lukuisille vanhoille puna-armeijan upseereille ja vanhoille bolševikeille langetettiin kuolemantuomioita. Nimekkäimpiä puoluelinjaa edustaneita uhreja olivat Lev Kamenev, Grigori Zinovjev ja Nikolai Buharin sekä sotilasjohtajista huippulahjakkaana upseerina pidetty marsalkka Mihail Tuhatševski. Tuomittujen neuvostoupseerien mahdollisia yhteyksiä esimerkiksi Saksan johtajiin ei ole vieläkään selvitetty.
Molotov allekirjoittaa Molotovin-Ribbentropin sopimuksen 23. elokuuta 1939 Moskovassa. Joachim von Ribbentrop ja Stalin seisovat hänen takanaan.
Miljoonia ihmisiä teloitettiin ja lähetettiin vankileireille Siperiaan, useat katosivat yksinkertaisesti jäljettömiin, eikä heidän kohtalostaan kuultu kuin vasta arkistojen avauduttua 1990-luvulla. Pelkästään maatalouden pakkokollektivisointia seuranneessa nälänhädässä kuoli noin seitsemän miljoonaa ihmistä vuosina 1930–1933. Eri arvioiden mukaan vuosien 1929–1939 kokonaisväestönmenetys oli noin 15–20 miljoonaa henkeä.
Puhdistuksiin liittyivät laajat väestönsiirrot, joissa Neuvostoliiton etnisiä vähemmistöjä ajettiin perinteisiltä kotiseuduiltaan muualle. Siirrettyihin kansoihin kuuluivat muun muassa tataarit, kalmukit, inguušit, tšetšeenit, Volgan saksalaiset, inkeriläiset, Karjalan työkansan kommuunin suomalaiset ja monet muut. Kaikki nämä olivat kansoja, joiden poliittisista johtajista enemmistö oli tukenut Venäjän sisällissodassa valkoista osapuolta. Näiden kansojen enemmistön voitiin myös katsoa voivan liittoutua natsi-Saksan tai jonkin muun maahantunkeutujan kanssa sopivassa tilaisuudessa.
Myös tuhannet Neuvostoliittoon paenneet tai muuttaneet suomalaiset kommunistit menettivät henkensä, yleensä "suomalaisen porvariston vakoojiksi" syytettyinä. Esimerkiksi Suomen kansalaissodan aikainen kansanvaltuuskunnan johtaja ja SKP:n pitkäaikainen puheenjohtaja Kullervo Manner vangittiin 1930-luvulla saaden aluksi kymmenen vuoden työleirituomion "luokkavalppauden herpaantumisesta" mutta kuoli jo muutaman vuoden kuluttua. Kuolema "kansanvihollisena" kohtasi monia muitakin SKP:n ja Karjalan työkansan kommuunin johtoon kuuluneita suomalaisia, mm. Kustaa Roviota ja Edvard Gyllingiä.- aluksisanoisin
Viron kohdalta oli merkitystä lisäksi sillä, että virolaiset jopa omankin kertomansa mukaan, liehittelivät ja "antoivat kaikkensa" Natsi-Saksalle. Neukkula näki. Päätti poistaa Virosta ainakin ne, jotka olivat olleet Natsin-Saksan myötäjuoksijoita. Valitettavasti kohteeksi tuli syyttömiä virolaisten ilmiannettua. Sekin oli jotain pelastautumisoperaatiota.
Nämä seikat olisi syytä tutkia ja selvittää tarkoin, jotta voisimme paremmin arvioida miksi tapahtui niinkuin tapahtui.
Suomessa muuten harrastettiin sotiemme jälkeen samanlaista ilmiantotoimintaa.
- Hanu*
aktiivisesta kehoituksesta lopettaa itsenäisyyshaaveet.
Samoin Halosen herjaus oli diplomatian alapäästä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/09/14334&ext=rss- aluksisanoisin
Halonen sanoi vain totuuden. Ja siihen hänellä oli oikeus. Viron suunnalta oli toistuvasti vaadittu Suomelta tekoja ja toimia, joista se Suomi tekee itsenäisiä ratkaisuja ja siihen se ei pyydä virolaista vaatimusta.
Viro on turhautunut asemansa johdosta.
- naapuri-
valtioita, erikoisesti Venäjää kohtaan räikeän rähjäävää, jollaista ei sivistynyt ja tervejärkinen valtio ainakaan vastaavassa tilanteessa harjoittaisi. MUTTA VIROHAN OTTAA NYKYISET TOIMINTAOPPINSA USA:n JA NATON JOHDOSTA. Pitää riehua ja rähjätä vaikka omat kyvyt puolustautua on täysin mitättömät. Näinkö Viron kansaa johdetaan uuteen ihanaan elämään, SIIS HÄRNÄÄMÄLLÄ JA SOTILAALLISESTI VARUSTAUTUMISELLA????????????????????????????
- aluksisanoisin
omien tekojensa merkitystä 1930-1940 luvuilla ja otettava vastuuta siitä, miksi sen kävi niin kuin kävi. Oli aivan varmasti Neuvostoliiton-Natsi-Saksan-Neuvostoliiton myötäjuoksijoita, jotka kumarsivat milloin Moskovaan milloin Berliiniin ja nyt näyttää olevan Washington se suunta.
- aluksisanoisin
seurasin siellä Yleisradion Voimala ohjelmaa ja keskustelun tasoa. Ja ihmettelin. Hyökättiin täysin perusteettomasti Suomea vastaan argumentein, joissa näkyi erityisesti kansallistunnon harhautuma. Syytettiin muita, kun oli käynyt niinkuin kävi. Suomea erityisesti.
Ei ollut rakentavaa keskustelua. Kiinnostavaa oli todeta, että paikalla olivat vain ne, jotka arvostelivat presidentti Mauno Koivistoa.
Aito ja oikea kansallistunto voi nousta siitä, että mietitään miten maata parannetaan kaikkien hyväksi.
Eilen lauttalla pakostakin joutui seuraamaan virolaista televisio lähetystä, joka kertoi paljon suunnasta johon ollaan menossa.
Ensiksi lasten kannalta parhaaseen katseluaikaan kerrottiin kymmeniä minutteja Hamasista ja lapsia aseissa ja ruumiita pitkät rivit. Ja sitten tietysti mausteeksi venäläistä loman viettoa, jossa rehevä nainen paljasteli rintojaan
ja työnsi niitä kohden kameraa. Olutta oli ja viina virtasin. Välillä sitten pääministeri Putin.
Viron kehitys näytti olevan edelleen ajassa ennen viimeisintä itsenäistymistä, jolloin katujen varsilla naiset odottivat ottajaansa tai hotellit järjestelivät tapaamisia.
Se siitä. Oksettavaa, että lapset saavat katsella kaiket päivät tämmöisiä ohjelmia palatessaan kotiin koulusta tai ollessaan kotonaan.
- Demokt
Viron uskottavuus miehitysten tuomitsemisissa on täysi nolla sillä Viro itse on ollut, vähän aikaa sitten, mukana miehittämässä suvereenia maata kaukana viron rajoista!
- palstalla.
Mielenosoituksen tähtäyspisteenä oli vähemmistö, Virossa alakynteen jääneet ihmiset ja heidän oikeutensa. He halusivat tuoda esille sorrettujen ihmisten äänen, jotta suurlähetystöjen ja KAPO:n puheesta ei tulisi monotonista.
http://antifasistit.blogspot.com/2009_03_01_archive.html
Muutama sana näistä em. sorretuista ihmisistä ja heidän järjestöstään yövartio.
Yövartio (ven. Ночной дозор, Notšnoi dozor, viroksi Öine Vahtkond) on vuonna 2007 perustettu vironvenäläinen aktivistiryhmä. Se perustettiin patsaskiistan yhteydessä vastustamaan Tallinnan Pronssisoturin siirtoa. Mellakoiden jälkeen joitakin sen jäseniä pidätettiin, mutta päästettiin myöhemmin vapaaksi. Ryhmän johtajana toimii Dmitri Linter.
Dmitri Linter (ven. Дмитрий Линтер, s. 22. marraskuuta 1973) on Pronssisoturi-muistomerkkiä suojelleen Yövartio-liikkeen johtaja.
Pronssisotilaan siirtämiseen liittyvien mielenosoitusten aikana huhtikuussa 2007 Linter oli yksi 27:stä tutkintavankeuteen vangitusta. Myös hänen avustajansa Yövartioliikkeessä Maksim Reva pidätettiin. Venäjän liittoneuvoston puhemies Sergei Mironov vaati Linterin vapauttamista. Virossa vieraillut Leonid Slutskin johtama duuman parlamenttivaltuuskunta vaati saada tavata Linterin, mutta pyyntöä pidettiin Viron puolesta mahdottomana toteuttaa. Duuman parlamenttivaltuuskunta raportoi matkansa tulokset voitonpäivän jälkeen.
Dmitri Linter on aikaisemmin ollut mukana Viron venäläisessä puolueessa. Hän on ollut ehdokkaana Euroopan parlamentin vaaleissa 2004 ja Riigikogun vaaleissa 2007.
Sittemmin Linterin ryhmä vahvistettuna yhdellä suomalaisella dosentilla ja kirkonmiehellä on keskittynyt kritisoimaan vironvenäläisten heikkoa asemaa Virossa ja syyttämään Viron hallitusta natsismista. Ryhmällä on läheiset suhteet Venäjän poliittista johtoa lähellä olevaan Naši-liikkeeseen. Ryhmät järjestivät maaliskuussa 2009 Helsingissä Johan Bäckmanin masinoiman kymmenen hengen mielenosoituksen Sofi Oksasen ja Imbi Pajun toimittamaa kirjaa Kaiken takana oli pelko vastaan. - veronsa Suomeen
Taitavat olla monetkin harmaalla alueella Suomessa. Eivät siis maksa veroa, mutta ovat
- eivät...
OLE SUOMESSA KIRJOILLA!!!!!!
EI EDES ILOTYTÖT, MIKÄLI VIELÄ SUOMESSA TYÖSKENTELEVÄT!!!!!! - ja on...
eivät... kirjoitti:
OLE SUOMESSA KIRJOILLA!!!!!!
EI EDES ILOTYTÖT, MIKÄLI VIELÄ SUOMESSA TYÖSKENTELEVÄT!!!!!!EDELLEENKIN TÄYSIN NOKASTA JA RAHAN HAJULLA VEDETTÄVÄÄ SAKKIA, JOTA OMAT KANSANJOHTAJAT MYÖS VETÄÄ NOKASTA!!!!!!
- verotus.
VEROTUS
EU:n kansalaisen siirtyessä työskentelemään ja asumaan pysyvästi toiseen jäsenmaahan hänen verotuspaikakseen määräytyy yleensä uusi asuinmaa. Verotuspaikan määritelmä vaihtelee jäsenvaltioittain. Verotuspaikan määrittämiseksi on tutkittava sekä kotimaan että uuden asuinmaan lakeja.
EU:n jäsenvaltiot ovat tehneet kahdenvälisiä verosopimuksia, joiden tarkoituksena on muun muassa estää kaksinkertainen verotus. Verosopimuksissa määritellään, minkätyyppistä tuloa verotetaan vastaanottavassa maassa ja minkätyyppistä tuloa alkuperämaassa. Lisäksi verosopimukset mahdollistavat henkilön verotuspaikan määrittämisen myös tapauksissa, joissa vastaanottavan maan ja alkuperämaan lainsäädäntöjen mukaan asianomaisen henkilön verotuspaikan katsottaisiin olevan molemmissa maissa. Kahdenvälisissä verosopimuksissa määritellään, kumman näistä kahdesta maasta on poistettava kansainvälinen kaksoisverotus ja mitä menettelyä (esimerkiksi hyvitys- tai poikkeusmenetelmää) on sovellettava. Henkilön, jolla on verotuspaikka jossakin EU-maassa, on pääsääntöisesti ilmoitettava kaikki tulonsa kyseiseen maahan. Jos henkilöllä on verotuspaikka kahdessa maassa, hänen on ilmoitettava kaikki tulonsa niihin kumpaankin. Henkilö voi myös joutua maksamaan muita veroja, kuten perintö- tai varallisuusveroa. Vaikka EU:n kansalainen säilyttää verotuspaikkansa kotimaassaan, häntä verotetaan palkasta ja palkkioista yleensä työskentelymaassa. On kuitenkin syytä ottaa huomioon joidenkin jäsenvaltioiden välillä tehtyjen sopimusten yksityiskohdat, kuten ne, joiden mukaan yhden valtion raja-alueella asuvaa, toisen valtion raja-alueella työskentelevää henkilöä verotetaan erityissääntöjen mukaan. Julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja verotetaan pääsääntöisesti alkuperämaassa.
Tuloverotukseen tai muuhun verotukseen, kuten perintö- ja varallisuusveroon, liittyviä sääntöjä ei ole yhdenmukaistettu yhteisön tasolla. Tämän takia verotuskäytännöt ja erityisesti veroprosentit voivat poiketa huomattavastikin toisistaan maittain.
Yleisesti ottaen kansallisissa verosäännöksissä on noudatettava yhteisön perusperiaatteisiin kuuluvaa syrjintäkiellon periaatetta suhteessa muiden unionin jäsenvaltioiden kansalaisiin, jotka ovat samassa tilanteessa kuin maan omat kansalaiset. Vapaa liikkuvuus tarkoittaa myös sitä, että niin tuloverotuksen kuin verohelpotusten osalta työntekijöitä, jotka asuvat eri maassa kuin siinä, jossa lähes kaikki heidän tulonsa verotetaan, ei voida kohdella viimeksi mainitussa maassa epäedullisemmin kuin siellä asuvia. Tämän periaatteen soveltaminen käytännössä on ollut useiden Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomioiden aiheena.
Tietoja palkan ja muiden tulojen verotusmaasta ja veroprosenteista saa asianomaisten valtioiden veroviranomaisilta. Verovelvollisuuteen liittyvien maakohtaisten tietojen osalta kannattaa kääntyä veroneuvojien tai veroviranomaisten puoleen sekä tulevassa asuinmaassa että lähtömaassa. Nämä voivat myös antaa tietoja mahdollisesti vaadittavista muodollisuuksista. Tällöin otetaan huomioon ammatilliseen, henkilökohtaiseen ja perhetilanteeseen liittyvät yksityiskohdat (lisätietoja on tietosivulla ”Verot”). - Tarkkaaja
verotus. kirjoitti:
VEROTUS
EU:n kansalaisen siirtyessä työskentelemään ja asumaan pysyvästi toiseen jäsenmaahan hänen verotuspaikakseen määräytyy yleensä uusi asuinmaa. Verotuspaikan määritelmä vaihtelee jäsenvaltioittain. Verotuspaikan määrittämiseksi on tutkittava sekä kotimaan että uuden asuinmaan lakeja.
EU:n jäsenvaltiot ovat tehneet kahdenvälisiä verosopimuksia, joiden tarkoituksena on muun muassa estää kaksinkertainen verotus. Verosopimuksissa määritellään, minkätyyppistä tuloa verotetaan vastaanottavassa maassa ja minkätyyppistä tuloa alkuperämaassa. Lisäksi verosopimukset mahdollistavat henkilön verotuspaikan määrittämisen myös tapauksissa, joissa vastaanottavan maan ja alkuperämaan lainsäädäntöjen mukaan asianomaisen henkilön verotuspaikan katsottaisiin olevan molemmissa maissa. Kahdenvälisissä verosopimuksissa määritellään, kumman näistä kahdesta maasta on poistettava kansainvälinen kaksoisverotus ja mitä menettelyä (esimerkiksi hyvitys- tai poikkeusmenetelmää) on sovellettava. Henkilön, jolla on verotuspaikka jossakin EU-maassa, on pääsääntöisesti ilmoitettava kaikki tulonsa kyseiseen maahan. Jos henkilöllä on verotuspaikka kahdessa maassa, hänen on ilmoitettava kaikki tulonsa niihin kumpaankin. Henkilö voi myös joutua maksamaan muita veroja, kuten perintö- tai varallisuusveroa. Vaikka EU:n kansalainen säilyttää verotuspaikkansa kotimaassaan, häntä verotetaan palkasta ja palkkioista yleensä työskentelymaassa. On kuitenkin syytä ottaa huomioon joidenkin jäsenvaltioiden välillä tehtyjen sopimusten yksityiskohdat, kuten ne, joiden mukaan yhden valtion raja-alueella asuvaa, toisen valtion raja-alueella työskentelevää henkilöä verotetaan erityissääntöjen mukaan. Julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja verotetaan pääsääntöisesti alkuperämaassa.
Tuloverotukseen tai muuhun verotukseen, kuten perintö- ja varallisuusveroon, liittyviä sääntöjä ei ole yhdenmukaistettu yhteisön tasolla. Tämän takia verotuskäytännöt ja erityisesti veroprosentit voivat poiketa huomattavastikin toisistaan maittain.
Yleisesti ottaen kansallisissa verosäännöksissä on noudatettava yhteisön perusperiaatteisiin kuuluvaa syrjintäkiellon periaatetta suhteessa muiden unionin jäsenvaltioiden kansalaisiin, jotka ovat samassa tilanteessa kuin maan omat kansalaiset. Vapaa liikkuvuus tarkoittaa myös sitä, että niin tuloverotuksen kuin verohelpotusten osalta työntekijöitä, jotka asuvat eri maassa kuin siinä, jossa lähes kaikki heidän tulonsa verotetaan, ei voida kohdella viimeksi mainitussa maassa epäedullisemmin kuin siellä asuvia. Tämän periaatteen soveltaminen käytännössä on ollut useiden Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomioiden aiheena.
Tietoja palkan ja muiden tulojen verotusmaasta ja veroprosenteista saa asianomaisten valtioiden veroviranomaisilta. Verovelvollisuuteen liittyvien maakohtaisten tietojen osalta kannattaa kääntyä veroneuvojien tai veroviranomaisten puoleen sekä tulevassa asuinmaassa että lähtömaassa. Nämä voivat myös antaa tietoja mahdollisesti vaadittavista muodollisuuksista. Tällöin otetaan huomioon ammatilliseen, henkilökohtaiseen ja perhetilanteeseen liittyvät yksityiskohdat (lisätietoja on tietosivulla ”Verot”)."EU:n kansalaisen siirtyessä työskentelemään ja asumaan pysyvästi toiseen jäsenmaahan hänen verotuspaikakseen määräytyy yleensä uusi asuinmaa. Verotuspaikan määritelmä vaihtelee jäsenvaltioittain. Verotuspaikan määrittämiseksi on tutkittava sekä kotimaan että uuden asuinmaan lakeja. "
Totuus on tietysti se, ettei koskaan täyty sanonta pysyvä. Pysyvää ei oo mikään virolaisongelma. Ne ei asu pysyvästi Suomessa ja käyvät vain jonkun virolaisyrityksin nimissä tekemässä duunia 1-6 kuukauta ja sitten kaikkoavat kuin muuttolinnut.
Erinomainen tapa veronkiertoon on se, että pysytään Virossakin työnhakijana. Sitten käydään duunissa Suomessa sen harmailla markkinoilla.
Kunnon isänmaalliset kokoomusjohtajat käyttävät jotain ulkomaalaista yrittäjää tekemässä työtä. Ja sitten vaan pimeitä töitä. - puolen , jossa on se maa
verotus. kirjoitti:
VEROTUS
EU:n kansalaisen siirtyessä työskentelemään ja asumaan pysyvästi toiseen jäsenmaahan hänen verotuspaikakseen määräytyy yleensä uusi asuinmaa. Verotuspaikan määritelmä vaihtelee jäsenvaltioittain. Verotuspaikan määrittämiseksi on tutkittava sekä kotimaan että uuden asuinmaan lakeja.
EU:n jäsenvaltiot ovat tehneet kahdenvälisiä verosopimuksia, joiden tarkoituksena on muun muassa estää kaksinkertainen verotus. Verosopimuksissa määritellään, minkätyyppistä tuloa verotetaan vastaanottavassa maassa ja minkätyyppistä tuloa alkuperämaassa. Lisäksi verosopimukset mahdollistavat henkilön verotuspaikan määrittämisen myös tapauksissa, joissa vastaanottavan maan ja alkuperämaan lainsäädäntöjen mukaan asianomaisen henkilön verotuspaikan katsottaisiin olevan molemmissa maissa. Kahdenvälisissä verosopimuksissa määritellään, kumman näistä kahdesta maasta on poistettava kansainvälinen kaksoisverotus ja mitä menettelyä (esimerkiksi hyvitys- tai poikkeusmenetelmää) on sovellettava. Henkilön, jolla on verotuspaikka jossakin EU-maassa, on pääsääntöisesti ilmoitettava kaikki tulonsa kyseiseen maahan. Jos henkilöllä on verotuspaikka kahdessa maassa, hänen on ilmoitettava kaikki tulonsa niihin kumpaankin. Henkilö voi myös joutua maksamaan muita veroja, kuten perintö- tai varallisuusveroa. Vaikka EU:n kansalainen säilyttää verotuspaikkansa kotimaassaan, häntä verotetaan palkasta ja palkkioista yleensä työskentelymaassa. On kuitenkin syytä ottaa huomioon joidenkin jäsenvaltioiden välillä tehtyjen sopimusten yksityiskohdat, kuten ne, joiden mukaan yhden valtion raja-alueella asuvaa, toisen valtion raja-alueella työskentelevää henkilöä verotetaan erityissääntöjen mukaan. Julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja verotetaan pääsääntöisesti alkuperämaassa.
Tuloverotukseen tai muuhun verotukseen, kuten perintö- ja varallisuusveroon, liittyviä sääntöjä ei ole yhdenmukaistettu yhteisön tasolla. Tämän takia verotuskäytännöt ja erityisesti veroprosentit voivat poiketa huomattavastikin toisistaan maittain.
Yleisesti ottaen kansallisissa verosäännöksissä on noudatettava yhteisön perusperiaatteisiin kuuluvaa syrjintäkiellon periaatetta suhteessa muiden unionin jäsenvaltioiden kansalaisiin, jotka ovat samassa tilanteessa kuin maan omat kansalaiset. Vapaa liikkuvuus tarkoittaa myös sitä, että niin tuloverotuksen kuin verohelpotusten osalta työntekijöitä, jotka asuvat eri maassa kuin siinä, jossa lähes kaikki heidän tulonsa verotetaan, ei voida kohdella viimeksi mainitussa maassa epäedullisemmin kuin siellä asuvia. Tämän periaatteen soveltaminen käytännössä on ollut useiden Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomioiden aiheena.
Tietoja palkan ja muiden tulojen verotusmaasta ja veroprosenteista saa asianomaisten valtioiden veroviranomaisilta. Verovelvollisuuteen liittyvien maakohtaisten tietojen osalta kannattaa kääntyä veroneuvojien tai veroviranomaisten puoleen sekä tulevassa asuinmaassa että lähtömaassa. Nämä voivat myös antaa tietoja mahdollisesti vaadittavista muodollisuuksista. Tällöin otetaan huomioon ammatilliseen, henkilökohtaiseen ja perhetilanteeseen liittyvät yksityiskohdat (lisätietoja on tietosivulla ”Verot”).ja 20 000 suomalaista sitten vaan työttömyyskortistoon,
- Totuutta
Suomeen. Aleksander Stubb (kok) ulkoministeriönsä voimin esti lasten tulon Suomeen.
Viroko asialla? - kjh..
Venäjään ja sitäkautta "nöyristelyyn".
"nöyristelyn" historia on Suomella pitkä aina koko 1800 luku ja alku 1900 jolloin piti huolehtia itsesensuurista jotta omia asioita postimerkkejä myöten voitiin itse hoitaa.
"nöyristelystä" on vaikea osoittaa merkittävää haittaa ennenminkin päinvastoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1014507Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293343No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 361388
- 341183
- 371116
- 131064
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872