Kokoomuslaiset ovat puheenjohtajansa suulla kertoneet, että kokoomus on nimenomaan pienpalkkaisten, SAK:n unohtamien työläisten asialla.
Ajatus on niin outo, että ei siihen usko kukaan. Kokoomuksella oli 16 vuotta aikaa hoitaa asiat kuntoon, mutta nimenomaan nämä pienpalkkaiset ovat kärsineet eniten näinä 16 vuonna. Luuleeko kokoomus tosiaan pettävänsä näitä kertaalleen petettyjä yhä uudestaan. Ei ihme, että kokoomuksen kannatus pysyy 16 % tietämissä. Ei huonopalkkaiset välttämättä ole tyhmiä, kuten Itälä kuvittelee.
Suomelle olisi eduksi, jos kokoomus vajoaisi vihreiden tuntumaan.
Ajatus on niin outo, että ei siihen usko kukaan. Kokoomuksella oli 16 vuotta aikaa hoitaa asiat kuntoon, mutta nimenomaan nämä pienpalkkaiset ovat kärsineet eniten näinä 16 vuonna. Luuleeko kokoomus tosiaan pettävänsä näitä kertaalleen petettyjä yhä uudestaan. Ei ihme, että kokoomuksen kannatus pysyy 16 % tietämissä. Ei huonopalkkaiset välttämättä ole tyhmiä, kuten Itälä kuvittelee.
Suomelle olisi eduksi, jos kokoomus vajoaisi vihreiden tuntumaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tertun mukaan 16 vuotta hallituksen apupuolueena on riittävä peruste sanoa, että olisi pitänyt hoitaa asiat kuntoon.
Anteeksi vain, mutta tämä on Tertun uskottavuuskriisi.
Kokoomus luonnollisesti pyrkii maan suurimmaksi puolueeksi, koska silloin porvarihallituksen saanti maahamme olennaisesti paranee.
Aina parempi mitä suurempi kokoomuksen osuus tuossa porvarihallituksessa on - silloin riistäjäplutoona saadaan paremmin ymmärtämään markkinatalouden merkitys.
...kokoomus ole uskottava puheissaan. Nyt on jo mennyt täysi 9 kk odotusaika eikä kokoomus ole saanut yhtään mitään uskottavaa aikaan, koska sen kannatus laskee koko ajan.
Populistinen tempoilu milloin kepua, milloin demareita vastaan on ollut täysin epäjohdonmukaista ja epäjärjestelmällistä. Milloin minkäkin asian nostaminen julkisuuteen kertoo minulle sen, ettei kokoomuksen johdolla ole minkäänlaista visiota siitä, millainen puolue kokoomus haluaa olla.
Kun visio puuttuu, on järkevä strategiakin mahdottomuus. Itälän pitäisi nyt kaivaa tälle vaalikaudelle tehty tavoiteohjelma esiin - se on muuten minusta aivan kelvollinen - ja alkaa johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti toteuttaa sitä.
Kepu kerää Vanhasen kautta sympatioita. SDP on siirtynyut oikealle, kokoomuksen palkansaajatontille. Kokoomuksella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin osoittaa olevansa asiakysymysten asiallisessa hoitamisessa kepua ja SDP:ta parempi, eikä siinä auta se, että Itälä silloin tällöin muistaessaan nälvii jompaa kumpaa hallituspuoluetta siitä, että nämä ovat unohtaneet jonkin kansanosan asioiden hoitamisen.
Kokoomus tarvitsisi nyt todella hyviä neuvoja ja selkeää, päämäärätietoista johtamista sen lyhytjänteisen tempomisen sijaan, jota Itälä nyt harrastaa, kun taito johtaa puuttuu kokonaan.
16 vuotta riitä asioiden muuttamiselle?
Niistäkin 4 oli porvarihallituksen aikaa.
Jos 5 miljoonasta yksikin ei ole kokoomuksen
kannalla, niin homma ei toimi, ja syy on sen
yhden.
Itälä toivoo vastaehdokkaita.
Katsotaan nyt vaikkapa turvatakuu-asia Brysselissä ensi viikonvaihteessa - kumman kanta voittaa: kepu/sdp vaiko kokoomus.
Venäjän vaalien jälkeen turvallisuusvaje vain kasvaa, mutta kepu/sdp yrittää ajaa Suomen turvatakuiden ulkopuolelle - katsotaan.
Kokoomus hoiti hyvin hyvätuloisten kannattajiensa asioita hallituskausinaan.
Toivottavasti nykyisen hallituksen aikana hoidetaan myös huono-osaisten asioita ja Suomi ei jakaudu enempää kahtia.
siltähän se saattaa kepulaisesta näyttää.
hallituksella on piankin uskottavuuskriisi.Itälän esille nostamat asiat ovat olleet aivan oikeita.Hallitukselle tuli kova kiire päättää linjasta turvatakuuasiassa,joku viikko sitten oltiin vielä kovin rauhallisia,oli kuulemma koko ensi vuosi vielä aikaa.Punamulta on viemässä Suomea kymmeniä vuosia taaksepäin,Kekkosta ihannoidaan kai niin kovasti.Tämän päivän Ilkka-lehdessä Päätoimittaja Laatikainen vertaa että punamulta on vastaava Suomessa kun on Repuplikaanit Yhdysvalloissa.