mukaan!! riistoyhteiskunta kuriin... pienemmät haitat ja enemmän verovaroja. laittakaa nimi alle, http://www.adressit.com/kannabis
Kaikki
ihmiset
14546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siinä vasta säästöä tulis. Huumeet apteekkitavaraksi kohtuuhinnalla. Loppuis narkkareiden tekemät rikokset.Sosiaaliavustukset voitaisiin kohdentaa köyhille lapsiperheille.
Poliisit vois keskittyä muihin töihinsä. Ajan myötä narkkareiden määrä vähenis yliannostusten aiheuttaman luonnollisen poistuman kautta. Huumereseptin ehdoksi tulisi kylläkin asettaa käyttäjän sterilisaatio, ettei näitä sikiäisi lisää.
Huumekasvatusvastuu siirrettäisiin yhteiskunnalta takaisin koteihin. Vanhempien vastuulle tulisi seurata kotiintuloajat ja missä porukoissa lapsensa kulkevat.
Joo,laittakaa tällainen "Kaikki huumeet vapaaksi" adressi niin minäkin allekirjoitan.
Voisi toteuttaa teihin "alkoholisteihin" ja tulisi luonnollinen poistuma sitä kautta?? Miksi aina täytyy lähteä äärimmäisyyksiin? Viihde-/lääkekäyttö ei ole sama asia kuin jatkuva käyttö, ei myöskään alkoholin viihdekäyttö ole sama kuin jatkuva käyttö eli alkoholismi.
Kannabis on suurimmassa osassa EU:ta laillistettu tai dekriminalisoitu. Suomi tulee aikansa jäljessä tässä asiassa ja kertoo sinun todella huonosta sivistyksestä valloillaan oleviin tutkimuksiin, jos väität kannabiksen olevan narkomaania aiheuttava päihde/lääke...
Vilkaisepa tämän kyseisen linkin taulukko:
Benowitzin luokittelu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoaktiivinen_aine
huumeheks jussipaita ja pussihousuut.
pöndis-jugend
Kiitti linkistä! Ei löytynnä mitään uutta mulle.
Jokainen joka näiden asiain kans on tekemisis tietää kannabiksen olevan ponnahduslauta kovempiin aineisiin.
Just joo, dekriminalisoitu,se johtuuvain siitä että joissain maissa yhteiskunta on joutunut nostamaan kätensä pystyyn huumerikollisuuden edessä. Joutuvat priorisoimaan. Rikollisuutta vastaan taistellaan edelleen niissä maissa joissa vielä toivoa on.
Kiistatta mun esittämä malli olis yhteiskunnan kannalta tosi hyvä. Mutta okei,annan sen verran periksi, että jos asia etenis paremmin, se sterilisointiykälä voitais jättää pois.
Mikähän se sinun esittämä ponnahduslauta onkaan? Mistä kaikki lähtee? Naurettavaa vedota näennäiseen porttiteoriaan, joka johtuu täysin vain kyseisen asian kriminalisoinnista.. Ei helvetti. Porttiteoria. Just... Alkoholia ja tupakkaa tässä tapauksessa sanomme portinvartijoiksi.
Kuten sanoin.. Keskity tosiasioihin ja tutustu tutkimustietoihin ja faktaan, ÄLÄ siihen naurettavaan propagandaan mitä alettu vuolla jo 1950-luvulta lähtien.
Puukko, pitkät kalsarit, pontikkapullo ja verinen emäntä lattialla...
Älä hermostu!Sun ongelmas on se että oot niin lujaa asias takana ettet näe todellisuutta. Olet asenteellinen!
Niinkuin sanoin huumeita vastaan taistellaan ympäri maailman niin leveällä rintamalla kuin mahdollista.
Myönnän,alkoholi ja tupakka jos ne keksittäisiin nyt,kiellettäisiin varmasti.
Mutta mitä vaahtoat? Minähän tarjoan sinulle mahdollisuutta pössytellä laillisesti.
En ole pössyttelemässä kyseistä asiaa. Tarkoitukseni on lähinnä verorahojen tarkentaminen ja tuottojen kohdentaminen, tässä tapauksessa kaikki tuotto menee rikollisuuden nimiin.
KAIKKI HUUMEET VIINA OLUT YMS TUPAKKA NUUSKA KIELLETTÄVIEN AINEIDEN JA TUOTTEIDEN LISTALLE
yhteiskunnan säästöt olisivat rahallisesti ja terveydellisesti sen jälkeen malllillansa.
myös henkiset ongelmat ja rikollisuus vähentyisi sitä kautta huomattavan paljon , lasten elämä kotioloissa parantuisia ja muutenkin yhteiskunnan imago tulisi täyteen loistoon.
poissa silmistä?? Melkosta toimintaa... Sillähän siitä päästäänkin? Ihmiskunta on halunnut päihtyä ja lääkitä itseään vuosituhansia, minne se silloin muuttuisi, jos kaikki kiellettäisiin(huomio kieltolakiaika)? Luosi ainakin yhteiskunnallisesti epävakaan aseman.
Niin ja sitä paremmin yhteiskunta siitä tienaisi rahallisesti, kun kaiken tämän laillistuksen ohella löisi verolle ja luvanvaraiseksi kaiken.
Tutkimusten pariin hyvät ihmiset... Tutkitaan ennen kuin todetaan. Uskomukseen pohjautuvat väittämät on yhtä naurettavia kuin kirkon olemassa olo maailmankaikkeudessa.
ei tässä ole kysymys siitä mitä ihmiskunta haluaa vaan mikä on sille hyväksi.
olen sitä mieltä tutkittuani asioita viisaimman kautta yksin sekä työryhmissä että noiden tuotteiden poistuminen markkinoilta sekä yleensäkin saatavuuden nollatoleranssi , parantaa yhteiskunnan oloja , lisäksi kun siihen lisätää mieletön valvonta ja kontrolli ja tuntuvat oikeudelliset
rangaistukset ja korvaukset , niin johan käyttö loppuu.
kieltolaki toteutettiin huonosti , mutta nykypäivän välineillä , tekniikalla tms keinoilla onnistuisi vallan mainiosti , tietenkin että operaation johto olisi tarpeeksi viisas , kykenevä ja halukas
toteuttamaan sitä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_alkoholin_kieltolaki
"Vuosina 1919–1932 voimassa ollut kieltolaki mahdollisesti vähensi alkoholin kulutusta alkuvuosina.
Kun laillisia alkoholijuomia ei ollut saatavilla, kansalaiset ostivat alkoholinsa laittomilta markkinoilta, useimmiten väkevinä alkoholijuomina. Kieltolaki saikin Suomessa aikaan ennennäkemättömän viinan salakuljetuksen aikakauden, jota osuvasti on kutsuttu myös pirtuajaksi.
Laiton ja valvomaton viinantuotanto aiheutti salakuljetuksen lisäksi lukuisia muita ongelmia. Hämäräperäisissä olosuhteissa huolimattomasti valmistettu viina saattoi sisältää metanolia, joka voi aiheuttaa jo pieninä annoksina juojalleen sokeuden tai kuoleman.
Väkeviin siirtyminen lisäsi alkoholismiin sairastumisen yleistymisen lisäksi maksavaivoja ja muita terveysongelmia.
Poliisia kieltolaki työllisti runsaasti. Korruptio, salakuljetus ja laittomat markkinat aiheuttivat poliisille huomattavan resurssipulan. Väkevän viinan juominen näkyi myös lisääntyneinä väkivaltarikoksina."
hei , kuuleppas lue edellinen viesti kunnolla ja syvällisesti niin toteat sen oikeaksi
Tyhmä oikeistolainen fasisti. Riistämässä heti, kun pystyy. Luuletko, että ihmiskunta todellakin lopettaa päihtymisen, tai että jotkut kovat tuomiot sitä hetkauttaisi? Ei näin ole toiminut missään.. TODELLA hyvänä esimerkkinä on Meksiko. Entistä enemmän rahaa liikkuu sielä alamaailmassa mitä enemmän sitä lakia kiristetään.
Kyllä sun työryhmät on tainnut olla vain alkoholin huuruisella vironmatkalla hakemassa läheisille "ulkomaantuliaisia"... Näin vanhoillisessa Suomessa. Ei enää kauan, ajat muuttuvat, muutu sinäkin.