Olin tuossa vuorokauden verran pyörimässä Pohjois-Savon alueella, ja päätin siinä Kuopion läpi ajaessani pistäytyä luonnontieteellisessä museossa katsastamassa trilobiitteja ja muita ihan sikavanhoja öttiäisiä, joita jumala ei ole luonut, kun näyttely sattui vielä olemaan kaupungissa.
Esillä oli monenlaista kivettynyttä torakkaa, jotka näyttivät tottumattoman silmään enemmän tai vähemmän samanlaisilta, mutta oli silti mukava etsiä niiden rakenteista vuosimiljoonien aikana muodostuneita sopeutumia: pohjaliejussa mönkiville kehittyneet silmät antennien päihin, piikikäs kuori kun hait ja muut suuret kalat alkoivat vallata meriä jne. Trilobiitit olivat muuten ensimmäisiä otuksia, joilla oli kunnolla kehittyneet silmät, kalsiittilinsseillä varustetut. Söpöjä olentoja. Esillä oli myös mammutin hammas, huvitusta aiheuttaneet "trilobiitin pesä" (pari lituskaa kivenpalasta) ja trilobiitin kävelyjäljet (:D), pari dinojen kynttä ja paskaa sekä muutama mielenkiintoinen fossiilikopio, mm. kuuluisasta liskolintu Archaeopteryx:stä.
Ei mikään laaja näyttely, n. 250 eri fossiilipalasta, mutta jos olette sielläpäin myyryämässä ennen 19.4 niin ehkä haluatte muutaman euron moisesta maksaa.
Post Scriptum: Pistin tilaukseen Hitchin God Is Not Great. Suomalaisessa oli suomennettu versio yli 36 €, ja kun kysyin onko tätä englanninkielisenä, kuulin että saa tilattua ja hinta 13,60 €, ei toimituskuluja. Melkoinen hintalisä suomennokselle...
Esillä oli monenlaista kivettynyttä torakkaa, jotka näyttivät tottumattoman silmään enemmän tai vähemmän samanlaisilta, mutta oli silti mukava etsiä niiden rakenteista vuosimiljoonien aikana muodostuneita sopeutumia: pohjaliejussa mönkiville kehittyneet silmät antennien päihin, piikikäs kuori kun hait ja muut suuret kalat alkoivat vallata meriä jne. Trilobiitit olivat muuten ensimmäisiä otuksia, joilla oli kunnolla kehittyneet silmät, kalsiittilinsseillä varustetut. Söpöjä olentoja. Esillä oli myös mammutin hammas, huvitusta aiheuttaneet "trilobiitin pesä" (pari lituskaa kivenpalasta) ja trilobiitin kävelyjäljet (:D), pari dinojen kynttä ja paskaa sekä muutama mielenkiintoinen fossiilikopio, mm. kuuluisasta liskolintu Archaeopteryx:stä.
Ei mikään laaja näyttely, n. 250 eri fossiilipalasta, mutta jos olette sielläpäin myyryämässä ennen 19.4 niin ehkä haluatte muutaman euron moisesta maksaa.
Post Scriptum: Pistin tilaukseen Hitchin God Is Not Great. Suomalaisessa oli suomennettu versio yli 36 €, ja kun kysyin onko tätä englanninkielisenä, kuulin että saa tilattua ja hinta 13,60 €, ei toimituskuluja. Melkoinen hintalisä suomennokselle...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä kirja on, itse kyllä maksoin täyden hinnan suomennoksesta, mutta oli hintansa väärti.
Trilobiitin kävelyjäljet.. näkikö niistä oli ko se astellut rennosti vai hölkännyt? :D
En pahemmin ole ostellut kirjoja kun tulee kulutettua kirjastolaitoksen palveluita, mutta oli yllätys miten paljon edullisempia suomentamattomat kirjat voivat olla... Vastedes aion kysyä aina onko ostolistalla olevaa opusta saatavilla niillä muutamalla kielellä mitä suomen lisäksi välttävästi tai paremmin ymmärrän kirjoitettuna.
"Trilobiitin kävelyjäljet.. näkikö niistä oli ko se astellut rennosti vai hölkännyt? :D "
Ne oli semmoisia n. puolen sentin levyisiä vaakaviivoja kahdessa jonossa ja viivojen väli oli muutamia millejä. Näytti vähän samalta kuin joku olisi työnnellyt Matchbox-pikkutraktoria rantasavessa. Ehkä sillä oli ollut aika leppoisa päiväkävely..
Minusta se trilobiitti ei ole kyllä järin söpö, aika vastenmielisen näköinen. Olisko molukkirapu siitä kehittynyt, on meinaan rumin olento maanpäällä? Mitähän se jumala taas on miettinyt, kun semmoisen hyödyttöman ja ruman elukan loi.
"Minusta se trilobiitti ei ole kyllä järin söpö, aika vastenmielisen näköinen. Olisko molukkirapu siitä kehittynyt, on meinaan rumin olento maanpäällä?"
Mistäköhän on nimensä saanut.. molochista vai molluskasta .. englanniksi se on horseshoe crab, mikä kuvaa sen ulkomuotoa jo paremmin kuin molukki? No ainakin molemmat on niveljalkaisten pääjaksoa. Haarautunut sitten eri luokkaan, josta meriskorpparin kautta kehittynyt molukkirapu, wikin mukaan.
"Trilobiitit olivat muuten ensimmäisiä otuksia, joilla oli kunnolla kehittyneet silmät, kalsiittilinsseillä varustetut. "
Tietääkseni ne olivat vieläpä paljon meidän näköelimiämme paremmat. Kaikilla varhaisilla trilobiiteillä oli holokroaalinen silmä, joka käytti mainitsemaasi kalkkisälvän kaksoistaitto-ominaisuutta. Kärpäsen näköelimissä esimerkiksi yksittäin näkökyvyltään heikkojen ommatidin monesta sumeasta kuvasta muodostuu yksi terävä, mutta kalkkisälvän kaksoitaittominaisuuden takia trilobiiteillä jokainen linssi muodosti stereokuvan ympäristöstään. Se tavallaan yhdistää esim. kärpäsen ja ihmisen näkökyvyn hyvät puolet: näkö oli äärimmäisen tarkka, erotti täydellisesti liikettä ja toimi yhtä hyvin vedessä sekä maalla.
Devonikautinen Erbenochile erbeni on eräs omia suosikkejani (tosin sillä oli skitsokroaalinen näkö); näki 360 astetta omituisen näköisellä tornin muotoisella elimellään http://www.dinosaurier.org/bilder/erbenochile_erbeni_2. jpg. Jonkinlaista selitystä (prekambri?) voisi vaatia se, miten näin hyvät näköelimet kehittyivät evoluution alkumetreillä kambrilla ja miksi niiden jälkeen ei ole tietääkseni esiintynyt käytännössä yhtä tehokkaita näköelimiä. Nykyisen silmän etu on periaatteessa akkommodaatio (linssin muodon muuttuminen), mutta toisaalta trilobiittien silmille akkommodaatio oli käytännössä syvyysnäön tehokkuuden takia tarpeetonta.
tuo Hitchensin. Hintansa arvoinen.
Semmoisiä trilobiitti-öttiäisiä olisi kiva nähdä, mutta löytyy netistäkin kuvia. Metkan näköisiä otuksia.