On se ihme että saadaan revittyä niin paljon pahaa närää siitä että naiset ovat selkä kaarellä stringit päällä näissä mainoksissa, onko teillä valittajilla niin huono itsetunto et kun mainoksessa näkyy hyvän näköinen nainen niin siitä täytyy tehdä iso haloo, kohta sitten kielletään missi kisat (en tosin niitä itse katso). ja kaikki muu mikä viittaa siihen että naista halvennetaan, se on näille nuorille naisille työtä mitä tekevät heille maksetaan palkkaa ovat itse ammattinsa valinneet tehneet todennäköisesti paljon töitä saadakseen kroppansa siihen kuntoon, kyllähän 17 vuotiailla monillakin on kroppa siinä kunnossa mut sen jälkeen tehdään töitä.. minua ei haittaa jos mainoksissa on itseäni komeampia miehiä stringeissä tai haalareissa tai tappi paljaana, en mies ruumiista erityisemmin perusta joten voin kääntää pääni, eikä minun tarvitse sutata siihen päälle mitään tai vaatia eduskuntaa poistamaan nämä kuvat, sielläpähän voivat olla. tekopyhiä nuo naiset kukaan ei saisi muu näyttää hyvältä mut kauppaankin täytyy meikata tunnin ajan....
Perkele!
Perkele!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eilisestä Päivärintaohjelmasta kyllä taas huomasi ne feministien ja nasiasialiikkeiden todelliset motiivit: kukaan ei saa näyttää kauniilta kun minäkään en ole/en jaksa edes yrittää, eli kysymys on loppujenlopuksi kateudesta toisia naisia kohtaan.
Samalla logiikalla minun pitäisi ottaa herneet nenään ja vaatia Calvin Cleinin miesten alushousumainosten poistamista koska mainoksessa esiintyy paljon komeampi mies kuin minä ja se housujen etumuksen pullotuskaan ei ole samaa luokkaa.
nähneeni yhtäkään jättikokoista ulkomainosta, jossa Calvinin kalsarit ovat mainostettuina komistuksen päällä haarat pullottaen -tyyliin?
Olenko tullut vanhaksi, kun en muista vai onko niitä ulkona koskaan ollutkaan vai olenko kenties niin arjen rasittama, etten huomaa tuollaista enää?
Hieman eri asia jossain lehdessä esiintyvät mainokset kuin isot ulkomainokset.
tosin en minä niitä ole kieltämässä, mutta olisi ihan kiva meidän naistenkin saada niitä ihailtaviksi, kontrasti ei olisi silloin niin iso kuin jos vain naisia näkyy.
mun mielestä kenenkään ei tarvitsisi olla mainoksissa ihailtavana seksiobjekti-tyyliin.
ei se ole tasa-arvoa, että naisillakin on jotain "silmänruokaa". kysymys on kasvavista ulkonäköpaineista molemmilla sukupuolilla, erityisesti nuorilla. outoa, jos teitä ei yhtään huolestuta esimerkiksi nuorten tyttöjen anoreksiat ja liian varhaiset seksikokeilut. mainokset ja muu media luovat sekä naisille että miehille kuvaa siitä millainen naisen(miehen) pitää olla. kohta muu ei enää kelpaa.
itse en ainakaan todellakaan ole meikkaamatta siksi etten jaksaisi, vaan siksi, etten pidä sitä tarpeellisena. eihän miestenkään tarvitse meikata, miksi siis naisten? haluan myös näyttää muille esimerkkiä: voin olla meikitön ja silti kaunis, iloinen ja sosiaalinen.