Faijalla oli aikoinan lemmikkinä varis. Tämä putosi kaivoon ja huusi "apua apua!". Simpansseja ja gorilloja on opetettu käyttämään viittomakieltä, ja nämä osaavat kommunikoida isäntiensä kanssa melko sulavasti. Eräs puhuva papukaija osasi selvästi puhua sanansa ymmärtäen ja omia sanakokonaisuuksia muodostaen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Eläinten_älykkyys
Koiraeläimillä, naudoilla ja sioilla ei ole tarvittavia puheelimiä, tai viittomakieleen soveltuvia käpäliä. Koira voi osoittaa vihansa tai varauksensa murinalla, ikävänsä tai pelkonsa ulinalla ja pyytää ruokaa tai rapsutuksia koskettamalla tassulla. Myös nuolemisella ja hännän käytöllä koira viestii. Varmasti oikeilla äänielimillä tai viittomiseen soveltuvilla raajoilla nämä älykkäät elikot oppisivat suorempaa viestimistä ihmisen kanssa, nyt molemmat lajit joudumme kääntämään toistemme viestit omalle kielellemme.
Ja kuvitella jos turkistarhoissa, tehotuotantonavetoissa ja täyteen buukatuissa sikaloissa kuuluisi eläinten ihmiskielisiä huutoja! "Apua!", "Sattuu", "Tahdon pois!", "Pelottaa!", "Miksi en pääse vapauteen!". Lopulta äänet hiljenesivät kun eläimet tajuaisivat ettei toivoa ole, ja alistuisivat kohtaloonsa. "Ei EI ÄLÄ EN TAHDO KUOLLA!" huutaisi lehmä kun sen kurkku viilletään elinikäisen vankeuden jälkeen.
Taitaapi olla ihmisen onni etteivät elukat osaa viestiä ihmismäisellä tavalla. Itse olen nyt parin viikon aijana siirtynyt soijan syömiseen kun en pidä reiluna nykyelukoiden kohtelua, enkä tahdo tukea nykykohtelun harjoittajia. Ei minulla ole sinänsä mitään lihansyöntiä vastaan, mutta ajat jolloin cowboyt veivät tuhatpäisiä laumojaan laiduntamaan ovat ohi ja eläinten kohtelu on erittäin epäeettistä.
Koiraeläimillä, naudoilla ja sioilla ei ole tarvittavia puheelimiä, tai viittomakieleen soveltuvia käpäliä. Koira voi osoittaa vihansa tai varauksensa murinalla, ikävänsä tai pelkonsa ulinalla ja pyytää ruokaa tai rapsutuksia koskettamalla tassulla. Myös nuolemisella ja hännän käytöllä koira viestii. Varmasti oikeilla äänielimillä tai viittomiseen soveltuvilla raajoilla nämä älykkäät elikot oppisivat suorempaa viestimistä ihmisen kanssa, nyt molemmat lajit joudumme kääntämään toistemme viestit omalle kielellemme.
Ja kuvitella jos turkistarhoissa, tehotuotantonavetoissa ja täyteen buukatuissa sikaloissa kuuluisi eläinten ihmiskielisiä huutoja! "Apua!", "Sattuu", "Tahdon pois!", "Pelottaa!", "Miksi en pääse vapauteen!". Lopulta äänet hiljenesivät kun eläimet tajuaisivat ettei toivoa ole, ja alistuisivat kohtaloonsa. "Ei EI ÄLÄ EN TAHDO KUOLLA!" huutaisi lehmä kun sen kurkku viilletään elinikäisen vankeuden jälkeen.
Taitaapi olla ihmisen onni etteivät elukat osaa viestiä ihmismäisellä tavalla. Itse olen nyt parin viikon aijana siirtynyt soijan syömiseen kun en pidä reiluna nykyelukoiden kohtelua, enkä tahdo tukea nykykohtelun harjoittajia. Ei minulla ole sinänsä mitään lihansyöntiä vastaan, mutta ajat jolloin cowboyt veivät tuhatpäisiä laumojaan laiduntamaan ovat ohi ja eläinten kohtelu on erittäin epäeettistä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
sieltä fantasiamaailmastasi.
jank jank jank
Selvennäpä kritiikkiäsi? Eivätkö eläimet mielestäsi osaa viestiä? Onko tehotuotanto tai turkistarhaus mielestäsi reilua eläimiä kohtaan? Ovatko ne vain tyhmiä vaistojensa varassa kulkevia älyttömiä biologisia koneita jotka eivät tunne kipua? Mitä järkeä on heittää ilmaan tuollaisia kommentteja, eikä perustella niitä mitenkään?
Tehotuotannossa tai turkistarhauksessa ei ole kyse pakosta, joka sanelee muuten lajien välisen väkivallan. Kyse on ihmisen julmuudesta muita lajeja kohtaan sekä turhamaisuudesta.
aika.
on siis turhamaista syödä ja pukeutua?
kyllä.ne toimivat pelkkien vaistojensa varassa.
ottaen huomioon tehotutotanto eläinten elinajan ja käyttötarkoituksen niille on luotu suomessa jo aivan tarpeeksi hyvät oltavat.eikä niitä ymmärtääkseni rääkätä täällä tieten tahtoen.toki poikkeuksia löytyy mutta yleensä taustalla on siiten jo painavat syyt tai vahingot.
oletko koskaan miettinyt että jos eläin olisi viisas miten se saataisiin pysymään esim tarhalla häkissä koska se luukun lukko ei todellakaan vaadi mitään ihmisen tasolle ulottuvaa järjenjuoksua.tai miksi esim.sinikettu ei välttämättä lähde joka kerta häkistä kun luukku aukeaa vaikka ruokintatrukkiin tarttuessaan?tai miksi minkki ei lähde välttämättä karkuun päästyään sitä seuraavaa tyhjää pesää pitemmälle vaan jää sinne nukkumaan ei ainakaan minusta kuulosta samalta maailmalta mitä aloituksessa maalailit seinälle.
yrittää sanoa.toisn sanoen tuo sinun ulosantisi on aika yksitotista ilman mitään sisältöä.
Ihme ajatuksia sunkin tekstin takana!
Koska eläin on tyhmä eikä saa lukkoja auki niin sitä on oikeutettua pitää siellä? Jos laittaisin sinut vankilaan, niin saisin pitää sinua siellä, koska et ole tarpeeksi viisas sieltä itseäsi tiirikoitumaan, oli se sitten moraalisesti oikein tai ei?
Eläimillä ei ehkä suomessa ole älyttömän huonot oltavat, mutta parantamisen varaa on varmasti paljon!
se nyt vaan yksinkertaisuudessaan on niin että ihmiset ovat sekasyöjiä ja syövät lihaa ja käyttävät turkiksia ja nahkaa vaatteissaan.
ja tuo häkinlukko oli pelkkä esimerkki siitä että eläin toimii vaistonvaraisesti eikä omaa korkeampaa ajattelukykyä.
aivan tarpeeksi hyvät oltavat tuotantieläimeksi.ei niitä tarvitse paapoa kuin lemmikkieläintä.
kai sen itsekin ymmärrät.
Nää näädät ja minkithän on syntymästään asti häkeissään, nii eivät ne mitään järin älykkäitä ole, ei mikään eläin laji ihminen mukaan lukien voi häkissä kasvatettuna hankkia kummoistakaan älyä. Vertaa susilapsi tapaukset.
Korkeampiin älyllisiin toimintoihin kykenee vain ihminen, muttei se vie näiden muiden olentojen älyä minnekään. Näätä eläimistä esim. Fretti on koulutettuna älykäs lemmikki. Luonnossa elävät elukot ovat näitäkin älykkäämpiä, osaavat varoa ihmistä jne, mutta häkissä kasvatetun sitten on mitä on. Mutta onko tämä eettisesti silloin yhtään oikeiden mukaisempaa? Esim. miksi ihmiset halusivat kieltää koira- ja kissaturkikset eu-alueella, eikös nämäkin älyltään ole ihan vammaisia häkissä pennusta pitäen kasvatettuna?
Syöminen ja pukeutuminen ei ole turhamaista, mutta turkiksiin pukeutuminen ja länsimainen yletön lihalla mässäilly on.
ituhippejä risoo kun joku syö lihaa vaikka joka päivä jossain muodossa.
tai pitää turkista.
kai se on jokaisen oma asia ja valintansa mitä syö ja kulkeeko vaikka vanhassa juuttisäkissä mutta en näe tarvetta siihen että oppejaan tai aatteitaan on pakko syöttää kanssaihmisille ja yrittää rajoittaa muiden elämistä omien näkökantojensa takia.
liekö suomessa ollut milloinkaan kissa tai koiratarhaa kyseisessä tarkoituksessa mene tiedä,kenneltoimintaahan vielä on.
tuskinpa eu siihen puuttuu jos joku lemmikistään päättää vaatteen väsätä kun se on tullut maallisen matkansa päähän.
Näyttää siltä että aika heikoilla tiedoilla olet varustettu. Mutta pääasiahan on voimakas aatteen palo:)Biologian kirjassa sudelle kerrotaan kyllä syntyvän pentuja, ei lapsia.
jank jank jank
Kannattaa mennä takaisin kouluun, ennen kun tulee tänne brassailemaan! : )
(Kyse ei tainnut olla susien poikasista, mistä edes puhuttiin)
pitäisi saada mömmöö...
noilla jank jank viesteillä vain todistat eläinten suojelijoiden älyllisen tason;)
Mitä sä höpiset. Sehän keskustelee just sun omalla tasollasi, eli jankuttaen!
Keksitkö itse vai poimitko satukirjasta. Ensin mainitussa tapauksessa on syytä huoleen.
sattuu tai ym. muuta sellaista vaan taitaisi enempi huutaa älä töni , pois tieltä , toi on mun ym. Eläin joka ei tiedä paremmasta ei osaa kaivata parempa ja stressantuu ja kuolee stressiin totaalisessa muutoksessa.Mikäli eläimet osaisivat huutaa niin ne huutaisivat silloin kun häkit aukaistaan pelottaa suuri ja turvaton maailma.
"Eläin joka ei tiedä paremmasta ei osaa kaivata parempaa"
Sama pätee ihmiseen. Sekä ihminen että eläin kärsivät kuitenkin suuresti niille sopimattomissa oloissa riippumatta siitä, onko niillä mitään tietoa paremmasta elämästä. Ihmisen ja eläimen kärsimiskyvyssä ei ole mitään periaatteellista eroa - vai väittääkö joku, että älykkäät ihmiset kärsivät enemmän kuin tyhmät tai esim. kehitysvammaiset?
äänestä päätellen viisaammat kärsivät enempi kuin vähän tyhmemmät,tai sitten nämä tyhmemmät ovat vain tottuneet paremmin kipuun.
sama ei muuten päde paremman kohdalla ihmiseen.
"en pidä reiluna nykyelukoiden kohtelua"
Nykyäänkö on kaikkialla eläimillä kurjat olot? http://s209.photobucket.com/albums/bb150/Astuska/
Noin meillä.
"ajat jolloin cowboyt veivät tuhatpäisiä laumojaan laiduntamaan ovat ohi ja eläinten kohtelu on erittäin epäeettistä"
Eläimiä tuhansia, polttomerkinnät, piiskat ja tappavan kova juoksutahti. Sepä oli hyvää kohtelua. Jos noin isossa joukossa yksilö sairastaa, luuletko "cowboyn" välittävän? Nykyään sentään suurimmalla osalla tiloista tajutaan eläinten hoito yksilöinä, ei massana.
Suomessa ei ole pitkää kesää ja loppumattomia laidunmaita. Siksi on tehtävä kompromisseja; ei eläin nauti kuraisella/jäisellä pellolla kävelemisestä, kyllä siinä kuiva navetta vie voiton. Etenkin, jos sieltäkin kuitenkin on mahdollisuus mennä ulos. Lypsylehmiä ei myöskään voi viedä pitkälle laiduntamaan, kun lypsylle ne pitää kuitenkin kaksi-kolme kertaa päivässä hakea.
Enkä usko, että eläimillä on omasta mielestään ollenkaan niin kurjaa, kuin ihmiset, joilla ei välttämättä edes ole tietoa, luulevat.
Meillä on ainakin navetassa yleensä hiljaista kuin huopatossutehtaalla :)
Suomessa tavallinen farmari pitää elukoille niin hyvät olot kuin kykenee. Eläimiin suhtaudutaan arvostuksella ja yksilöinä. Tehotuotannossa elukat tosiaan kasvatetaan hormonien voimalla kuin joitain kasviksia.
mietippä kidutettuja sotavankeja (esm guantamo)ja lapsi prostituutioon pakotettuja, nälkää näkeviä, alistettuja, he osaavat huuta niin että jopa sinä tajuat, miten olet reagoinut?
ps, laita muumimuki sivuun ja toimi hädässä olevien ihmisten puolesta...vai oletko Misantrooppi?
Tietääkseni et syö kyseisiä Guantanamon vankeja, vai syötkö?
Kirjoittaja taitaa olla aika pahasti häiriintynyt?
No voi hellanlettas sentään, kyllä nyt Billy-boylla on lääkkeet jäänyt ottamatta tai sitten päiväunet on jäänyt väliin.
Lyhyesti ja ytimekkäästi: asiaa!