ote asioihin. Erinomaista.
Mauno aina etulinjassa
valtiomies ja aristokraattinen
20607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Heh heh hee, Buah hah haa, hoh hoh hoo!
http://www.thepeoplescube.com/images/Poster_Kissing_Soldier_Peas.jpg
suukin kuin rotankolo...sieltä se päästää skeidaa
http://static.iltalehti.fi/uutiset/manukJI0309_uu.jpg
kaukopartiomies.
Nykyajan vellihousuista ei ole samaan!
"Nykyajan vellihousuista ei ole samaan! "
Niin mihin samaan?
Jos jätetään E Tuomioja ja Rva Halonen laskuista pois, niin mihin samaan nykyiset "vellihousut" eivät pysty?
= == Koivisto ei pyydellyt anteeksi ===
Kirjoittanut: Kalevi Kannus 26.3.2009 klo 08.17
== Koivisto ei pyydellyt anteeksi ==
Kirjoittanut: Kalevi Kannus 26.3.2009 klo 08.13
Kaikella kunnioituksella, näyttää siltä kun te etupiiri-toimittajat haastattelette kansakunnan kaapin päällä olleita ettekö uskalla kysyä vanhanlaman lainkäytöstä?
Uutisverkossa nousee tai nostetaan pintaan muita kuin omiin kansalaisiin kohdistuneita vääryyksiä… Siis, kotimaan syrjäytetyiltä ei tartte pyydellä anteeksi?
Ihmetelläänkö yhdessä?
Kalevi Kannus
== Koivisto ei pyydellyt anteeksi ==
http://www.uusisuomi.fi/bouncer?t=kotimaa/54218-koivisto-ei-pyydellyt-anteeksi&c=uutiskirje-20090321
- Jutta on hyvin viehättävä nainen ja lähetän vain terveisiä, vastasi presidentti Mauno Koivisto, kun Ylen ykkösaamu kysyi häneltä anteeksipyynnöstä Viron itsenäistymiseen liittyen.
Hän ei pyydellyt anteeksi, vaan selvitti Suomen sodanjälkeistä historiaa ja kotimaisten vallanpitäjien vastuuta.
Viestisi on niin sekava, että siitä ei saa mitään tolkkua.
Mikä on Kalevi Kannus ja miten se liittyy Koiviston sovinistiseen öykkäröintiin?
Sinulla on jotain "papukaijamaisia" refleksejä, niin kuin eräällä sosialistinaisella.
.. tälle palstalle tätä tekstiä.. "joku" on tehnyt sen nimissäni..
Asia tietysti on OK.
KKS
Mauno Koivisto ei ole ollut kaukopartioihin osalinen.
Kertokaapa viisaat lähetettiinkö rintamaolosuhteissa 17-vuotiaita poikia kaukopartioihin tiesustelutehtäviin ja tai tuhoamis- ja sabotointiretkille, joita Törnin joukot tekivät...
Koivisto oli väärentänyt syntymäkuukautensa tammikuuksi, vaikka se oikeasti on marraskuu.
Muistin väärin.
Laittoiko Manu väärän kuukauden päästäkseen rintamalle?
Mauno Koivisto on syntynyt 25.11.1923.
Talvisodan syttyessä 30.11.1939 sen ensimmäisellä viikolla Koivisto täytti 16 vuotta.
Jatkosota alkoi heinäkuussa 1941. Siis marraskuun 25. pnä 1941 Koivisto täytti 18 vuotta.
Päästäkseen, palokuntatoimintansa perusteella vapaaehtoisena jatkosotaan, hänen on täytynyt väärentää syntymätodistuksensa, eli poistaa toinen ykkönen. Näin olen saanut tietää.
Myös Enon pitäjästä, kallioluolaan kätketty "Emma" ei ole voinut olla hänen henkilökohtainen aseensa, niin kuin on legendana väitetty ja tallennettu Ilomantsin Raappana-museoon.
Mutta myyttien muuttaminen lienee mahdotonta. Sodat vaativat sankarinsa, mikäpä ettei kuviteltuinakin. Paitsi jos toisin todistetaan.
Tarkoitat siis kaukana partioista?
Niin se maailma muuttuu?
terijokijykät anteeksi pyytelevät tietämättömyyttään
Täällä on kovasti kyselty mitä se Koivisto osaa tai on osannut, mutta kukaan ei tiedä, onko sinulla jotain tietoa mitä Koivisto osaa?
Kumpaa edustat
Täällä lyödään niin hitosti rumpua Mauno Koiviston sodanaikaisista urotöistä .
Ex-presidenttihän oli ensinnäkin alaikäinen talvisodan aikana .
Jatkosodan loppuvaiheissa hän oli tosin silloisen kapteeni Lauri Törnin porukassa .
Porukka oli vahvennettu jääkärikomppania .
Teki tiedusteluretkiä rintaman taakse lähiselustaan , onnidstui muutamassa sabotointi ja partiointiyrityksessään . Koiviston osuutta ei missäään eikä mitenkään ole korostettu .
Itse Lauri Törnihän oli huippuluokan sotilas aina kuolemaansa saakka Vietnamin sodassa . Siellä hän törmäsi helikoptereineen sumussa vuoren seinään ja kuoli .
Jokaiseen sen aikaiseen ryhmään kuului ryhmäaseena pikakivääri ja kaksi konepistoolia .
Koivisto kookkaana miehenä sai siis raahata tuota meelkoisen painavaa pikakivääriä . Ase oli siis RYHMÄKOHTAINEN ei henkilökohtainen .
Muilla sotilailla olivat kiväärit . Tietenkin Törnin porukalla oli tavallista enemmälti konepistooleita ja raskaampaakin aseistusta .
Konepistooli ei kuulu mihinkään RASKAASEEN aseistukseen, vaan se on käsiase.
Eräs Suuren Laman uhri on paneutunut todella syvällisesti tähän maamme pahimpaan lamaan ja sen kmotisyntyisiin syihin . Lukekaa .
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=655
Re: Presidentin lahjonta ei ole rikos .
« Vastaus #7 : Huhtikuu 24, 2008, 06:21:19 »
--------------------------------------------------------------------------------
Mielenkiintoista, että Suomi 24 foorumi sensuroi aina kirjoitukseni, jossa kerrotaan presidentti Halosen, Arajärven ja eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen lahjonta-asiasta!!
Viimeksi tänään taas sensuuri iski.
Onko maan presidentin tekemien mahdollisten rikosten sensuroiminen kansalaisilta demokratiaa?
Kallu vieras promerit.net
Jäbä.45 nimittelee allekirjoittanutta Sallan Matti Kerästä paskahousuksi , kusivaippojen äijäksi ja on niin tuohduksissaan näistä jo yli 4 vuotta vanhoista kirjoituksistani .
Verestetäänpä Jäbä.45 - sensorin muistia oikein Anti-Sensorin lääkkeillä.
http://74.125.77.132/search?q=cache:lRtIZ12fAf8J:keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000013&conference=4500000000001467&posting=22000000012794167 koiviston konklaavi&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi